Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 20:01, курсовая работа
Банкротство - неизбежное явление любого современного рынка, который использует несостоятельность в качестве рыночного инструмента перераспределения капиталов и отражает объективные процессы структурной перестройки экономики.
Отсутствие инвестиционных вливаний в экономику ставит под вопрос само существование ряда предприятий. В настоящее время подъему многих, даже перспективных, предприятий препятствует огромная кредиторская задолженность перед поставщиками, бюджетом, трудовым коллективом. Ни один инвестор не будет вкладывать средства, зная, что его деньги пойдут на погашение долгов предприятия.
Основной целью данной курсовой работы является освещение проблемы банкротства в целом с учетом современных украинских условий.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………2
1. Теоретические и правовые основы банкротства предприятий.
Методы прогнозирования.
1.1. Понятие банкротства. Достоинства и недостатки банкротства…………4
Признаки и виды банкротства.
1.2. Предпосылки возникновения банкротства………………………………..10
Основные причины банкротства.
1.3. Особенности финансового состояния предприятия
на различных стадиях банкротства ……………………………………………14
1.4. Сравнительная характеристика методов прогнозирования
банкротства предприятий и оценка их эффективности ………………………18
2. Диагностика банкротства на примере анализа финансового
состояния ОАО «ШИМ»
2.1. Краткая характеристика предприятия ОАО «ШИМ» ……………………19
2.2. Анализ имущественного положения организации ……………………….20
2.2.1. Анализ обеспеченности чистыми активами …………………………...19
2.2.2. Анализ движения и состояния основных средств ……………………...21
2.3. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности
организации …………………………………………………………………….22
2.4. Оценка показателей рыночной финансовой устойчивости
организации …………………………………………………………………….23
2.5. Оценка ликвидности бухгалтерского баланса …………………………24
2.6. Анализ деловой активности и рентабельности………………………….28
2.6.1. Оценка показателей оборачиваемости средств организации ………28
2.6.2. Оценка системы показателей рентабельности…………………………29
2.7. Оценка критериев несостоятельности организации ……………………31
3. Пути выхода предприятия из кризисного состояния………………….33
Заключение………………………………………………………………………37
Список использованной литературы …………………………………………39
Приложение…………………………………………………………………….40
Во всех случаях причиной банкротства является неверная оценка руководителями ожидаемых темпов роста их предприятия, под которые заранее находятся источники дополнительного, как правило, кредитного финансирования.
Объективным выходом в любом случае банкротства является сжатие, если не полное исчезновение предприятия как лишнего в данной отрасли. По возможности осуществляется либо частичное, либо полное перепрофилирование предприятия, что может оказаться выгодным при достаточных темпах роста других отраслей и подотраслей экономики.
В условиях недостаточного контроля финансовых и товарных потоков предприятия приобрели специфический опыт ложного банкротства. Они реализуют продукцию через дочерние фирмы таким образом, чтобы основная часть выручки осталась на счетах этих фирм; по подложным контрактам уводят средства в зарубежные банки и т.д.
1.4. Сравнительная характеристика методов прогнозирования
банкротства предприятий и оценка их эффективности
На современном этапе развития экономики на первый план выходят проблемы, связанные с выявлением неблагоприятных тенденций развития предприятия, выбора метода оценки банкротства. А методик, позволяющих с достаточной степенью достоверности прогнозировать неблагоприятный исход, практически нет. Более того, нет единого источника, который бы описывал большинство известных методик. В приложении 1 дается краткий обзор основных методик прогнозирования банкротства, встречающихся в литературе и на практике; в приложении рассмотрены достоинства и недостатки каждого метода, их показатели и расчетные формулы.
Различные методики предсказания банкротства, как принято называть их в отечественной практике, предсказывают различные виды кризисов. Именно поэтому оценки, получаемые при их помощи, нередко столь сильно различаются. Все эти методики можно было бы назвать кризис-прогнозными (К-прогнозными). Любой из обозначенных видов кризисов может привести к коллапсу (смерти) предприятия. Поэтому, понимая механизм банкротства как юридическое признание такого коллапса, данные методики условно можно назвать методиками предсказания банкротства. Хотя ни одна из них не может претендовать на использование в качестве универсальной именно по причине "специализации" на каком-либо одном виде кризиса. Поэтому целесообразно отслеживание динамики изменения результирующих показателей по нескольким из них. Выбор конкретных методик может диктоваться особенностями отрасли, в которой работает предприятие. Более того, даже сами методики могут и должны подвергаться корректировке с учетом специфики отраслей.
2. ДИАГНОСТИКА БАНКРОТСТВА НА ПРИМЕРЕ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «ШИМ»
2.1. Краткая характеристика предприятия
Организация ОАО «ШИМ», имеющая организационно-правовую форму – открытое акционерное общество, учреждено физическими лицами для совместной хозяйственной деятельности, удовлетворения общественных потребностей в целях извлечения прибыли, выполнении работ и оказании услуг.
Акционерное общество было образовано путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью в 2004 году.
Акционерное общество является юридическим лицом в соответствии с украинским законодательством: действует на основании Устава и Учредительного договора, имеет в собственности обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Уставный капитал организации составляет 1 млн. грн. Юридический адрес: Украина, АРК г. Севастополь, ул. Шабалина, 12.
Основными видами деятельности являются: деятельность агентов по оптовой торговле строительными материалами; внедрение передовых технологий и достижение научно технического прогресса в области производства строительных материалов; торгово-закупочная и посредническая деятельность; предпринимательская и коммерческая деятельность, не противоречащая законодательству. Высшим органом общества является общее собрание акционеров. В перерывах между собраниями работу исполнительных органов контролирует совет директоров, который избирается в количестве трех человек.
Исполнительным органом общества является генеральный директор, назначаемый общим собранием акционеров из числа директоров, сроком на три года. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества осуществляется ревизионной комиссией в составе не менее трех человек. В ревизионную комиссию не могут входить члены совета директоров, а также генеральный директор.
2.2. Анализ имущественного положения организации ОАО «ШИМ»
2.2.1. Анализ обеспеченности чистыми активами
Анализ обеспеченности чистыми активами предприятия представлен в таблице 1.
Таблица 1
Обеспеченность чистыми активами
Показатель | На 01.01.08г. | На 01.01.09г. | На 01.01.10г. |
Основные средства, тыс. грн. | 45550 | 68185 | 73979 |
Незавершенное строительство, тыс. грн. | 25000 | 11716 | 24806 |
Долгосрочные финансовые вложения, тыс. грн. | 12 | 0 | 0 |
Запасы, тыс. грн. | 62572 | 90250 | 85352 |
НДС, тыс. грн. | 1874 | 121 | 22 |
Дебиторская задолженность, тыс. грн. | 4684 | 2811 | 4945 |
Краткосрочные финансовые вложения, тыс. грн. | 410 | 422 | 422 |
Денежные средства, тыс. грн. | 341 | 275 | 1504 |
Прочие оборотные активы, тыс. грн. | 25 | 0 | 0 |
Итого активы, тыс. грн. | 69906 | 93879 | 92245 |
Долгосрочные обязательства, тыс. грн. | 969 | 15957 | 33501 |
Краткосрочные кредиты и займы, тыс. грн. | 29360 | 28758 | 28219 |
Кредиторская задолженность, тыс. грн. | 25588 | 32337 | 30164 |
Задолженность перед участниками по выплате доходов, тыс. грн. | 0 | 1410 | 0 |
Итого пассивы, тыс. грн. | 55917 | 78462 | 91884 |
Чистые активы, тыс. грн. | 13989 | 15417 | 361 |
Уставный капитал, тыс. грн. | 495 | 495 | 83817 |
Валюта баланса, тыс. грн. | 140468 | 173780 | 191030 |
Удельный вес чистых активов в стоимости имущества | 0,20 | 0,16 | 0,004 |
Коэффициент соотношения чистых активов и уставного капитала | 28,26 | 31,15 | 0,004 |
На основе данных таблицы 1 можно сделать вывод о том, что в ОАО «ШИМ» наблюдается критическая ситуация необеспеченности чистыми активами.
2.2.2. Анализ движения и состояния основных средств
Основные средства имеют большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия. Поэтому особое внимание уделяют изучению состояния, динамики и структуры основных средств.
Для оценки движения и состояния основных средств рассчитываются следующие относительные показатели, которые представлены в таблице 2.
Таблица 2
Оценка движения и состояния основных средств
Показатель | На 01.01.08г. | На 01.01.09г. | На 01.01.10г. |
Стоимость поступивших основных средств, тыс. грн. | 2087 | 28660 | 12987 |
Стоимость выбывших основных средств, тыс. грн. | 924 | 2870 | 720 |
Первоначальная стоимость основных средств на начало периода, тыс. грн. | 97811 | 98974 | 124764 |
Первоначальная стоимость основных средств на конец периода, тыс. грн. | 98974 | 124764 | 137031 |
Остаточная стоимость основных средств на конец периода, тыс. грн. | 45550 | 68185 | 73979 |
Коэффициент обновления основных средств | 0,02 | 0,23 | 0,09 |
Коэффициент выбытия основных средств | 0,009 | 0,029 | 0,006 |
Коэффициент интенсивности обновления основных средств | 2,22 | 7,93 | 15 |
Коэффициент годности основных средств | 0,46 | 0,55 | 0,54 |
По данным таблицы 2 можно сделать вывод, что в ОАО «ШИМ» основные средства находятся в неудовлетворительном состоянии, поскольку коэффициенты годности основных средств в 2008 – 2010 гг. имеют значение близкое к критическим. Однако положительным моментом является то, что темпы обновления основных средств превышают темпы их выбытия. На это указывают коэффициенты интенсивности обновления.
2.3. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации
Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ОАО «ШИМ» представлен в таблице 3
Состояние источников формирования материальных запасов
Показатель | На 01.01.08г. | На 01.01.09г. | На 01.01.10г. |
Материальные запасы, тыс. грн. | 62572 | 90250 | 85352 |
Собственные оборотные средства, тыс. грн. | 13989 | 15417 | 361 |
Функционирующий капитал, тыс. грн. | 14685 | 31374 | 33862 |
Общая сумма источников формирования материальных запасов, тыс. грн. | 66812 | 87066 | 88653 |
Отклонение СОС от МЗ, тыс. грн. | - 48584 | - 74833 | - 84991 |
Отклонение ФК от МЗ, тыс. грн. | - 47887 | - 58876 | - 51490 |
Отклонение И от МЗ, тыс. грн. | 4240 | - 3184 | 3301 |
На основе данных таблицы 3 можно сделать вывод о том, что в 2008 г. и 2010 г. ОАО «ШИМ» относится к третьему типу финансовой устойчивости, который соответствует положению, когда организация для покрытия части своих запасов вынуждена привлекать дополнительные источники покрытия (недостаточный уровень внутренней финансовой устойчивости, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств).
2.4. Оценка показателей рыночной финансовой устойчивости организации
Оценка показателей финансовой устойчивости ОАО «ШИМ» представлена в таблице 4.
Оценка показателей рыночной финансовой устойчивости
№ | Показатель | На 01.01.08г. | На 01.01.09г. | На 01.01.10г. | |
1 | Остаточная стоимость основных средств, тыс. грн. | 45 550 | 68 185 | 73 979 | |
2 | Производственные запасы, тыс. грн. | 21 373 | 35 092 | 26 524 | |
3 | Материальные запасы, тыс. грн. | 62 572 | 90 250 | 85 352 | |
4 | Незавершенное производство, тыс. грн. | 677 | 776 | 897 | |
5 | Дебиторская задолженность, тыс. грн. | 4 684 | 2 811 | 4 945 | |
6 | Оборотные активы, тыс. грн. | 69 906 | 93 879 | 92 245 | |
7 | Собственные оборотные средства, тыс. грн. | 13 989 | 15 417 | 361 | |
8 | Собственный капитал, тыс. грн. | 84 551 | 95 318 | 99 146 | |
9 | Заемные и дополнительно привлеченные источники, тыс. грн. | 55 917 | 78 462 | 91 884 | |
10 | Валюта баланса, тыс. грн. | 140 468 | 173 780 | 191 030 | |
11 | Коэффициент независимости (автономии) | 0,60 | 0,55 | 0,52 | |
12 | Удельный вес заемных средств в стоимости имущества | 0,40 | 0,45 | 0,48 | |
13 | Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | 0,66 | 0,82 | 0,93 | |
14 | Удельный вес дебиторской задолженности в стоимости имущества | 0,03 | 0,02 | 0,03 | |
15 | Доля дебиторской задолженности в текущих активах | 0,07 | 0,03 | 0,05 | |
16 | Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами | 0,22 | 0,17 | 0,004 | |
17 | Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,20 | 0,16 | 0,004 | |
18 | Коэффициент маневренности | 0,17 | 0,16 | 0,004 | |
| |||||
19 | Коэффициент реальной стоимости имущества | 0,48 | 0,60 | 0,53 |
Информация о работе Методы прогнозирования возможного банкротства предприятий