Многообразие форм собственности и их характеристика

     В тесной связи с разгосударствлением  находится приватизация. Приватизация — одно из направлений разгосударствления собственности, заключающееся в передаче ее в частную собственность отдельных граждан и юридических лиц.

     Приватизация  государственных и муниципальных  предприятий в России означает приобретение гражданами, акционерными обществами (товариществами) у государства местных  органов власти в собственность[10. С. 46]:

• предприятий и их подразделений, выделяемых в самостоятельные предприятия;
• материальных и нематериальных активов предприятий;
• долей (паев, акций) государства и местных органов власти в капитале акционерных обществ (товариществ);
• принадлежащих приватизируемым предприятиям долей (паев, акций) в капитале иных предприятий.

     Таким образом, различие между приватизацией  и разгосударствлением сводится к тому, что первая отражает процесс  коренной трансформации отношений  собственности, а вторая является понятием, охватывающим весь комплекс преобразований существующей хозяйственной системы, направленных на разрушение в ней  государственного диктата и создание условий для функционирования экономики как независимой от государства сферы общественной деятельности людей.

     Объектами приватизации могут быть: крупная  промышленность, мелкие и средние  предприятия промышленности и торговли, предприятия сферы услуг, жилищный фонд, жилищное строительство, предприятия  сельского хозяйства и т.д.

     После приватизации субъектами собственности  становятся: частное лицо, работник приватизируемого предприятия, трудовой коллектив, банки, холдинги, акционерные  общества (товарищества) и т.д.

     Масштабы  приватизации в той или другой стране зависят от того, насколько  широко использовался в них метод  национализации частного сектора в  предшествующий период. В странах, где  метод национализации применялся редко (США, ФРГ, Япония), тенденция к приватизации проявилась слабо. В тех странах, где процесс национализации зашел  сравнительно далеко (Великобритания, Франция), приватизация осуществляется в широких масштабах.

     Разгосударствление  и приватизация могут проводиться  на основе бесплатной передачи собственности, выкупа предприятий на льготных условиях, продажи акций, сдачи предприятий  в аренду, продажи мелких предприятий  с аукциона по конкурсу и без него. В Законе о приватизации Российской Федерации продажа государственного имущества с незначительными  оговорками (льготная продажа акций  членам трудовых коллективов, рассрочка  платежа, передача некоторой части  имущества трудовым коллективам  безвозмездно) признается абсолютно  преобладающей.

     Лидер приватизации — Великобритания предложила следующие способы приватизации: распродажа и безвозмездное распределение  акций; подряды на оказание услуг; продажа  государственного жилья квартиросъемщикам; отказ от государственной монополии в целях развития конкуренции.

     Процессы  приватизации и разгосударствления за последние годы резко изменили структуру собственности в России. Налицо становление новой тенденции  в развитии собственности. На смену  монопольному господству одной ее формы  приходит реальный полиморфизм собственности, многообразие ее форм и основанных на них видов хозяйствования

     Однако  на развертывании этих процессов  сказывается целый ряд факторов, к ним относятся отсутствие законов  или существенные пробелы в законодательстве, обусловленные десятилетним невниманием  к правовой стороне собственности.

     В заключение необходимо подчеркнуть, что  к эффективному хозяйствованию ведут  не сами по себе разгосударствление и  приватизация, а именно рыночная система, главную движущую силу которой составляет конкуренция. Разгосударствление и  приватизация образуют лишь объективную  основу формирования конкурентной среды  рыночной экономики в целом, поэтому  являются не целью, а средством для  роста благосостояния трудовых коллективов, регионов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Общественная  мысль всегда уделяла больше внимания проблеме собственности. Специальные  обращения к ней можно найти  в исторической, философской и  художественной литературе. Богатая  традиция и материал накоплены в  юридической литературе, в рамках которой сложился ряд направлений  в изучении прав собственности.

     Собственность принадлежит к числу таких  понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы  человечества.

     Собственность как экономическое отношение  начало формироваться еще на заре становления человеческого общества. На монополизации различных объектов собственности держатся все важнейшие  формы внеэкономического и экономического принуждения к труду.

     Экономическое принуждение к труду исходит  из собственности на условиях  производства или из собственности на капитал.

     Освобождение  от личной зависимости привело, с  одной стороны, к юридическому равноправию  всех граждан, а с другой стороны, к новому типу отношений: экономической  власти одних и экономической  зависимости других.

     В социально-экономической литературе, в том числе и юридической, широко распространено определение  собственности как присвоения индивидом  или коллективом средств и  продуктов производства внутри и  посредством определенной общественной формы или как самой общественной формы, посредством которой совершается  присвоение.

     Формы собственности представляют собой  различные комбинации признаков(правомочий).

     Нужно подчеркнуть, что не существует и  не может существовать абсолютного  разделения форм собственности, неизбежны  производные и смешанные формы  собственности, в том числе переходные от одной формы к другой. К примеру, если собственность на рабочую силу является индивидуальной, на средства производства – коллективной, на землю  – государственной и все эти  факторы производства соединены  на одном предприятии, то собственность  предприятия заведомо становится смешанной. Отсюда следует, что нужно признать взаимопроникновение и общее  существование разных форм собственности. Все это дает основание говорить о существовании системы форм собственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы  

1. Белоус  А.Б. Теоретические аспекты регулирования  и управляемости прав собственности  // Экономика и управление: Российский  научный журнал, 2008. – №3. – С.51. 

2. Боровская  Марина Александровна. Управление  муниципальной собственностью в  системе региональной экономики  (Теоретико-прикладной аспект) : Дис.  д-ра экон. наук , 2002 353 c. РГБ ОД, 71:03-8/128-6 

3. Жаворонков С.. Неэффективность управления государственной собственностью (на примере крупных предприятий)// Вопросы экономики 2004, №9, С. 44-52

4. Казанцев С.В. Смена формации // ЭКО 2003, № 3, С.61-85

5. Красин Ю.А. Собственность в России. Что дальше? // Социс 2006, №6,  
С. 122-126

6. Найденов Н.Д.  Анализ элементов отношений собственности  // Экономические науки, 2009. – №3. – С.1961

7. Петраков Н.  Отношения собственности: анализ  трансформации в переходной экономике  // Проблемы теории и практики  управления 2005, №2 С. 60

8. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность Журнал «Вопросы экономики» - №11, 2000 г. с.114. 

9. Резников Л.  Нужно ли развивать отношения  частноземельной собственности?  «Российский экономический журнал»  - №5, 2000 г. с.42.

10. Цветков А.В. Государственная собственность и эффективность экономики // Экономист, 2007. – № 4. – С.31.