Моделі управління капіталом підприємства

   Підхід  Є.С.Стоянової

     Ефект фінансового важеля (перша  концепція). Раціональна позикова політика.

     Є.С.Стоянова запропонувала свій  підхід до  управління  структурою  фінансового  капіталу — з  боку  управління  теорією фінансового  левериджу.

     Ефект фінансового важеля— це  приріст до рентабельності власних  коштів, що отримується завдяки використанню кредиту, не дивлячись на платність останнього.

     Є.С.Стоянова пропонує деякі положення:

    1.  Підприємство , що використовує  лише власні кошти, обмежує  їхню рентабельність приблизно  2/3 економічної рентабельності.

    2. Підприємство, що використовує кредит, збільшує або зменшує рентабельність власних коштів, в залежності від співвідношення власних та позикових коштів у пасиві та від величини відсоткової ставки. Тоді виникає ефект фінансового важеля:

де РВК  — Чиста рентабельність власних  коштів;

     ЕР — Економічна рентабельність;

     ЕФВ — Ефект фінансового важеля;

     Для вирішення питання про  те, як би розрахувати та реалізувати  ефект фінансового важеля таким  чином, щоб надолужити третю  частину економічної рентабельності активів, що втрачається через оподаткування, або навіть “перекомпенсувати” податкові вилучення прирощенням власних коштів, треба розглянути механізм дії фінансового важеля. Не важко помітити, що цей ефект виникає через розбіжність між економічною рентабельністю та вартістю позикових коштів— середньою розрахунковою ставкою відсотку (СРСВ). Іншими словами, підприємство повинно напрацювати таку економічні рентабельність, щоб коштів вистачило хоча б для виплати відсотків за кредит.

     де СРСВ — Середня розрахункова ставка відсотку;

     ФВф — Всі фактичні фінансові  витрати за всіма кредитами  за період, що аналізується;

     ПКз — Загальна сума позикових  коштів, що використовуються в  періоді, що аналізується.

     Це найчастіше використовувана  на практиці формула обчислення середньої ціни, в яку обходяться підприємству позикові кошти. Але можна розраховувати цю величину по середньозваженій вартості кредитів та позик, можна також додавати до позикових коштів гроші, отримані підприємством від випуску привілейованих акцій. Деякі економісти наполягають на останньому тому, що за привілейованими акціями сплачується гарантований дивіденд, який поріднює даний спосіб і, крім того, при ліквідації підприємства власники привілейованих акцій мають практично рівні з кредиторами права на те, що їм належить. Така позиціязаслуговує на увагу. Якщо розцінювати кошти, мобілізовані випуском привілейованих акцій, як позикові, то важливо не забути включити в фінансові витрати суми дивідендів (що виплачуються з прибутку після оподаткування і тому обтяжуються сумою податку на прибуток), а також витрати по емісії та розміщенню цих акцій.

     Зараз можна виділити першу  складову ефекту фінансового  важеля: це так званий диференціал—  різниця між економічною рентабельністю  активів та середньою розрахунковою ставкою відсотку по позикових коштах. Через оподаткування від диференціалу залишаються лише дві третини (1— ставка оподаткування прибутку), тобто 2/3(ЕР— СРСВ).

     Друга складова— плече фінансового  важеля— характеризує силу впливу  фінансового важеля. Це співвідношення між позиковими та власними коштами. Поєднаємо обидві складові ефекту фінансового важеля та отримаємо:

   Де  ЕФВ — Ефект фінансового важеля;

     ЕР — Економічна рентабельність;

     СРСВ — Середня розрахункова  ставка відсотку;

     Д — Диференціал;

     ПФВ — Плече фінансового важеля;

     ПК — Позиковий  капітал  ;

     ВК — Власний  капітал .

     Таким чином, перший спосіб  розрахунку рівня фінансового  важеля:

     СОП — Ставка оподаткування  прибутку.

     Цей спосіб відкриває широкі  можливості по визначенню безпечного  обсягу позикових коштів, розрахунку допустимих умов кредитування, а в поєднанні з формулою РВК=2/3ЕР+ЕФВ— також по полегшенню податкового тягаря для  підприємства . Ця формула виводить на доцільність придбання акцій підприємства з тими чи іншими значеннями диференціалу, плеча фінансового важеля та рівня ефекту фінансового важеля в цілому.

     Стоянова сформулювала два важливих  правила:

    1.Якщо нова позика приносить  підприємству підвищення рівня  ефекту фінансового важеля, то  така позика вигідна. Але при  цьому необхідно найуважнішим чином слідкувати за станом диференціалу: при нарощенні плеча фінансового важеля банкір схильний компенсувати зростання свого ризику підвищенням ціни свого кредиту.

    2.Ризик кредитора виражається  величиною диференціала: чим більше  диференціал, тим менше ризик; чим менше диференціал, тим більше ризик.

     Головний висновок: розумний фінансовий  менеджер не буде збільшувати  будь-якою ціною плече фінансового  важеля, буде регулювати його  в залежності від диференціалу

     Багато західних економістів  вважають, що золота середина близька до 30-50%, тобто що ефект фінансового важеля оптимально повинен дорівнювати одній третині— половині рівня економічної рентабельності активів. Тоді ефект фінансового важеля здатен якби компенсувати податкові вилучення та забезпечити власним коштам гідну віддачу.

   Ефект фінансового важеля (друга концепція). Фінансовий ризик.

     Ефект фінансового важеля можна  також трактувати як зміна  чистого прибутку на кожну  звичайну акцію (у відсотках), що породжується даною зміною  нетто-результату експлуатації інвестицій (також у відсотках). Таке сприйняття ефекту фінансового важелю характерно в основному для американської школи фінансового менеджменту. Ось як американські економісти розраховують силу впливу фінансового важелю:

    , де СВФВ — Сила впливу фінансового важеля;

     ЗЧПА — Зміна (%) чистого прибутку  на акцію;

     ЗНРЕІ — Зміна (%) нетто-результату  експлуатації інвестицій.

     За допомогою цієї формули  відповідають на питання, на  скільки відсотків зміниться  чистий прибуток на кожну звичайну  акцію при зміні нетто-результату експлуатації інвестицій на один відсоток.

     Серія послідовних перетворень  формули дає:

    , де Кпр — Проценти за кредит;

     БП — Балансовий прибуток.

     Чим більша сила впливу фінансового  важеля, тим більший фінансовий  ризик, пов’язаний з  підприємством :

    1. Зростає ризик неповернення  кредиту з відсотками для банкіра.

    2. Зростає ризик падіння дивіденду  та курсу акцій для інвестора.

     Наведена формула сили впливу  фінансового важеля на дає,  на жаль, відповіді на питання  про безпечну величину та умови позики, але вона виводить безпосередньо на розрахунок сполученого впливу фінансового та операційного важелів та визначення сукупного рівня ризику, пов’язаного з  підприємством .

     Таким чином, при формуванні  раціональної структури  капіталу  виходять як правило із загальної установки: знайти таке співвідношення між позиковими та власними коштами, при якому вартість акції підприємства  буде найвищою. Це в свою чергу стає можливим при достатньо високому, але не надмірному ефекті фінансового важеля. рівень заборгованості слугує для інвестора чутливим ринковим індикатором добробуту фірми. Занадто висока питома вага позикових коштів у пасивах свідчить про підвищений ризик банкрутства. Якщо підприємство обходиться власними коштами, то ризик банкрутства обмежується, але інвестори, що отримують скромні дивіденди, вважають, що підприємство не переслідує мети максимізації прибутку, та починають скидати акції, тим самим знижуючи ринкову вартість підприємства.

     Існують такі важливі правила:

    1. Якщо нетто-результат експлуатації інвестицій у розрахунку на акцію невеликий (а при цьому диференціал фінансового важеля як правило від’ємний, чиста рентабельність власних коштів та рівень дивіденду— понижені), то вигідніше нарощувати власні кошти за рахунок емісії акцій, ніж брати кредит: залучення позикових коштів обходиться підприємству дорожче залучення власних коштів. Однак можливі труднощі в процесі первісного розміщення акцій.

    2. Якщо нетто-результат експлуатації  інвестицій у розрахунку на  акцію великий (а при цьому диференціал фінансового важеля частіше всього позитивний, чиста рентабельність власних коштів та рівень дивіденду— підвищений), то вигідніше брати кредит, ніж нарощувати власні кошти: залучення позикових коштів обійдеться підприємству дешевше залучення власних коштів. Таким чином, необхідний контроль над силою впливу фінансового та операційного важелів у випадку їх можливого одночасного зростання.

     Ці правила базуються на:

     Порівняльному аналізі чистої  рентабельності власних коштів  та чистого прибутку в розрахунку на акцію за тих чи інших варіантів структури пасивів підприємства;

     На розрахунку граничного (критичного) значення нетто-результата експлуатації  інвестицій.

     Між величиною нетто-результата  експлуатації інвестицій та розміром  чистого прибутку в розрахунку на кожну звичайну акцію існує взаємозв’язок, що описується формулою:

    , де ЧПА — Чистий прибуток  в розрахунку на звичайну акцію;

     СОП — Ставка оподаткування  прибутку;

     НРЕІ — Нетто-результат експлуатації  інвестицій;

     Кпр — Проценти за кредит;

     КЗА — Кількість звичайних  акцій.

     Аналіз показує, що найменшу  чисту рентабельність власних  коштів та найнижчий прибуток  на акцію  підприємство  буде  мати при низькому значенні  НРЕІ у випадку залучення кредиту,  тому що існує загроза від’ємного  значення величини ефекту фінансового важеля, який замість приросту до чистої рентабельності перетворюється на відрахуваннявіднеї та знижуєчистийприбуток на акцію.

     При фінансуванні виробництва  такого самого, низького, значення  НРЕІ тільки за рахунок власних  коштів чиста рентабельність власних коштів та чистий прибуток на акцію покращуються, але  підприємство  недоотримує доходів через обмеженість своїх можливостей: нестача  капіталу  обертається недобором НРЕІ.

     У варіанті, коли  підприємство  має високе значення НРЕІ та фінансується за рахунок власних коштів, воно може досягти більш високого рівня чистої рентабельності власних коштів та чистого прибутку на акцію.

     І, у випадку, коли при залученні  кредиту  підприємство  має  високе значення НРЕІ ,ми маємо  високий рівень чистої рентабельності власних коштів та чистого прибутку на акцію, також маємо податкову економію, виникає, звичайно, фінансовий ризик, але виявляється реальна перспектива підвищення курсу акцій  підприємства .

     Граничне (критичне) значення нетто-результата експлуатації інвестицій— це таке значення НРЕІ, при якому чистий прибуток на акцію(чиста рентабельність власних коштів) однакова як для варіанту із залученням позикових коштів, так і для варіанту з використанням виключно власних коштів. А це означає, що рівень фінансового важеля дорівнює нулю— або за рахунок нульового значення диференціалу (тоді ЕР=СРСВ), або за рахунок нульового плеча важеля (і тоді позикових коштів просто немає).

     Отже, граничному значенню НРЕІ  відповідає гранична (критична) середня  ставка відсотку, що співпадає з рівнем економічної рентабельності активів. Надмірні фінансові витрати  підприємства  по позикових коштах, що виводять СРСВ за граничне значення, невигідні  підприємству , тому що дають йому від’ємний диференціал та обертаються зниженням чистої рентабельності власних коштів та чистого прибутку на акцію.

     Таким чином, у викладених правилах, за підходом Є.С.Стоянової, сформульовані  головні критерії формування  раціональної структури  капіталу   підприємства . Кількісне співвідношення тих чи інших джерел в цій структурі визначається для кожного  підприємства  на основі вказаних критеріїв, але суто індивідуально.

   Підхід  Ковальова

     Підхід Ковальова щодо ефективного   управління   капіталом   підприємства  та його структурою базується  на побудові балансових  моделей  оцінки фінансового стану  підприємства , які отримали широке розповсюдження в літературі, інколи їх називають  моделями  В.В.Ковальова.