Общее понятие макроэкономического равновесия. Модели макроэкономического равновесия

 

Итак, можно сделать вывод, что  в случае жестких цен реальные объем ВВП определяется колебаниями  совокупного спроса, так как цены и заработная плата негибки. Напротив, в случае гибкости ценового механизма  реальный ВВП определяется объемом  совокупного предложения.

2.3 Кейнсианская модель общего  равновесия

Кейнсианская модель макроэкономического  равновесия, как нам уже в самых  общих чертах известно, построена  на допущении о фиксированных  ценах. Поэтому графическая интерпретация  равновесия в этом параграфе будет  иной, нежели в модели «AD-AS».

 

Отметим основные положения кейнсианской теории, которые произвели переворот  в экономической науке в середине 1930-х гг. и дали толчок развитию макроэкономики. Во-первых, Кейнс, в отличие от классиков, выдвинул положение о том, что не совокупное предложение определяет совокупный спрос, а, наоборот, совокупный спрос определяет уровень экономической активности, т. е. максимально возможный уровень выпуска продукции (совокупное предложение) и, соответственно, занятости. Во-вторых, Кейнс предполагал, что заработная плата и цены не обладают совершенной гибкостью. В-третьих, процентная ставка не уравнивает объемы инвестиций и сбережений, как это представляется в модели классиков. В-четвертых, полная занятость не достигается в экономике автоматически, и это дает основания для государственного вмешательства в экономические процессы.

 

Совокупный спрос в кейнсианской модели зависит от таких важнейших  категорий, как функции потребления  и сбережения. И потребление, и  сбережения являются, по Кейнсу, функцией дохода. Функция потребления и сбережения имеют следующий вид:

С = С0 + МРС Y (2)

 

S = - С0 + MPS Y (3)

Где, C – жедаемые расходы на потребление;

 

S – желаемый уровень сбережений;

 

Y – совокупный доход;

 

С0 – автономное потребление;

 

MPC и MPS – предельные склонности потребления и сбережения соответственно.

 

Кейнс выдвинул положение, которое принято называть основным психологическим законом: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход»[10]. А если так, то часть созданной продукции не сможет быть реализована, предприниматели понесут убытки и будут сворачивать объем производства. Недостаточность склонности к потреблению может привести к хроническому отставанию совокупного спроса от уровня, обеспечивающего полную занятость.

 

Эмпирические исследования показали, что предельная склонность к потреблению  и предельная склонность к сбережению не изменяются на краткосрочных отрезках времени и нередко остаются одной  и той же величиной даже на протяжении длительного периода.

 

Кейнс вводит в оборот понятие автономного потребления, которое не зависит от уровня дохода. Графически функции потребления и сбережения можно представить следующим образом (см.рисунок 5):

 

 

а)                                            б)

 

Рис. 5 Функции потребления (а) и  сбережения (б)[11]

Важнейший компонент планируемых  совокупных расходов составляют инвестиции. Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального  дохода общества; от его динамики будет  зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кеинсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений (т. е. источник, или резервуар инвестиций) определяется во многом разными процессами и обстоятельствами. Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а следователь но, и создание новых рабочих мест зависят от процесса инвестирования, или реального капиталообразования.

 

Кейнес вводит новое понятие – автономные инвестиции, т.е.инвестиции не зависящие о уровня дохода и составляющие при его любом уровне некую постоянную величину.

 

Автономные инвестиции и функция  инвестиций, которая зависит от уровня процентной ставки, сдвинут точку  равновесия на графиках, так как  это показано на рисунке 6а и 6б.

 

 

а)                                         б)

 

Рис.6 Равновесный уровень дохода с учетом автономных инвестиций на графике совокупных расходов (а) и  сбережений (б)[12]

Автономные инвестиции – это  важное допущение, или абстракция. В  реальной действительности может сложиться  и действительно складывается ситуация, когда растущий объем дохода приводит к росту инвестиций. Речь идет о  взаимовлиянии инвестиций и дохода. Автономные инвестиции, осуществленные в виде первоначальной «инъекции», приводят к росту национального  дохода.

 

Чем больше автономные инвестиции, тем  выше поднимается график совокупных расходов и тем ближе «заветный» уровень полной занятости. Если же государство  будет само осуществлять автономные расходы G, то линия совокупных расходов поднимется еще выше: точка Е1 приблизилась к точке Е2 , соответствующей уровню дохода при полной занятости всех ресурсов (У2) Прибавив к автономным расходам и расходы на чистый экспорт (NX), мы будем все более приближаться к уровню полной занятости (точка F). Общая идея ясна – каждое добавление какого-либо элемента автономных расходов будет сдвигать вверх линию совокупных расходов. Графическая интерпретация модели равновесия по Кейнсу представлена на рисунке 7, которая в экономической теории также известна как «кейнсианский крест».

 

 

Рис.7 «Кейнсианский крест»[13]

Рисунок 7 – наглядная графическая  иллюстрация той благотворной роли государственных расходов и стимулирования инвестиций в частном секторе, которой  огромное значение придавал Кейнс[14].

 

Наращивание любого из компонентов  автономных расходов ведет к росту  национального дохода и способствует достижению полной занятости еще  и в силу определенного эффекта, который известен в экономической  теории под названием эффекта  мультипликатора[15].

 

Подчеркнем еще раз различия в кейнсианском и неоклассическом  подходе к определению макроэкономического  равновесия. Во-первых, в классической модели длительная безработица представлялась невозможной. Гибкое реагирование цен  и ставки процента восстанавливало  нарушенное равновесие. В модели, предложенной Кейнсом, равенство инвестиций и сбережений может осуществляться и при неполной занятости.

 

Во-вторых, классическая модель предполагала существование гибкого ценового механизма, органически присущего  рынку. Кейнс подверг сомнению этот постулат: предприниматели, столкнувшись с падением спроса на свою продукцию, не снижают цены. Они сокращают производство и увольняют рабочих, отсюда – безработица со всеми вытекающими социально-экономическими конфликтами, и «невидимая рука» рыночного механизма не может обеспечить стабильную полную занятость.

 

В-третьих, сбережения являются, прежде всего, функцией дохода, а не только уровня процента, как утверждалось в теории классиков.

 

 

Заключение

Анализ модели AD - AS показывает, что законы рыночного равновесия действуют и на уровне национальной экономики в целом. Она служит схемой для объяснения основных сил, действующих в экономике, и их последствий. Модель дает возможность сделать вывод о необходимости или нежелательности государственного вмешательства в экономику.

 

На проблему государственного воздействия на экономику ученые, принадлежащие к разным школам, имеют принципиально различные мнения.

 

Классическая точка зрения состоит  в том, что рыночная экономика  не нуждается в государственном  регулировании совокупного спроса и совокупного предложения. Рынок  является саморегулируемой системой. Инструментами саморегулирования являются цены, заработная плата, процентная ставка, колебания которых в условиях конкуренции уравнивают спрос и предложение на товарном, денежном и ресурсном рынках, что в конечном итоге ведет к ситуации полного и рационального использования ресурсов. Поэтому в саморегулируемой рыночной экономике вмешательство государства в воспроизводственные процессы может принести только вред.

 

Кейнсианская точка зрения основывается на том, что государству необходимо контролировать и регулировать совокупный спрос, чтобы он соответствовал совокупному  предложению. Целевыми приоритетами кейнсианской политики являются занятость и стабильность экономического роста, а инструментами-государственный бюджет и кредитно-денежная политика. Дж. Кейнс и его последователи исходили из того, что чисто рыночный механизм не в состоянии обеспечить стабильный экономический рост и полную занятость, поэтому требуется вмешательство государства.

Список использованной литературы

1.       Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и  др. Экономическая теория: Учеб.пособие. – М.: РИОР. – 2008. – 208 с.

 

2.       Булатов А.С.: «Экономика». Учебник. 3-е изд., перераб.  и доп.– М.: Юристъ, 2001.

 

3.       Бункина М.К.  Семенов В.А Макроэкономика. Учебное  пособие. – М.: Издательство “Эльф  К - пресс”. – 2004. – 365 с.

 

4.       Ивашковский  С.Н. Макроэкономика. – М.: ИНФРА-М.  – 2002.

 

5.       Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.2. – М. – 1993.

 

6.       Курс экономической  теории: учебник / Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – 848 с.

 

7.       Сакс Дж., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело. – 1996. – 416 с.

 

8.       Станковская  И.К., Стрелец И.А. Экономическая  теория: учебник. – М.: Эксмо. –  2008. – 448 с.

 

9.       Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.  Макроэкономика: Учебник. – М.: Высшее  образование. – 2006. – 654 с.

 

10.   Экономическая теория / Под  ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М. – 2004. – 931 с.

 

11.   Экономическая теория: Учебник  / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, А.И,Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М. – 2003. – 714 с.

 

12.   Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В.Чечелевой. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2005. – 592 с.

 

13.   Макроэкономическое равновесие [Электронный ресурс]. – Режим  доступа: http://finanalys.ru/main.html

 

 

[1]Станковская И.К., Стрелец И.А.  Экономическая теория: учебник. –  М.: Эксмо. – 2008. – С.252.

 

[2]Экономическая теория: Учебник  / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, А.И,Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М. – 2003. – С.412.

 

[3] Экономическая теория: Учебник  / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, А.И,Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М. – 2003. – С.413.

 

[4] Курс экономической теории: учебник  / Под.ред.Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – С.369.

 

[5] Станковская И.К., Стрелец И.А.  Экономическая теория: учебник. –  М.: Эксмо. – 2008. – С.257.

 

[6] Станковская И.К., Стрелец И.А.  Экономическая теория: учебник. –  М.: Эксмо. – 2008. – С.257.

 

[7] Станковская И.К., Стрелец И.А.  Экономическая теория: учебник. –  М.: Эксмо. – 2008. – С.258.

 

[8] Курс экономической теории: учебник  / Под.ред.Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – С.406.

 

[9] Курс экономической теории: учебник  / Под.ред.Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – С.407.

 

[10] Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.2. – М. – 1993. – С.155.

 

[11]Курс экономической теории: учебник  / Под.ред.Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – С.418-420.

 

[12] Курс экономической теории: учебник  / Под.ред.Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – С.424-425.

 

[13] Курс экономической теории: учебник  / Под.ред.Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – С.427.

 

[14]Экономическая теория / Под ред.  Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М. – 2004. – С.454.

 

[15]Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В.Чечелевой. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2005.