Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Мая 2011 в 19:53, реферат
На современном этапе экономических преобразований при проведении приватизации, при повторной продаже, смене собственника, делении, слиянии и поглощении компаний возникает проблема оценки стоимости человеческого капитала. Анализ существующих методов оценки показал их несовершенство, отсутствие четкой методики, поскольку в России долгое время стоимостная оценка человеческого капитала практически не производилась.
Коэффициент
профессиональной перспективности
рассчитывается исходя из данных об образовании
работника, его стаже и возрасте по формуле:
К
= Оу. обр. x (1 + С : 4 + Вт : 18),
где Оу. обр. - оценка уровня образования, которая обычно принимается (составляет 0,15 для лиц, имеющих незаконченное среднее образование):
0,60
- для лиц со средним
0,75
- для лиц со среднетехническим
и незаконченным высшим
1,00 - для лиц с высшим образованием по специальности;
С - стаж работы по специальности. В соответствии с рекомендациями НИИ труда он делится на 4 (в связи с тем, что, как установлено, стаж в 4 раза меньше влияет на результативность труда, чем образование);
Вт - возраст. В соответствии с рекомендациями НИИ труда он делится на 18 (установлено, что влияние возраста на результативность труда в 18 раз меньше, чем влияние образования). При этом за верхний предел возраста для мужчин принимается 55 лет, а для женщин - 50 [9].
Для
выполнения расчетов по определению
стоимости человеческого
Рассмотрим, как осуществить расчет на примере двух реально действующих предприятий .
Пример. Основными видами деятельности ООО "УМ" являются оказание услуг общественного питания и оптовой торговли.
Персонал ООО "Кирон" в 2008 г. насчитывал 290 человек. Образовательный уровень персонала характеризуется следующими показателями: 17 сотрудников имеют высшее профессиональное образование, 1 - неоконченное высшее, 93 - среднее специальное образование и 179 имеют общее среднее образование.
Средний стаж работы по специальности составляет 9,5 лет, средний возраст - 48 лет.
Годовой фонд заработной платы предприятия в 2008 г. составил 14 618,2 тыс. руб.
Прибыль, отраженная в бухгалтерском учете, составила: 2008 г. - 1246,3 тыс. руб., 2007 г. - 1231,76 тыс. руб.
Общие расходы на персонал: 2008 г. - 15 988,04 тыс. руб., 2007 г. - 5302,5 тыс. руб.
Инвестиции в персонал в 2008 г. составили 16,2 тыс. руб.
Эквивалент полного рабочего времени сотрудника в среднем составил: 2008 г. - 1824 часа, 2007 г. - 1870 часов, тогда для всех сотрудников предприятия данный показатель будет составлять:
2008 г. - 1824 x 290 = 528 960 ч;
2007 г. - 1870 x 99 = 185 130 ч.
Так как используемые для анализа показатели неоднородны (прибыль, эквивалент полного рабочего времени сотрудника), то, приведя их к общей мере, получим:
Иприб = (1246,3 тыс. руб. x 528 960 ч) : (1231,76 тыс. руб. x 185 130 ч) = 2,89.
Аналогично Ист = (15 988,04 тыс. руб. x 528 960 ч) : (5302,5 тыс. руб. x 185 130 ч) = 8,62.
Коэффициент профессиональной перспективности:
Кпп = (17 x 1 + 94 x 0,75 + 179 x 0,6) : 290 x (1 + 9,5 / 4 + 48 / 18) = 4,06.
Тогда:
Гчк = Иприб + Ист + Кпп = 2,89 + 8,62 + 4,06 = 15,57.
Таким образом, стоимость человеческого капитала предприятия ООО "Титан" составила:
S
= 14 618,2 тыс. руб. x 15,57 + 16,2 тыс. руб.
= 227 612,57 тыс. руб.
* * *
Предприятие ОАО "Пензенский арматурный завод" функционирует с 1990 г. Основными видами деятельности являются: производство и реализация промышленной трубопроводной арматуры; конструирование, изготовление и реализация трубопроводной арматуры для атомных станций; изготовление товаров народного потребления; оптовая и розничная торговля; посредническая деятельность; коммерческая деятельность; оказание сервисных услуг. Персонал предприятия ОАО "Пензенский арматурный завод" насчитывал в 2008 г. 824 человека.
Образовательный уровень персонала характеризуется следующими показателями: 165 сотрудников имеют высшее профессиональное образование, 198 - среднее специальное образование и 461 имеют общее среднее образование.
Средний стаж работы по специальности составляет 15 лет, средний возраст - 44 года.
Годовой фонд заработной платы предприятия в 2008 г. составил 72 268,0 тыс. руб., 2007 г. - 62 379,5 тыс. руб.
Прибыль, отраженная в бухгалтерском учете, составила: 2008 г. - 3536 тыс. руб., 2007 г. - 9124 тыс. руб.
Общие расходы на персонал: 2008 г. - 87 999,0 тыс. руб., 2007 г. - 75 727,5 тыс. руб.
Инвестиции в персонал в 2008 г. составили 460 тыс. руб., 2007 г. - 599 тыс. руб.
Эквивалент полного рабочего времени сотрудника в среднем составил: 2008 г. - 1810 ч, 2007 г. - 1832 ч, тогда для всех сотрудников предприятия данный показатель будет составлять:
2008 г. - 1810 x 824 = 1 491 440 ч;
2007 г. - 1832 x 867 = 1 588 344 ч.
Так как используемые для анализа показатели неоднородны (прибыль, эквивалент полного рабочего времени сотрудника), то, приведя их к общей мере, получим:
Иприб = (3536 тыс. руб. x 1 491 440 ч) : (9124 тыс. руб. x 1 588 344 ч) = 0,36.
Аналогично Ист = (87 999,0 тыс. руб. x 1 491 440 ч) : (75 727,5 тыс. руб. x 1 588 344 ч) = 1,09.
Коэффициент профессиональной перспективности:
Кпп = (165 x 1 + 198 x 0,75 + 461 x 0,6) : 824 x (1 + 15 : 4 + 44 : 18) = 5,15.
Тогда:
Гчк = Иприб + Ист + Кпп = 0,36 + 1,09 + 5,15 = 6,6.
Таким образом, стоимость человеческого капитала предприятия ОАО "Пензенский арматурный завод" составила:
S
= 72 268,0 тыс. руб. x 6,6 + 460 тыс. руб. = 477
428,8 тыс. руб.
Сравнительный анализ данных предприятий показывает: несмотря на низкий уровень индекса прибыли человеческого капитала на предприятии ОАО "Пензенский арматурный завод", что объясняется обусловленным экономическим кризисом снижением в 2008 г. прибыли в 2,6 раза по сравнению с 2007 г., стабильные инвестиции в человеческий капитал компенсируют отрицательное влияние данного показателя на стоимость человеческого капитала.
Напротив,
отмечается высокий уровень индекса
стоимости человеческого
Таким
образом, предлагаемая методика, на наш
взгляд, позволяет отслеживать слабые
места в стоимости
Учет качества персонала при определении
стоимости
человеческого капитала
В целях получения более точного результата стоимости человеческого капитала, необходимо проведение ее качественной оценки. Ее можно осуществить, например, с использованием экспертных методов.
Прежде всего оценка стоимости человеческого капитала должна осуществляться с учетом категорий работников:
- работники простого труда;
- квалифицированные рабочие, в т.ч. имеющие рацпредложения;
-
специалисты по обработке
-
творческие специалисты,
-
предприниматели и менеджеры,
в том числе владеющие правами
собственности на
Основными
же элементами качества персонала, которые
следует учитывать при оценке
стоимости человеческого
В
связи с тем что среди
- познавательные качества (принятие решений, системное мышление, перспективное мышление, планирование);
- качества, связанные с осуществлением деятельности (настойчивость в достижении цели, мотивация успеха, постановка целей);
-
коммуникативные качества (влияние,
мотивация подчиненных,
С методической точки зрения при оценке сотрудника можно использовать три группы компетенций, основанные на степени значимости:
- общекорпоративные ценности, приверженность которым обязательна для всех сотрудников;
- специфические навыки и знания, обусловленные данным рабочим местом (продавца, секретаря и т.д.);
- реальные результаты, которые сотруднику удалось достичь за отчетный период (выполненные задания, производственные показатели и т.д.).
Таким
образом, можно выделить следующие
критерии оценки персонала (табл. 2).
Таблица
2
Шкала оценки
эффективности деятельности работника
Балльная оценка |
Уровень | Содержание деятельности |
5 | Качество работы | Работа выполняется
без ошибок (или с незначительными погрешностями, которые исправляются самостоятельно), аккуратно и тщательно. Постоянно очень высокий уровень аккуратности и точности, не требуется дополнительная проверка, можно полностью положиться на его работу, может выполнять работу практически без помощи руководителя |
4 | Аккуратность
и точность выше ожидаемого уровня, ошибки встречаются очень редко, хорошо выполняет инструкции, нуждается в незначительной помощи со стороны руководителя | |
3 | Качество работы
соответствует предъявляемым требованиям | |
2 | Бывает небрежен,
встречаются ошибки, иногда приходится проверять его работу | |
1 | Низкое качество
работы, постоянные ошибки, требуются постоянные проверки и исправления | |
5 | Объем работы | Работа выполняется
в запланированном объеме. Очень быстрый и энергичный сотрудник. Постоянно с завидной легкостью делает больше, чем от него ждут |
4 | Работает быстро.
Часто выполняет больший объем работ, чем запланировано | |
3 | Работает стабильно.
Выполняет плановые показатели | |
2 | Работает медленно. Необходимо подгонять | |
1 | Работает медленно,
теряет много времени впустую, не справляется с запланированным объемом работ | |
5 | Производственная дисциплина |
В рабочее время
занят работой. Редкие пропуски по уважительной причине, оговоренные заранее. Чрезвычайно надежен. Всегда на работе и вовремя |
4 | Надежен. Редко
отсутствует, если отсутствует, то по уважительной причине. Всегда ставит заранее в известность об отсутствии руководителя и коллег | |
3 | Случается отсутствие
на работе по уважительной причине, не имеющее серьезных негативных последствий для работы. О своем отсутствии предупреждает заранее | |
2 | Ненадежен. Не всегда
пунктуален. О своем отсутствии иногда забывает своевременно предупредить | |
1 | Часто отсутствует
или опаздывает. Крайне ненадежен. Своевременно никого не ставит в известность об отсутствии | |
5 | Лояльность
к организации |
Уважительное
отношение к организации. Очень хорошо знает организацию и предан ей. Всегда ставит интересы организации выше своих. Никогда не позволяет себе плохо отзываться об организации. Позитивно и с энтузиазмом говорит о компании, руководстве, коллегах как на работе, так и за ее пределами. Искренне гордится своей организацией |
4 | Позитивно воспринимает
организацию и себя в организации. Не позволяет себе неконструктивной критики. Доволен тем, что работает в компании | |
3 | Доволен тем, что
работает в компании. Избегает публично выражать недовольство организацией, коллегами, начальником | |
2 | Не ощущает
себя частью организации. Иногда не сдерживает негативные эмоции по отношению к организации | |
1 | Крайне негативно
относится к организации. Преследует свои личные цели. Критикует компанию и коллег как на работе, так и за ее пределами | |
3 | Объем компетентности и самостоятельности |
Профессиональные
вопросы решает с посторонней помощью |
4 | Весь круг профессиональных
вопросов решает сам | |
5 | Весь круг профессиональных
вопросов решает сам и помогает другим, контролирует их решения | |
3 | Предприимчивость | Участвует в
одном коллективном бизнес-проекте |
4 | Участвует в нескольких бизнес-проектах | |
5 | Предлагает бизнес-идеи, ведет бизнес-проект | |
3 | Объем ответственности |
За точность
и достоверность информации |
4 | За работу других специалистов и рабочих | |
5 | За конфиденциальность и репутацию | |
4 | Творческий
вклад в работу и осуществление инноваций |
Имеет предложенные и внедренные инновации |
5 | Участвует в
повышении квалификации и поддержке инноваций других сотрудников | |
5 | Интеллектуальные способности |
Умеет быстро обучаться,
умеет быстро выполнять сложный анализ |
4 | Выполняет анализ с посторонней помощью | |
3 | Испытывает
трудности в новых, сложных ситуациях | |
5 | Лидерские способности |
Инициирует
необходимые перемены, умеет быстро приспосабливаться к новым ситуациям и убеждать других в необходимости изменений |
4 | Отдает предпочтение
умеренным, постепенным переменам, поэтому в данном случае имеем дело скорее с последователем, а не с инициатором перемен | |
3 | Предпочитает
сохранять статус-кво, не внушает особого доверия окружающим, поэтому люди не очень охотно следуют его примеру | |
5 | Энтузиазм | Чрезвычайно энергичный, быстрый |
4 | Временами энергичный | |
3 | Ответственно
относится к порученному делу, работает то быстро, то медленно | |
5 | Изобретательность
и находчивость |
Отлично умеет
находить выход из сложных ситуаций и преодолевать любые препятствия |
4 | Восприимчив к
новым идеям и время от времени обнаруживает способность находить нестандартные решения | |
3 | Нуждается в конкретных подробных указаниях | |
5 | Ориентированность на потребности клиента |
Чрезвычайно восприимчив
к потребностям клиентов, умеет быстро приспосабливаться как к четко сформулированным, так и к косвенным, неявным потребностям клиентов |
4 | Знает, что "желание
клиента - превыше всего", но реагирует на эти желания не всегда оперативно | |
3 | Слишком сосредоточен
на себе, неправильно оценивает неэластичность спроса на продукты и услуги своей фирмы | |
5 | Способность к наставничеству |
С успехом справляется
с обязанностями консультанта, наставника и преподавателя по отношению к своим подчиненным, добиваясь от них максимальной эффективности и предоставляя им широкие возможности для личного развития и продвижения по службе |
4 | Проводит ежегодные
обзоры эффективности труда подчиненных и обеспечивает дополнительную обратную связь с ними, нередко проявляет непоследовательность при выполнении своих наставнических функций | |
3 | Недоступен
для подчиненных, излишне критичен, скуп на похвалы, не стремится к обратной связи с подчиненными, избегает даже разговоров о карьерных возможностях своих подчиненных | |
5 | Умение создать команду |
Создает четко
ориентированные на цель команды, мотивированные на сотрудничество и достижение требуемого результата, умеет вселять энтузиазм в своих подчиненных |
4 | Иногда хочет
создать команду, но не всегда умеет добиться этого | |
3 | Выкачивает
энергию из своих подчиненных, действия такого руководителя не позволяют добиться эффекта синергизма в результате командного труда | |
5 | Соответствие ожиданиям |
Превосходит ожидания
своих подчиненных, клиентов и акционеров |
4 | Отвечает ожиданиям
своих подчиненных, клиентов и акционеров | |
3 | Отвечает ожиданиям
своих подчиненных, клиентов и акционеров в отдельных случаях | |
5 | Навыки коммуникации | Отлично умеет
излагать свои мысли и идеи как в устной, так и в письменной форме |
4 | В целом неплохо
излагает свои мысли как в устной, так и в письменной форме | |
3 | Весьма посредственное
умение излагать свои мысли в устной и письменной форме |
Информация о работе Оценка стоимости человеческого капитала предприятий