МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное  государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего  профессионального  образования

«Всероссийский  заочный финансово-экономический  институт»

(ВЗФЭИ)

Филиал  ВЗФЭИ в г. Туле 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

                   по  дисциплине  «История экономических  учений»

на  тему: «Основные идеи маржинализма»

                                            Выполнил: студент 

                                                    ФНО

                                                   направления бакалавр менеджмента

                                                    группы вечерней

                                                    Кошелев И.М.

                                                     № л.д.11млд46372

                                           Проверил: Свиридов А.Н. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                 Тула 2011 г.

План 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Смена классической политэкономии на теорию маржинализма, произошедшая в последней трети XIX в., была обусловлена не только исчерпанием творческого потенциала классической политэкономии, но и определенными внешними причинами. Одна из них заключалась в изменениях экономических отношений, происходивших в это время. Развитие свободной конкуренции достигло своего апогея в период экономического подъема 60-х гг. XIX в., но затем в 70—80-х гг. наступила фаза спада большого экономического цикла, выражавшегося в длительной депрессии мировой экономики. Выход из депрессии в 1890-е гг. ознаменовался появлением первых монополий, но время теоретического осмысления новой системы монополистической конкуренции пришло позже, а пока в последней трети XIX в. налицо было ужесточение конкуренции.

      Любой кризис ведет к более пристальному изучению действительности, к переоценке ценностей и восприятию новых идей, которые раньше игнорировались. Такими стали идеи маржиналистского анализа ценообразования. Новая теория соответствовала потребностям предпринимательства, так как теперь вместо вопросов классической политэкономии: «Что представляют собой эти экономические явления?» маржиналисты ставили вопрос: «Как эти явления взаимодействуют?», и следовательно: «Как они могут взаимодействовать наиболее эффективно?» Тезис о взаимодействии выводил на проблему равновесной экономической системы как на микро-, так и на макроуровне (фирма и народное хозяйство). (Наиболее общее, формальное понятие равновесной системы представляет ее как определенное множество взаимосвязанных элементов).

      Данная  тематика моей контрольной работы посвящена основным идеям маржинализма. В своей работе я достаточно подробно рассмотрю теорию предельной полезности представителей австрийской школы (К. Менгер, Ф. Визер, О. Бем-Баверк), теорию равновесия на рынке отдельного товара А. Маршалла и сопоставлю трактовку проблемы измерения предельной полезности у авторов австрийской и математической школы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Теория  предельной полезности (Ф. Визер, О. Бём-Баверк)

      Австрийская школа - субъективно-психологическое направление в буржуазной политической экономии. Возникла в Австрии в 80-х гг. XIX в. как реакция на появление 1-го тома "Капитала" К. Маркса, распространение марксистского экономического учения и рост революционного рабочего движения. Австрийская школа была представлена К. Менгером и его учениками: Ф. Визером и О. Бем-Баверком.

      Карл  Менгер (1840-1921) первым изложил теорию предельной полезности и предпринял попытку показать зависимость полезности от редкости предметов потребления. Он утверждал, что истинным исходным пунктом исследования являются  человеческие потребности. Эти потребности  Менгер определял как разновидность неудовлетворенных желаний или неприятных ощущений, которые проистекают из нарушения своеобразного физиологического равновесия. Далее он утверждал, что при ограниченности ресурсов перед индивидом возникает проблема, как наилучшим образом распределить свои средства для удовлетворения потребностей.

      Для ответа на этот вопрос он построил схему, в которой римскими цифрами обозначал  потребности человека в различных предметах  от  I до X в зависимости от их значения для благополучия субъекта, от насущной к наименее важной. Арабские цифры должны в этой таблице показывать, как хозяйствующий субъект расценивает первую, вторую и т. д. единицы  блага,  удовлетворяющего ту или иную потребность.

      Менгер, поясняя свою таблицу (Рис 1.), сравнивал  потребности I и V. Потребность I – в  зерне, самая важная потребность. Потребность V – в напитках.  Если человек  имеет запас зерна в 3 мешка, то  предельная полезность зерна по схеме  будет равна 8 единицам, а, предельная вина при наличии трех бутылей у этого человека будет равна 4 единицам. Чтобы объяснить, как сама предельная полезность влияет установление цен, Менгер рассматривал рынок с фиксированным предложением товара. Сама постановка вопроса о влиянии спроса на цены товаров вполне правомерна. Его решение интересовало экономистов не только во времена Менгера. И по сей день идут дискуссии о степени воздействия спроса на ценообразование и методах

исчисления  этого воздействия.

Рис 1. Таблица Менгера 

      К. Менгер при решении проблемы цены (которой он подменил стоимость) опирался на «метод робинзонады» и исследовал поведение индивида. Поступки которого подчинены поиску наибольшей выгоды. Предложение товаров  на рынке он объявил неизменным, считая, что в этих условиях ценность того или иного блага будет зависеть от спроса, а изменение последнего – от предельной полезности этих благ.

      Менгер  был первым, кто сформулировал  принцип снижающейся полезности. Согласно этому принципу, стоимость однородного блага определяется той  наименьшей полезностью,  которой обладает последняя единица запаса. В своей  таблице К. Менгер абстрагировался от того факта, что субъективная оценка одного и того же товара разными людьми различна. Например, субъективная оценка хлеба предпринимателя и пролетария различна, но они платят одинаковую цену за равное количество хлеба. Далее Менгер, ставя ценность благ  в зависимость от редкости, приходил к выводу, что она определяется размерами предложения. При увеличении  или уменьшении количества благ изменяется степень удовлетворения потребности  и ценность этих благ. Он  считал, что ценность одинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы или последней в запасе.

      Фридрих фон Визер ( 1851-1926) ввел в научный оборот такие термины, как «предельная полезность», «законы Госсена», «вменение». Была разработана теория альтернативных издержек, предполагающая альтернативные возможности использования ресурсов.

Среди новых идей встречающихся только у Визера следует выделить:

      1.        Способ определения суммарной полезности путем простого

умножения блага на количество однородных благ, что принято называть мультипликативным способом определения суммарной потребности.

      2.        Исследование чрезвычайно важной проблематики в рамках его же теории применения дохода. Основное внимание уделяется им характеристике категорий «частная собственность» и «частная организация хозяйства». Визер приходит к заключению, что смысл частной собственности определяется ноткой хозяйствования, при этом в качестве факторов называется:

• необходимость бережного отношения и расходования хозяйственных благ с тем, чтобы сохранить свою собственность от других претендентов;
• важность вопроса о “твоем” и “моем”;
• правовые гарантии для хозяйственного использования собственности.

      3.        При рассмотрении общественного хозяйства Визер приходит к выводу о том, что частный хозяйственный порядок - единственная, исторически оправданная форма общественного экономического союза, более эффективная, чем хозяйство по приказу при всеобщем подчинении.

      Ойген фон Бем-Баверк (1851-1914) ввел понятия «субъективная» и «объективная предельная полезность». Субъективная предельная полезность определяется оценками покупателя (верхняя граница ценности) и продавца (нижняя граница ценности). Объективная предельная полезность – это меновые пропорции (цены), формируемые на рынке под воздействием конкуренции.

      Бем-Баверк оперирует понятием предельная полезность. Под ней он понимает полезность последней единицы в запасе благ. Здесь он использует менгеровскую таблицу сопоставления благ, но вносит коррективы. По его мнению некоторые потребности не могут удовлетворяться порциями. Они либо не удовлетворяются либо удовлетворяются целиком.

      Бем-Баверк расширяет представление о полезности:

      1.        Под пользой он понимает не только удовлетворение какой-либо потребности, но и избавление от хлопот. Поэтому экономия сил и расходование средств и есть полезность.

      2.        Он вводит понятие субституционной предельной полезности. По Баверку ценность данного блага для субъекта определяется предельной полезностью тех благ, от которых субъект отказывается чтобы приобрести данное благо. Бем-Баверк уделяет большое внимание механизму установления рыночных цен. Он строит модель формирования рыночной цены, используя менгеровские цены спроса и предложения. У каждого продавца своя цена предложения, у каждого покупателя своя цена спроса. Торг начинается с минимальной цены спроса. По ней не согласны продавать большинство продавцов, при этом часть покупателей покидает рынок, но растет число продавцов. Рыночная цена устанавливается на уровне, кода число покупателей, чьи индивидуальные цены спроса выше этого уровня совпадает с числом продавцов, чьи цены предложения ниже этого уровня.

      3.        Бем-Баверк вводит понятие «предельная пара сверху» и «предельная пара снизу». Предельная пара сверху слабейший из вступивших в сделку покупателей и наиболее сильный из устраненных конкуренцией продавцов. Предельная пара снизу наиболее сильный из вынужденных уйти с рынка покупателей и наименее сильный вступивший в сделку продавец.

      Важное  место работах Бем-Баверка заняла «теория ожидания», центральной идеей которого является возникновение прибыли (процента) на капитал. В связи с продолжительностью времени производительные средства превращаются в продукт, возникает разница в ценности этих средств и продукта, в которой скрывается прибыль на капитал. Эта теория представляет собой формальный отказ от утверждения о происхождении процента на капитал благодаря производительности последнего. Бем-Баверк как бы признает возникновение «прибавочной ценности» в процессе переноса капиталом своей ценности на продукт: причина - во времени.

      Подводя итоги, можно сказать, что, придерживаясь  принципа исходной категории, которой  является стоимость, определяемая предельной полезностью, т.е. личным потреблением человека, представителям австрийской школы приходилось вводить иногда довольно своеобразные конструкции при определении некоторых экономических явлений. Тем не менее некоторые идеи

«австрийцев»  получили развитие в последующих  экономических теориях.