Основные предпосылки и этапы развития ЕС

 Во – вторых, резко возрастает глубина интеграции внутри самой Еврозоны – с созданием валютного союза в Европе возникло твердое ядро, члены которого связаны отношениями сильной экономической и политической сплоченности.

 В третьих, валютный  союз является центром возросшего  притяжения для остальных частей  Европы и, прежде всего, для  стран Центральной и Восточной Европы.

 Перспективы евро в  качестве международной валюты. Степень интернализации валюты зависит от ряда факторов: размер ВВП; степень участия в мировой торговле; высокоразвитые и высоколиквидные финансовые рынки; открытость экономики; низкая инфляция, макроэкономическая стабильность; бездефицитный баланс внешних расчетов; устойчивость экономики к внешним воздействиям; потенциал экономического роста. Причем первые три из них являются решающими.

 На сегодняшний момент после полного перехода стран, входящих в Европейский валютный союза, на евро, можно говорить о том, что единая европейская валюта используется многими странами для создания собственных валютных резервов, некоторые государства привязывают курсы национальных валют к евро. Также евро все чаще используется как валюта международных контрактов и соглашений.

Вывод: Экономика Европейского союза на сегодняшний день занимает первое место в Европе, но при  этом еще и является одной из ведущих в мире.

Изм.

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Лист

1

КР 03 00 00 00 ПЗ

 Разраб.

Хацкевич

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Вв

 Пров.

Андросик

.

 

 

 

 Н. Контр.

Андросик

 Утв.

Барановский

 

Проблемы развития экономической системы ЕС на современном этапе

Лит.

Листов

8

 

    БГТУ 525172812

 

5251207, 2008

3 Проблемы развития экономической  системы ЕС на современном         этапе

3.1 Современные  проблемы экономики ЕС

В последнее время в прессе много пишется о заявлениях миллиардера Джорджа Сороса, которые связаны с тем, чтобы «уронить» европейскую валюту до уровня паритета к американскому доллару, то есть достичь следующего равенства: 1 евро = 1 доллар США. Эксперты делают многочисленные выводы, связанные с высказываниями миллиардера, вместо того чтобы постараться встать на место крупнейшего «валютного спекулянта», провести анализ его логики «выбора жертвы» и понять суть проблемы – в чем заключаются истинные причины падения евро и каким образом можно поднять курс европейской валюты.

 «Умелые руки» СМИ  привели к тому, что в качестве  приоритетной и основной проблемы  Евросоюза выступает лишь одна  Греция, которая стала в один  миг виновницей второй волны  глобального кризиса, снижения  курса евро и возможного распада  Европейского союза. При этом  существует одна фундаментальная  цифра, которая четко даёт понять, что Грецию кто-то намеренно  подставляет под так называемую  «европейскую причину». Цифра эта следующая – удельный вес ВВП Греции в общеевропейском ВВП составляет всего лишь 2%.

 В чем же заключаются  истинные причины кризисных явлений  в Европейском Союзе, где находятся его больные места и слабые области, которые инвесторы при вложении средств обязательно должны учитывать? В недавнем прошлом к Евросоюзу применялся только высокий стиль – крупнейшая межгосударственная коалиция современного мира, объединяющая в себе население порядка 500 млн. человек и производящая около 30% мирового ВВП. Кроме этого, под контролем Евросоюза находилось 17% мировой торговли – огромная платежеспособная область. В свою очередь, евро представляет собой новую мировую валюту, валюту современного общества. Считалось, что именно евро станет общемировой валютой после краха США (именно этого ожидали в Евросоюзе).

Однако наступление  финансового кризиса 2008 года заставило открыть глаза многим политикам, экономистам и финансовым аналитикам, которые быстро отдали пальму первенства противоположной крайности. Известные, не очень, СМИ выбирали заголовки наподобие «европейского

 

 

 

 

пике», «провалившегося проекта», «прощай, Евросоюз» и т.д. Такие  заголовки повергали в уныние европейцев и инвесторов из – за рубежа. Многие выводы авторитетных международных экспертов были связаны с распадом валютного союза, а крайне категоричные – с развалом самого Европейского Союза.. По предсказанию Глобы, Евросоюз должен прекратить своё существование к 2020 году, что данная коалиция будет разбита на несколько Евросоюзов, в качестве которых будут выступать южно европейский, североевропейский, восточноевропейский и т.д. Еще раньше Глобы это же время возможного распада Евросоюза называло и ЦРУ (спецслужба главного конкурента ЕС).

 Какие же факторы  ослабляют Европейский Союз, какова  природа этого клубка трудноразрешимых  противоречий и где лежит корень  этих противоречий? Почему Д.Сорос, спустя 18 лет, решил вновь ввести в действие свой механизм феноменального успеха, но уже «играя» не с Банком Англии, а с Европейским Центральным Банком? Рассмотрим комплекс «подводных камней» современной Европы:

1) Первая проблема ЕС заключается в «механическом» объединении стран. Причиной «механизации» стало поспешное расширение Евросоюза: 2004 год – 15 стран, 2007 год – 27 государств. Столь быстрое увеличение количества участников ЕС нарушило изначальную стабильность архитектуры стран так называемой «старой Европы», которые сумели к тому времени наладить тесные экономические и политические взаимоотношения.

2) Следующий проблемный фактор состоит в молодости и незавершенности проекта. Многие фундаментальные направления не были изначально обговорены, документально закреплены и опробованы. В связи с этим нормативная база ЕС требует большой доработки и оптимизации, исходя из существующих реалий.

3) Кризисные явления в  экономике выступают третьим  негативным фактором, который нарушает модель стабильного функционирования Европейского Союза. Кризис выступил причиной поднятия градуса противоречий среди участников Евросоюза. Участники ЕС так и не выработали конкретную стратегическую модель действий, которая бы позволяла поддерживать друг друга в период кризиса. Иными словами, в ЕС был дан сигнал, что «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».

4) Внешнеполитические противоречия между членами Европейского Союза. Несмотря на искусственное единство, внутри ЕС зачастую возникают острые конфликты, сторонами которых выступают «Старая Европа», стремящаяся создать новый международный центр власти, и «Новая Европа», занимающая порой проамериканскую, антироссийскую позицию. К «Новой Европе» зачастую примыкает Великобритания.

5) Пятая группа проблем Европейского Союза связана с историческими, культурно-ментальными расхождениями между участниками ЕС. ЕС находится на начальной стадии (стадии зарождения) создания модели общеевропейской идентичности. Поскольку в ЕС многие государства за весь период истории неоднократно противостояли друг другу в различных войнах, была принята негласная договоренность – исключить исторические обиды. Однако в последнее время эта договоренность зачастую игнорируется.

Вывод: Европейский союз – самая крупная экономическая система в Европе, но не смотря на это Евросоюз имеет ряд экономических проблем. И как показала практика существования сообщества проблемы разрешимы.

3.2  Отношения Беларуси и Европейского союза

В развитии отношений Республики Беларусь и Европейского союза выделяют два этапа:  первый – с 1992 по 1996 год, второй – с 1997 год по настоящее время. Главной идеей первого этапа, продолжавшегося с января 1992 по ноябрь 1996 года, стали развитие и поиск выгодных в обе стороны форм и направлений сотрудничества,  формирование правовых основ взаимодействия Беларуси и ЕС.  В марте 1995  года  между Беларусью и Европейскими сообществами и их членами было подписано Соглашение о партнерстве и сотрудничестве,  в марте 1996  года  – временное соглашение о торговле и вопросах, связанных с торговлей.

Второй этап,  начавшийся в ноябре 1996  г.  и продолжающийся до настоящего времени, характеризуется охлаждением связей,  свертыванием политических контактов.  Главной причиной ухудшения отношений стало проведение в Беларуси в 1996  г.  референдума по внесению изменений и дополнений в Конституцию 1994  г.  В октябре 1996  года аккредитованные в Минске послы Франции,  ФРГ, Великобритании и Италии направили в МИД Беларуси заявление,  в котором от имени ЕС выразили озабоченность угрозой нарушения Конституции и отметили, что шансы Республики Беларусь играть активную роль в Европе и углублять сотрудничество с ЕС находятся под угрозой.  Различия сторон по вопросу легитимности решений референдума привели к тому, что в европейской политике был поставлен так называемый  "белорусский вопрос". 15  сентября 1997  г.  ситуация в Республике Беларусь была рассмотрена на специальном заседании Совета министров иностранных дел ЕС. Итогом совещания стало сведение к минимуму контактов с Беларусью. В Заявлении о взаимоотношениях с Беларусью отмечалось, что страны члены ЕС будут высказываться против членства Беларуси в Совете Европы,  не будут заключать с ней ни временного соглашения,  ни соглашения о партнерстве и сотрудничестве и намерены осуществлять двусторонние отношения исключительно через руководство ЕС. Европейский союз решил также приостановить реализацию программ технического содействия Республике Беларусь (ТАСИС, ТЕМПУС), за исключением гуманитарных или региональных проектов,  поддерживающих процесс демократизации.  В результате принятой резолюции политический диалог на высшем уровне между Беларусью и государствами — членами ЕС был приостановлен.  Таким образом,  вопреки объективным условиям для расширения сотрудничества Беларуси с объединенной Европой на первый план выдвинулся субъективный фактор, влияние которого свело к минимуму достижения предыдущих лет.

Факторы,  оказывающие  влияние на формирование взаимоотношений  Беларуси и Евросоюза. Расширение Европейского союза на Восток приводит к тому, что он будет иметь с Беларусью общую границу протяженностью в несколько сотен километров.  Этот факт вынуждает наполнить новым содержанием и новой энергией как европейскую политику Беларуси,  так и политику ЕС по отношению к Беларуси.  Вступление в ЕС ближайших соседей Беларуси  (Польши,  Литвы,  Латвии)  дает основание выразить надежду на начало нового этапа взаимодействия Беларуси с объединенной Европой.  Проблемы границы,  вопросы экологии,  торговли,  транзита между ЕС и Россией просто невозможно обсуждать без участия белорусской стороны.  Представить точный сценарий развития отношений крупнейшей региональной организации с Беларусью не только в долгосрочной, но и в среднесрочной перспективе достаточно сложно. На наш взгляд,  было бы более логичным попытаться определить внутренние и внешние факторы,  которые оказывают и будут оказывать влияние на этот процесс,  а также оценить степень влияния этих факторов на ситуацию.

Фактор новых государств – членов ЕС  (Польша,  Литва,  Латвия и другие). Перспективы взаимодействия Беларуси с руководящими структурами ЕС,  государствами – членами в значительной мере зависят от позиции стран – будущих членов ЕС. Эти страны, в первую очередь Польша, Литва, Латвия, не только имеют с Беларусью общие границы, но и тесно связаны с ней историческими,  культурными,  экономическими отношениями.  Для политических элит и граждан этих стран Беларусь не являлась  "тера инкогнито",  как для

стран  "старой Европы".  Было бы логичным,  если эти государства  возьмут на себя роль инициаторов активизации  "восточноевропейского вектора"  политики Европейского союза. Пробным камнем в этом направлении может стать деятельность по минимизации негативных последствий расширения ЕС на Восток для новых соседей. Эти усилия принесут пользу по обе стороны создаваемой границы.

Последствия расширения ЕС для Беларуси. В соответствии с  требованиями ЕС  (ст. 133 Договора о Европейском союзе)  страны-кандидаты будут вынуждены денонсировать двусторонние межправительственные соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве с Беларусью.  Практически все эти соглашения предусматривают применение во взаимной торговле режима наибольшего благоприятствования.  Существует реальная угроза прекращения созданных в соответствии с отмеченными соглашениями межправительственных комиссий,  которые являются важным инструментом содействия развитию двусторонних торгово-экономических отношений.  Возможно,  потребуют пересмотра и внесения изменений соглашения о сотрудничестве в области пограничного контроля,  транспортного движения и сельского хозяйства.  Негативные последствия для торговых интересов Республики Беларусь может вызвать автоматическое использование странами-кандидатами системы мер нетарифного регулирования внешней торговли ЕС.  В первую очередь это касается антидемпинговых и защитных мер,  квотирования и лицензирования импорта. Так, в настоящее время ЕС применяет антидемпинговые пошлинына импорт пяти товарных позиций (хлористого калия,  карбамидо-аммиачной смеси, карбамида, полиэфирных штапельных волокон, химических волокон и жгута). Ограничения белорусских поставок хлористого калия будут иметь негативные последствия и для сельского хозяйства Польши и стран Прибалтики,  планирующих войти в ЕС в 2004  г. Существуют и другие серьезные проблемы. Особая проблема — вопрос о визовом режиме.

Вывод: Проблемы, переживаемые Республикой Беларусь на современном этапе, не должны служить поводом для пессимистических настроений. Являясь на протяжении столетий пространством столкновения и пересечения различных культурных влияний и традиций, накопив при этом богатый опыт сохранения своего национального образа,  Беларусь располагает необходимыми условиями для создания открытого демократического общества, способного обеспечить прогресс во всех сферах,  в том числе и в процессе интеграции с Европейским союзом.