Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 05:39, контрольная работа
Период 70-80-х годов XX в. характеризуется кризисом кейнсианской теории и основанной на ней доктрине макроэкономической политики. Растущий дефицит государственного бюджета, вызванный экспансионистской политикой правительства, увеличение государственного долга привели к серьезным финансовым проблемам, которые проявились в резком возрастании темпов инфляции - она вышла из-под контроля и начала свое разрушительное действие на хозяйственную систему. Манипулирование налоговыми и процентными ставками усиливало непредсказуемость экономики, вызывало утечку капиталов за рубеж.
М.Фридмен разрабатывает свою концепцию инфляционного процесса и методов его сдерживания. Монетаристы сводят регулирующую функцию государства, прежде всего, к управлению объемом денежной массы в обращении. Ее ограничение полагается главным фактором стабилизации и развития рыночной экономики. Главную причину инфляции он видит в «чрезмерном» увеличении количества денег в обращении. Виновником же увеличения денежной массы является государство, точнее, его возрастающие расходы, главным образом на социальные нужды. Выход из ситуации видит в снижении расходов государства, снижение налогов на имущие слои, жесткая денежная политика, направленная на сдерживание и стабилизацию темпов прироста денежной массы.
Согласно теории рациональных ожиданий экономическая политика правительства оказывается малоэффективной, поскольку фирмы и домашние хозяйства оперативно реагируют на действия «верхов», сообразуясь с собственной выгодой. Используя имеющуюся информацию, «рациональные» экономические агенты действуют вопреки расчетам правительства. В отличие от монетаристов теоретики «рациональных ожиданий» считают, что просчеты в экономической политике обусловливаются не ошибками разработчиков и политиков, а непредвиденной реакцией фирм и потребителей на принимаемые решения. Практическое значение данной концепции состоит в том, что она нацеливает на обстоятельное изучение психологии и поведения людей, на достижение более органичной связи между макроуправлением и микроэкономикой.7
Оценивая результаты функционирования данной модели на практике, следует отметить, что в большинстве случаев она оказалась адекватной ситуации и эффективной: инфляция была подавлена, была осуществлена структурная перестройка экономики, наметился устойчивый экономический рост, т.е. поставленные цели были достигнуты. В то же время неоконсерватизм привел к обострению проблем безработицы, уровня жизни и социальной защиты населения, усилилась социальная дифференциация в обществе. Потенциально это рассматривается как основа возможного определенного крена в сторону кейнсианских традиций.
1http://www.istoriya.org/
2 ВасильеваЛ.В., Игнатьева Г.В., Прошунин П.И. История экономических учений: конспект лекций.-М.:Высшее образование, 2008. 154с.
3 История экономических учений:учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям под ред. А.Н. Марковой, Ю.К. Федулова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА,2011. С.303
4 Потапова И.С. История экономических учений6 учебное пособие. 2-е изд., стереотипное. – М.:МГИУ, 2005. 127 с.
55 Васильева Л.В, Игнатьева Г.В. Прошунин П.И. история экономических учений:конспект лекций. –М.: высшее образование, 2008.-с.148
6 http://knigi-uchebniki.com/
7 http://zapiskieconomista.com/