Особенности внешней и внутренней миграции в России

  1.  Отсутствие устойчивых точек роста и внятных экономических перспектив развития регионов не дает явных стимулов экономической миграции. Даже достаточно богатые и динамично развивающиеся нефте- и газодобывающие Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округа испытывали серьезные трудности в 1998 году в связи с падением цен на энергоносители, что немедленно поставило под вопрос рентабельность многих добывающих предприятий, и, как следствие - возможность сокращения рабочих мест, невыплаты заработной платы и т.п. В других регионах, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, перспектив для экономической миграции не просматривается.

  2.  Постепенно идущее изменение возрастной структуры населения России в сторону сокращение доли молодежи и роста доли населения в предпенсионном и пенсионном возрастах ведет к сокращению контингентов наиболее активных в миграционном отношении групп населения. Особенно остро этот процесс протекает в сельской местности многих регионов Европейской части страны, которая практически исчерпала свои миграционные ресурсы.

  3.  Несмотря на рост числа высших учебных заведений и доли студентов среди молодежи, учебная миграция теряет значение рычага межрегионального перераспределения населения, все больше студентов переориентируются на учебу в своем городе или областном центре. Снижение для большинства семей возможности содержать студента вдали от дома, даже при условии бесплатного его обучения, является жестким лимитирующим фактором развития учебной миграции. Другой, ранее часто практиковавшийся путь миграции - служба в рядах вооруженных сил с последующим "закреплением" по месту прохождения службы сейчас также имеет, видимо, меньшее распространение.

  4.  Сохраняется ненормальная, почти крепостная привязанность человека к жилью, давно изжитая в развитых странах. Действующая де-факто система прописки (ныне - регистрации), служит ощутимым препятствием при приеме на работу лиц, этой регистрации не имеющих, как из числа иностранных граждан, так и россиян. В последнее время вновь на самом высоком уровне идет обсуждение вопроса по ужесточению режима регистрации, например, в Москве.

  5.  Кроме того, наличие работы, даже нормально по российским меркам оплачиваемой, не дает возможности людям арендовать жилье или делать сбережения с целью его приобретения.

  6.  Развитие форм временной, коммерческой, "челночной" миграции, которая позволяет части семей получать средства к существованию путем работы на временной основе в другом городе или регионе. Это ведет к определенным сложностям в жизни трудовых мигрантов, но позволяет им осуществлять трудовую деятельность, избегая затрат на переезд всей семьи. Трудовая миграция, в отличие от переселения, не предполагает смены постоянного места жительства, по крайней мере на первоначальном этапе. Пока временные трудовые миграции в определенной степени сдерживают переселения (и работник, и работодатель имеют определенные выгоды от такого положения дел), но в перспективе они могут послужить толчком к переселению на новое место жительства, ближе к работе, уже на постоянной основе. Масштабы временной трудовой миграции, на основании данных выборочных социологических обследований, оцениваются в 4-5 миллионов человек.

  7.  Государство резко сократило свое вмешательство в сферу регулирования миграции, в том плане, что больше не выступает в качестве субъекта экономического стимулирования перемещения населения и трудовых ресурсов. Правда, в последние годы как федеральные, так и региональные власти все чаще выдвигают инициативы по введению ряда административных ограничений миграции, что также вряд ли будет способствовать усилению миграционной активности граждан (а тем более неграждан), особенно регистрируемой ее части.

  8.  Что заставляет усомниться в снижении миграционной активности населения России?

  Прежде  всего, то, что в стране сохраняется  достаточно сложная система регистрации  граждан по месту жительства, на которой основан учет, причем она  касается не только иностранцев, но и  граждан России. В настоящее время  основное внимание властей приковано  к проблеме нелегальной иммиграции, высказываются даже дикие предложения  введения уголовной ответственности  для незаконных мигрантов.

  Усложнение  процедуры оформления законного  пребывания мигрантов в России, хотя и направлено на улучшение их учета, на деле оборачивается увеличением  числа незарегистрированных мигрантов, де-факто проживающих в стране длительное время. Как показывают обследования, около половины временных трудовых мигрантов с Украины, работающих в Москве, проживают в городе более 5 лет.

  Масштабы  нерегистрируемой миграции могут быть достаточно велики. Например, в г. Астане (Казахстан) в июле 2006 года "в целях обеспечения выполнения юридическими и физическими лицами "Правил документирования и регистрации населения Республики Казахстан" была проведена акция "Я - житель столицы". В ходе этой акции было зарегистрировано 153,5 тысяч человек (это почти треть населения города), проживающих в столице с 25 февраля 1999 года по 31 августа 2000 года без регистрации в органах внутренних дел. Это в большинстве своем не были нелегальные иммигранты из других стран, а выходцы из других регионов и городов страны. Конечно, случай с новой столицей Казахстана не типичный, город строится и развивается усиленными темпами, в российской столице такого быть не может. Но этот пример показывает, какой может быть латентная миграция в соотношении с "видимым" потоком, который составлял несколько тысяч в год.

  В настоящее время в России на фоне волны борьбы с "незаконной" миграцией  и "нелегалами" проблемы внутренней миграции вновь отходят на задний план. А между тем, есть основания  утверждать, что в России неизбежен  рост миграционной активности населения, и, быть может, он уже идет в латентной  форме. Причины тому видятся в  том, что

  в условиях развала (или, если угодно - слома) социалистической системы экономики  и формирования совершенно новой  системы хозяйствования необходимое  межотраслевое и региональное перераспределение  рабочей силы не завершено, основные причины этого упомянуты выше. В результате миграции сократилось население многих северных регионов, но есть большие сомнения, что перенаселенность российских "северов" ликвидирована. Износ производственных фондов, необходимость в недалеком будущем платить настоящую цену за потребляемые энергетические ресурсы могут с новой остротой поднять этот вопрос 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Внешние миграционные процессы

  Важной  компонентой изменения общей  численности населения является миграция. Россия пережила несколько крупных эмиграционных потоков, повлиявших на уменьшение численности населения. Прежде всего, это так называемый «Великий исход», вызванный Гражданской войной 1918–1921. Оценить его масштабы с достоверной точностью пока не удалось: скорее всего, он находится в интервале от минимума в 4 млн. человек до максимума в 12 млн. чел. Приводимые в публицистике цифры в 15 млн. и больше подвергаются сомнению со стороны экспертов.

  Второй  эмиграционный поток – это растянутый на весь период с 1970 по 1988 выезд из СССР на постоянное место жительства в другие страны по этническим и политическим мотивам. В этом потоке присутствуют две составляющие: первая – так называемая еврейская эмиграция в США и Израиль (примерно 200 тыс. человек); вторая – диссиденты, покинувшие в тот период СССР, их число крайне невелико в масштабах всей страны и не превышает 50 тыс. чел.

  Третий  эмиграционный поток – массовый выезд за рубеж после либерализации законодательства в 1989. Вопреки бытовавшему в то время представлению об уровне потенциальных эмигрантов в 10–15 млн. чел., реальное число россиян, уехавших на постоянное место жительства за рубеж, находится в интервале от 800 тыс. до 1,2 млн. чел.

  В период после окончания Гражданской войны и до начала Второй Мировой войны внешняя иммиграция как массовое явление практически отсутствовала. Сразу после Второй Мировой войны, по разным оценкам, в СССР было репатриировано около 3 млн. человек (узники немецких концентрационных лагерей, военнопленные немцы, итальянцы, японцы и т.д.). Большая их часть – три четверти – были репатриированы насильно. Около 60% репатриированных остались на территории России.

  Современная ситуация в области внешней миграции складывается, с одной стороны, из интенсивного притока в Россию мигрантов  из бывших республик СССР и существенно  меньшего по объему выезда из России на постоянное место жительства в страны СНГ и развитые страны (Германию, Израиль, США и др.).

  С середины 1970-х миграционный прирост для России в целом стал положительным, а в последнее десятилетие 20 в. еще более существенно изменился в пользу России. Он компенсирует в значительной мере потери населения от естественной убыли. Данные переписи 2002 показали, что Россия сейчас очень популярна и находится на третьем месте в мире по количеству прибывающих на постоянное место жительства. Наиболее интенсивные процессы перемещения населения отмечаются между РФ и странами СНГ и Балтии. Причем в отличие от периода 1979–1988, в 1989–2002 произошло существенное снижение потока эмигрантов из России в эти страны, а число въезжающих из ближнего зарубежья в нашу страну, наоборот, увеличилось. С 1989 по 2002 в Россию въехали 11 млн. чел., выехали – 5 млн., т.е. чистый миграционный прирост составил 6 млн. чел. Более половины мигрантов из бывших союзных республик приходится на русских по национальности.

  Внешние миграции обладают следующими особенностями:

  1. Трансграничные миграции в их  современных формах и масштабах  – совершенно новое для России  явление. Это кажется парадоксальным, учитывая то, что наша страна  в своем современном виде сложилась,  превратилась из Московии в  Россию, именно в ходе мощных  миграционных процессов. Но это  были, по преимуществу, внутренние  миграции. В ХХ веке трансграничные  миграции если и были, то как следствие общественных катаклизмов.

  2. Трансграничные миграции, причем  в огромных масштабах, – это теперь надолго, если не навсегда. Это стратегическое явление, которое во многом будет определять траекторию экономического, этнического, культурного, политического, геополитического развития страны.

  3. Они неизбежны, потому что жизненно  необходимы России – в условиях  демографического спада, уменьшения  численности населения, особенно  в восточных, слабо заселенных регионах, его неизбежного старения. Эти демографические процессы происходят в контексте развития открытой рыночной экономики, ее интеграции в мировое хозяйство и открытости границ. Растущий спрос на рабочую силу, просто на население, может быть удовлетворен только за счет мигрантов из-за рубежа.

  4. В результате, Россия неизбежно  станет (уже становится) страной  мигрантов. Это совершенно новое  и неизвестное для российского  общества состояние. К этому  психологически не готово общество, особенно в тех регионах, где  и внутренние миграции были  не очень распространены. Идеологически,  институционально и законодательно  не готово государство – нет  привычки и установившихся, рутинных  бюрократических практик, нет  сложившейся системы институтов, фактически нет полноценной законодательной  базы (от внутренне непротиворечивых  законов до ясных и четких  ведомственных инструкций). А к  этому состоянию необходимо готовиться  заранее, анализируя все проблемы  и угрозы, которые уже возникли, или неизбежно возникнут. Это  можно и нужно делать на  примере тех стран (прежде всего,  Западной Европы), которые раньше  вступили на этот путь. 
 
 
 
 
 

  Заключение

  В современном глобальном обществе миграция является одним из широко обсуждаемых  вопросов, в том числе и для  национальной безопасности государств. Россия, не являясь исключением, также  рассматривает проблемы миграции на различных уровнях и пытается создать механизмы по регулированию  и контролю данных процессов. Глобальные потоки мигрантов из стран бывших советских республик создают  определенную угрозу или, лучше сказать, напряженность в сфере безопасности страны.

  Эпоха глобализации характеризуется взрывом  национализма, развитием национально - и этнополитических конфликтов, что  в свою очередь приводит к парадоксальному  явлению глобализации – росту  национального самосознания в условиях стирания межгосударственных границ. Следствием переформирования межгосударственных границ и эскалации межэтнических  конфликтов после распада СССР явились  интенсивные попытки регуляции  миграционных процессов на территории бывших стран Союза. С другой стороны, развитие рыночных отношений, принцип  свободы передвижения, демократизация институтов общества способствовали дальнейшей либерализации миграции и активации  трансграничной мобильности трудовых мигрантов, переселению из экономически депрессивных зон в экономически более развитые.

  Учитывая  характерные проблемы развития нашей  страны, основными целями и задачами для правительства РФ в области  регуляции миграционных процессов  стали: «обеспечение устойчивого социально-экономического и демографического развития, принципов  национальной безопасности Российской Федерации, удовлетворение потребностей растущей российской экономики в  трудовых ресурсах, рациональное размещение населения по территории страны, реализация интеллектуального и трудового  потенциала мигрантов, построение демократического общества». Для осуществления данных целей России необходимо следовать всем нормам международного права в области миграционного регулирования, сотрудничать с другими государствами и заключать договоры о депортации, обмене информацией в целях противостояния нелегальной миграции, защищать права российских граждан за рубежом. На заседании правительства РФ 10 июня 2002 было принято решение о создании единой системы иммиграционного контроля в Российской Федерации. Как отметил в свое время Михаил Касьянов, миграционная политика и контроль за миграционными потоками напрямую связаны с привлечением рабочей силы.