Отчет по практике в ОО "газпром добыча краснодар"

     Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами за анализируемый  период  увеличился на 2,41 и на конец  декабря 2009 г. составил 3,42. Это выше нормативного значения (0,6––0,8). Таким  образом, предприятие имеет излишек  собственных средств для формирования запасов и затрат, что показал  и анализ показателей финансовой устойчивости в абсолютном выражении.   Коэффициент равен отношению  разности между суммой источников собственных  оборотных средств, долгосрочных кредитов и займов и внеоборотных активов  к величине запасов и затрат.

     Одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его  платежеспособность, т.е. возможность  наличными денежными ресурсами  своевременно погасить свои платежные  обязательства. Анализируя состояние платежеспособности предприятия, нужно рассматривать причины финансовых затруднений, частоту их образования и продолжительность просроченных долгов

Таблица 4

Показатели  ликвидности и платежеспособности ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА КРАСНОДАР»

     На  начало анализируемого периода –– на конец декабря 2007 года значение показателя абсолютной ликвидности составило 0,02. На конец декабря 2009 года значение показателя возросло, что можно рассматривать  как положительную тенденцию  и составило 0,45. На конец периода  показатель находится выше нормативного значения (0,2), что говорит о том, что предприятие в полной мере обеспечено  средствами для своевременного погашения наиболее срочных обязательств за счет наиболее ликвидных активов.

     Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности  показывает, какая часть краткосрочной  задолженности может быть погашена за счет наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов. Нормативное  значение показателя – 0,6––0,8, означающее, что текущие обязательства должны покрываться на 60––80% за счет быстрореализуемых  активов. На начало анализируемого периода  –– на конец декабря 2007 г. значение показателя быстрой (промежуточной) ликвидности  составило 1,00. На конец декабря 2009 г. значение показателя возросло, что  можно рассматривать как положительную  тенденцию и составило 1,36.

     Коэффициент текущей ликвидности и на начало и на конец анализируемого периода (декабрь 2007––декабрь 2009) находится  ниже нормативного значения (2,0), что  говорит о том, что значение коэффициента слишком низко и предприятие  не в полной мере обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной  деятельности и своевременного погашения  срочных обязательств. На начало анализируемого периода –– на конец декабря 2007 г. значение показателя текущей ликвидности  составило 1,13. На конец анализируемого периода значение показателя возросло, и составило 1,51.

     Так как на конец анализируемого периода  коэффициент текущей ликвидности  находится ниже своего нормативного значения (2,0), рассчитывается показатель восстановления платежеспособности предприятия. Показатель восстановления платежеспособности говорит о том, сможет ли предприятие, в случае потери платежеспособности в ближайшие шесть месяцев ее восстановить при существующей динамике изменения показателя текущей ликвидности. На конец периода значение показателя установилось на уровне 0,85, что говорит о том, что предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность, так как показатель меньше единицы.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В условиях рыночной экономики, для того чтобы выжить, предприятие должно быть платежеспособным и устойчивым.

     В ходе выполнения отчета был проведен анализ финансового состояния исследуемой  организации. Было выявлено, что предприятие  достаточно платежеспособно и ликвидно.

     В ходе оценки организации и порядка  бухгалтерского учета на ООО «ГАЗПРОМ ДОБЫЧА КРАСНОДАР» выяснено, что согласно учетной политики на 2009 г. бухгалтерский учет в организации осуществляется главным бухгалтером. Организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности).

     Налоговый учет ведется в соответствии со ст. 313 –333 НК РФ на основании данных бухгалтерского учета. 

     Необходимо  отметить, что для удержания своих  позиций на рынке предприятию  ООО «Газпром Добыча Краснодар» необходимо поддерживать широкий ассортимент предлагаемой продукции, вести тщательно обдуманную ценовую политику, выбирать наиболее оптимальных поставщиков и, конечно же, применять все возможные методы формирования и стимулирования спроса покупателей.

     Для улучшения финансового положения  организации необходимо:

     1. Следить за соотношением дебиторской  и кредиторской задолженности.  Значительное превышение дебиторской  задолженности создает угрозу  финансовой устойчивости организации  и делает необходимым привлечение  дополнительных источников финансирования;

     2. Контролировать состояние расчетов  по просроченным задолженностям.

     Причинами недостаточной платежеспособности являются:

     — повышение себестоимости;

     — отвлечение средств в дебиторскую  задолженность;

     — несостоятельность клиентов.

     Мероприятия по увеличению положительного денежного  потока:

     — продажа или сдача в аренду неиспользуемых видов основных средств;

     — продажа части долгосрочных финансовых вложений.

     Для увеличения прибыли   следует:

     1. Снижать величину коммерческих  и управленческих расходов и  себестоимости продукции, что  приведет к сокращению расходов  на продажу и увеличению прибыли;

     2. Повысить эффективность выполнения  услуг;

     3. Уменьшить трудозатраты выполнения  услуг;

     4. Автоматизировать технологические  процессы.

     Это может быть достигнуто с помощью: 

     — изменения структуры организации  управления в сторону оптимизации  с увеличением уровня ответственности  и полномочий в принятии решений;

     — повышения эффективности и уменьшения трудоемкости рабочего процесса путем  стандартизации с выделением однотипных модулей в технологическом процессе;

       — оптимизации документооборота (уменьшение количества промежуточных  звеньев в документообороте, что  увеличивает полезное время на  выполнение услуг).

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Анализ  хозяйственной деятельности  / Под  ред. В.А. Белобородовой. — М., 2007.
2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия, — М.: Лига-пресс, 2006. — 36с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.— М.: Финансы и статистика, 2008. — 416с.
4. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2005. — 336с.
5. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. — М.: Дело и сервис, 2007. — 164с.
6. Ефимова О.В. Финансовый анализ. — М: Бухгалтерский учет, 2008. — 287с.
7. Ковалев В.В.  Финансовый анализ:  Управление капиталом.  Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2005.  — 484с.
8. Кондраков. Н.П. Основы финансового анализа — М.: Лига-пресс, 2009. —112с.
9. Крыньский Х.Э. Математика для экономистов. / Под ред. Барен-гольца М.И. — М.: Статистика, 2008. — 250с.
10. Крейнин М.Н. Анализ хозяйственного состояния и инвестиционной привлекательности.  — М.: Финансы и статистика, 2007. — 501с.
11. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для ВУЗов/ под редакцией Н.П. Любушина — М.:  Юнити-Дана, 2006. — 471с
12. Павлова Л.П. Финансовый менеджмент. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 333с.
13. Прыкина В.Б. Технико-экономический анализ производства, — М.: Финансы и статистика, 2008. —210с.
14. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 243с.
15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Экоперспектива, 2007. — 451с.
16. Сосненко Л.С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия — М.: Финансы и статистика, 2008. — 220с.
17. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. — М.: Перспектива, 2009. —204с.
18. Финансы./Под ред.  Дробозиной Л.А.  — М.: Финансы, ЮНИТИ, 2009. —471с.
19. Чернышова Ю.Г., Чернышев Э.А. Анализ финансово хозяйственной деятельности — М.:  Финансы и статистика, 2008. — 371с.
20. Чечевицина Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово хозяйственной деятельности — М.:  Юнити-Дана, 2007. — 471с.
21. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа — М.:  Финансы и статистика, 2006. — 391с.
22. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 604 с.