Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 10:13, отчет по практике
ООО ПКФ «Вуд Экспорт» является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе. Предприятие зарегистрировано в поселке Чегдомын, Верхнебуреинского района Хабаровского края и состоит на налоговом учете в ИМНС по Верхнебуреинскому району. Имеет обособленное подразделение, зарегистрированное в ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска.
1 Общая характеристика предприятия ООО «Вуд Экспорт» 3
2 Анализ эффективности использования основных средств 10
3 Анализ использования труда и фонда заработной платы 12
4 Анализ себестоимости продукции 18
5 Анализ финансового состояния ООО «Вуд Экспорт» 21
6 Анализ доходности ООО «Вуд Экспорт» 35
Список используемой литературы 43
Технико-экономические
В 2009 году затраты на производство и реализацию продукции снизились на 12121 тысяч рублей. В 2010 году затраты на производство и реализацию продукции также снизились еще больше. Их величина составляет 36152 тысяч рублей, что на почти на 26,3% меньше значения 2009 года. Затраты на 1 м3 заготавливаемой древесины имеют тенденцию к снижению в 2009 году, а вот в отчетном периоде их величина увеличивается на 296,69% и составляет 971,57 рублей на 1м3. Выручка от реализации в 2009 году по сравнению с базовым периодом увеличивается на 4878 тысяч рублей, что не противоречит ситуации, сложившейся на предприятии. Дело в том, что в этот период времени происходит увеличение объема заготавливаемой древесины на 22,6%. Что касается показателя 2010 года, то здесь все обосновано: при снижении объема заготовок на 17,49 м3 выручка от продаж падает на 17%. Все это оказывает влияние на изменение цены от реализации 1 м3 обезличенной продукции: в 2009 году при росте выручки она увеличивается на 6% и объема производства на 22,6%, происходит ее снижение на 248,31 рублей, а в 2010 году показатель средней цены реализации 1 м3 под влиянием снижения объема заготавливаемой древесины увеличивается на 347,34 рубля.
Что касается численности собственных сотрудников, то на предприятии в 2009 году она увеличилась на 1 человека, а в 2010 году сократилась на 14 сотрудников.
Комплексная выработка на 1 рабочего лесозаготовок имеет различную динамику в рассматриваемом периоде: в 2009 году ее показатель увеличивается на 153,2 м3/чел., а в 2010 году он снижается на 11,7%. Все это подтверждает увеличение фонда заработной платы, который в период с 2008 по 2010 год повышается на 3314 тысячи рублей.
Рентабельность продаж в 2009 году увеличивается почти в 2 раза, а в 2010 году также имеет тенденцию к снижению и становится равной 3%, что безусловно является отрицательным моментом. Уменьшение рентабельности в отчетном году обусловлено нестабильным балансом между показателями себестоимости и выручки от продаж, а также увеличением цены реализации, что в конечном счете привело к росту прибыли предприятия.
Проанализировав представленные выше показатели по ООО «Вуд Экспорт» в период с 2008 по 2010 год можно сделать следующие выводы. Самым продуктивным годом в деятельности предприятия является 2009 год, все технико-экономические показатели имеют максимальное значение. Такие изменения вызваны в первую очередь превышением роста выручки от продаж над ростом себестоимости, что привело к повышению прибыли, и как следствие улучшению всех основных показателей работы предприятия.
2 Анализ эффективности использования основных средств
Основные фонды образуют материально-техническую базу производства. Производственная мощность предприятия, его способность производить продукцию, отвечающую требованиям потребителей, определяется его техническими возможностями, т. е. основными фондами.
В 2008 году стоимость фондов составляла 8 246 тыс. руб. В 2009 году стоимость основных фондов увеличилась на 5 500 тыс. руб. или на 66,7 % и составила 13 746, данные представлены в таблице 2. В 2010 году стоимость основных фондов составила 15 603 тыс. руб., что на 1857 тыс. руб. больше чем или на 13,51 %.
Значительно увеличилась стоимость зданий и сооружений в 2010 году. Если в 2008 году на предприятии было зданий и сооружений на сумму 3 928 тыс. руб., то в 2010 году эта сумма составила 15 603 тыс. руб. Та же самая ситуация наблюдается по группе машины и оборудование. В 2008 году их сумма составляла 1 996 тыс. руб., а концу 2010 года увеличилась до 7 010 тыс. руб.
Таблица 2 – Основные фонды предприятия
Показатель |
2008 |
2009 |
2010 |
∆АБС (+,-) |
Тр., % | ||
2009 г. к 2008 г. |
2010 г. к 2009 г. |
2009 г. к 2008 г. |
2010 г. к 2009 г. | ||||
Остаточная стоимость основных фондов, тыс. руб. |
8246 |
13746 |
15603 |
5500 |
1857 |
166,70 |
113,51 |
В том числе | |||||||
Здания и сооружения |
3928 |
4360 |
7010 |
432 |
2650 |
111,00 |
160,78 |
Машины и оборудование |
1996 |
2152 |
5145 |
156 |
2993 |
107,82 |
239,08 |
Другие виды основных средств |
1907 |
2771 |
2801 |
864 |
30 |
145,31 |
101,08 |
Введено в эксплуатацию |
2024 |
8953 |
3568 |
6929 |
-5385 |
442,34 |
39,85 |
Выбыло |
562 |
3259 |
1963 |
2697 |
-1296 |
579,89 |
60,23 |
Амортизационные отчисления |
1047 |
1231 |
958 |
184 |
-273 |
117,57 |
77,82 |
Коэффициент обновления |
0,25 |
0,65 |
0,23 |
0,40 |
-0,42 |
265,35 |
35,11 |
Коэффициент выбытия |
0,07 |
0,24 |
0,13 |
0,17 |
-0,11 |
347,87 |
53,06 |
Фондоотдача |
9,90 |
6,29 |
4,60 |
-3,61 |
-1,69 |
63,57 |
73,09 |
Фондоемкость |
0,10 |
0,16 |
0,22 |
0,06 |
0,06 |
157,30 |
136,81 |
Товарная продукция |
81 618 |
86 496 |
71 764 |
4878 |
-14732 |
105,98 |
82,97 |
Фондовооруженность |
137,43 |
225,34 |
331,98 |
87,91 |
106,64 |
163,97 |
147,32 |
В 2008 году поступление основных средств составило 2 024 тыс. руб., а выбытие в этом же году составило 562 тыс. руб. В 2009 году поступления увеличились на 6 929 тыс. руб. и составили 8 953 тыс. руб. Выбытие основных средств в этом году тоже значительно увеличилось и составило 3 259 тыс. руб. В 2010 году поступление основных средств снижается и составляет 3 568 тыс. руб., выбытие тоже снизилось и составило 1 963 тыс. руб.
На величину коэффициента обновления и выбытия влияет движение основных средств, то есть при активном обновлении основных средств в 2009 году, коэффициент обновления составил 0,65 по сравнению с 2008 годом произошел рост этого коэффициента на 0,4, при снижении суммы вводимых в эксплуатацию основных средств в 2010 году этот коэффициент составил 0,23 (снижение на 0,42). Коэффициент выбытия напрямую связан с суммой выбывающих основных средств. В 2009 году выбытие основных средств резко возросло, и поэтому коэффициент выбытия в этом году составил 0,24 (рост по сравнению с 2008 годом на 0,17). В 2010 году сумма выбывших средств снижается, поэтому снижается коэффициент выбытия и составляет 0,13 (сокращение на 0,11).
Обобщающими показателями, характеризующими уровень использования основных фондов, являются фондоотдача и фондоемкость.
Фондоотдача на протяжении анализируемого периода снижается. Если в 2008 году этот показатель составлял 9,90 руб., то в 2010 году этот показатель составил 4,60 руб. Резкое снижение фондоотдачи связано с тем, что резко увеличились основные фонды предприятия.
Фондоемкость увеличивается на протяжении анализируемого периода. Увеличение фондоемкости происходит потому, что увеличивается среднегодовая стоимость основных производственных фондов, а выручка от реализации снижается.
Для анализа технической оснащенности предприятия рассчитывается показатель фондовооруженности труда.
На предприятии в
Фондовооруженность на протяжении трех лет увеличивается. В 2008 году фондовооруженность на предприятии составила 137,43 тыс. руб. на человека. В 2009 году эта величина выросла на 87,91 тыс. руб. или на 63,97 % и составила 225,34. В 2010 году фондоворуженность увеличилась на 47,32% и составила 331,98 тыс. руб. на человека.
В целом можно сделать вывод, что предприятие занимается обновлением основных фондов, но так же очень большая сумма ежегодно выбывает.
3 Анализ использования труда и фонда заработной платы
Анализ численности персонала целесообразно начать с анализа обеспеченности предприятия кадрами (таблица 3 и таблица 4).
Таблица 3 - Структура персонала предприятия
Наименование показателей |
2008 |
2009 |
2010 |
∆АБС (+,-) |
Тр., % |
Структура, % | ||||
2009 г. к 2008 г. |
2010 г. к 2009 г. |
2009 г. к 2008 г. |
2010 г. к 2009 г. |
2008 |
2009 |
2010 | ||||
Среднесписочная численность работающих, чел |
60 |
61 |
47 |
1 |
-14 |
101,67 |
77,05 |
100 |
100 |
100 |
В том числе | ||||||||||
рабочие |
34 |
33 |
29 |
-1 |
-4 |
97,06 |
87,88 |
56,67 |
54,1 |
61,7 |
служащие |
21 |
22 |
16 |
1 |
-6 |
104,76 |
72,73 |
35,00 |
36,07 |
34,04 |
МОП |
3 |
2 |
1 |
-1 |
-1 |
66,67 |
50 |
5,00 |
3,28 |
2,13 |
охрана |
2 |
4 |
1 |
2 |
-3 |
200 |
25 |
3,33 |
6,56 |
2,13 |
Таблица 4 – Анализ движения кадров
Наименование показателей |
2008 |
2009 |
2010 |
∆АБС (+,-) |
Тр., % | ||
2009 г. к 2008 г. |
2010 г. к 2009 г. |
2009 г. к 2008 г. |
2010 г. к 2009 г. | ||||
Среднесписочная численность работающих, чел |
60 |
61 |
47 |
1 |
-14 |
101,67 |
77,05 |
Принято, чел. |
18 |
13 |
18 |
-5 |
5 |
72,22 |
138,46 |
Выбыло, чел. |
17 |
27 |
14 |
10 |
-13 |
158,82 |
51,85 |
Коэффициент оборота по приему |
0,3 |
0,21 |
0,38 |
-0,1 |
0,17 |
71,04 |
179,71 |
Коэффициент по увольнению |
0,28 |
0,44 |
0,30 |
0,16 |
-0,15 |
156,22 |
67,30 |
Коэффициент общего оборота |
0,58 |
0,66 |
0,68 |
0,07 |
0,03 |
112,41 |
103,83 |
Коэффициент сменности кадров |
0,28 |
0,21 |
0,30 |
-0,1 |
0,09 |
75,22 |
139,77 |
Коэффициент стабильности |
0,72 |
0,56 |
0,70 |
-0,2 |
0,15 |
77,77 |
125,97 |
В 2008 году численность работающего персонала составляла 60 человек, из них наибольший удельный вес имели рабочие (56,67 %) и служащие (35 %).
В 2009 году численность увеличилась на 1 человека или на 1,67 %. На предприятии работал 61 человек. По сравнению с прошлым годом уменьшилось число рабочих (с 34 до 33 человек) и МОП (с 3 до 2 человек). По остальным позициям произошел рост, а именно увеличилось количество служащих (21 до 22 человек) и охраны (с 2 до 4 человек). Удельный вес рабочих составил 54,1 %.
В 2010 году численность работающих составила 47 человек, что на 14 человек (или на 22,95%) меньше, чем в 2009 году. Сократилась численность по всем категориям персонала. Численность рабочих сократилась на 4 человека и составила 29 человек (61,7% в структуре работающих). Численность служащих уменьшилась на 6 человек и составила 16 человек (34,04%). В 2010 году осталось по одному человеку МОП и охраны, что в структуре занимает по 2,13 % каждые.
Сокращение численности
персонала связано с тем, что
предприятие задерживало
В 2008 году на предприятие приняли 18 человек, выбыло – 17 человек. Коэффициент оборота по приему составил 0,3, по увольнению - 0,28, общего оборота – 0,58, сменности кадров – 0,28, коэффициент стабильности составил 0,72.
В 2009 году количество выбывших было больше чем принятых. Было принято 13 человек, а уволено - 27 человек. Коэффициент оборота по приему составил 0,21, по увольнению - 0,44, общего оборота – 0,66, сменности кадров – 0,21, коэффициент стабильности составил 0,56.
В 2010 году численность работников составила 47 человек. За год было принято 18 человек (на 5 человек больше чем в предыдущем году), уволено – 14 человек (на 13 человек меньше 2009 года). Коэффициент оборота по приему составил 0,38, по увольнению - 0,3, общего оборота – 0,68, сменности кадров – 0,3, коэффициент стабильности составил 0,7.
В целом по предприятию происходит не большая текучесть кадров, число выбывших превышает число принятых только в 2009 году. В остальные периоды на работу на предприятие принималось больше человек, чем увольнялось.
На формирование фонда
рабочего времени рабочих оказывают
влияние продолжительность
Таблица 5 – Анализ использования фонда рабочего времени
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Абсолютное изменение |
Темпы роста, % | ||
2009 г. к 2008 г. |
2010 г. к 2009 г. |
2009 г. к 2008 г. |
2010 г. к 2009 г. | ||||
Среднегодовая численность рабочих, чел. |
34 |
33 |
29 |
-1 |
-4 |
97,06 |
87,88 |
Отработанно за год одним рабочим: |
|||||||
- дней |
251 |
251 |
251 |
0 |
0 |
100,00 |
100,00 |
- часов |
2004 |
2002 |
2001 |
-2 |
-1 |
99,90 |
99,95 |
Средняя продолжительность рабочего дня, час |
8 |
8 |
8 |
0 |
0 |
100,00 |
100,00 |
Фонд рабочего времени, час |
68136 |
66066 |
58029 |
-2070 |
-8037 |
96,96 |
87,83 |
Информация о работе Отчет по практике в ООО ПКФ «Вуд Экспорт»