Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 11:12, курсовая работа
Цель работы – комплексное статистическое исследование процессов, связанных с производством и использованием ВВП РК, и на этой основе - формирование модели его динамики, обеспечивающей достижение общих стратегических параметров экономического развития Республики.
Введение ……………………………………………………………………………………….3
Анализ структуры и динамики производства ВВП Республики Казахстан за период 2001 – 2005 г.г. ……………………………………………………………………………………… 7
Анализ структурных элементов использования ВВП Республики Казахстан за период 2001 – 2005 г.г. ……………………………………………………………………………..16
Инерционные прогнозы развития экономики РК ……………………………… .19
Анализ факторов формирования и динамики ВВП ………………………............ 23
Формирование инвестиционной модели развития экономики РК ……………….26
Сценарные прогнозы динамики ВВП РК на период 2008-2015 г.г. …………… ..31
Заключение ………………………………………………………………………………… ..35
Приложения
Приложение А Результаты сравнительного анализа структурных элементов производства ВВП РК ………………………………………………………………………………………………37
Приложение Б Методологическая база разработки инерционных прогнозов и расчетные параметры моделей динамики ВВП РК……………………………………………………………39
Приложение В Информационная база моделирования и расчетные параметры инвестиционной модели динамики ВВП ………………………………………………………….42
Соответствующие показатели динамики для сравниваемых групп стран СНГ представлены в таблице 9.
Таблица - 9 Динамика основных показателей экономики стран СНГ в 2005 г. (% к предыдущему году)
Страны | Физический
объем ВВП |
Промышленная
продукция (в постоянных ценах) |
Экспорт | Импорт |
Азербайджан | 126,4 | 133,5 | 120,0 | 119,0 |
Армения | 114,0 | 107,6 | 135,0 | 133,0 |
Беларусь | 109,4 | 110,5 | 116,0 | 101,0 |
Грузия | 109,6 | 116,4 | 134,0 | 135,0 |
Казахстан | 109,7 | 104,8 | 139,0 | 136,0 |
Кыргызстан | 99,8 | 87,9 | 93,0 | 117,0 |
Молдова | 107,5 | 107,0 | 111,0 | 130,0 |
Россия | 106,5 | 104,0 | 133,0 | 130,0 |
Таджикистан | 106,7 | 109,7 | 99,3 | 112,0 |
Украина | 102,6 | 103,1 | 105,0 | 125,0 |
Проведенные расчеты для данной группы стран на основе использования аппарата корреляционно-регрессионного моделирования, прежде всего, позволил выявить высокую степень зависимости динамики ВВП и объемов производства промышленной продукции в постоянных ценах. Для линейной модели значение соответствующего коэффициента парной корреляции составило 0,913.
Полученные значения, рассчитанные для других конкурирующих функций, также отражают для данной группы стран высокую степень зависимости динамики ВВП от объемов производства промышленной продукции. При этом, как показали результаты анализа, для экономики РК такая зависимость представляется менее значительной по сравнению с полученными среднегрупповыми показателям, а результаты интерполирования выявили отрицательное отклонение теоретических от фактических значений показателей динамики ВВП РК в 2006 г. в среднем на уровне 0,6 – 1,6 процентных пункта.
Соответствующие
расчетные параметры
Таблица – 10 Расчетные параметры зависимости динамики ВВП и объемов производства промышленной продукции в постоянных ценах для стран СНГ
Функции | а | в | R | Теоретические
значения темпов роста ВВП в 2006 г. (%) |
Линейная | 43,4 | 0,637 | 0,913 | 111,6 |
Логарифмическая | -213,7 | 69,7 | 0,890 | 112,2 |
Экспоненциальная | 62,6 | 1,005 | 0,914 | 111,2 |
Степенная | 7,15 | 0,588 | 0,893 | 111,7 |
Аналогичные расчеты, проведенные для группы наиболее экономически развитых стран мира, представленных выборочной совокупностью стран - членов ОЭСР, свидетельствуют об отсутствии такой зависимости (для линейной модели r = 0,094), что также подтверждается значениями коэффициентов парной корреляции, полученными на основе использования соответствующих конкурирующих функций.
Отсутствие значимой зависимости между показателями динамики объемов ВВП и промышленного производства характерно и для других стран с переходной экономикой, не относящихся к группе стран СНГ.
В отличие от фактора промышленного производства, взаимосвязь динамики общего объема экспорта и ВВП в сопоставимых ценах для стран СНГ, выявленная на основе использования регрессионного анализа, характеризуется отсутствием выраженной зависимости, определяемой значением коэффициента парной корреляции на уровне 0,281. Отсутствие существенной зависимости (r = 0,329) также выявлено для стран СНГ и для взаимосвязей между динамикой ВВП и динамикой объемов экспорта в страны, не являющиеся членами Содружества.
Одновременно,
как показали результаты моделирования,
достаточно тесная зависимость для
стран СНГ наблюдается между
показателями динамики ВВП и общего
торгового баланса (r = 0,795). При этом,
как показывает анализ, для экономики
РК такое влияние по сравнению с группой
стран СНГ проявляется в меньшей степени:
при фактическом темпе роста объема торгового
баланса в соответствии с расчетной
моделью динамика ВВП должна
составить 113,5% при фактическом значении
данного показателя в 2006 г. 110,6%.
Такое положение может объясняться
более существенным отрицательным влиянием
на динамику ВВП РК показателя динамики
импорта товаров и услуг.
5 Формирование инвестиционной модели развития экономики РК
Решение стратегической задачи достижения к 2030 г. в РК уровня реального ВВП в расчете на душу населения, соответствующего уровню экономически развитых стран мира, который оценивается для стран Еврозоны на уровне 25-30 тыс. долл., обеспечивается при среднегодовом темпе прироста значения данного показателя в постоянных ценах не ниже 6,6%. С учетом прогнозируемой динамики численности населения РК при наблюдаемом среднегодовом темпе его прироста на уровне 0,5% соответствующие годовые темпы прироста ВВП в постоянных ценах должны быть не менее 7,1%.
Вместе с тем, как следует из результатов проведенных расчетов, при реализации наиболее вероятного и пессимистического сценариев прогнозируется снижение среднегодовых темпов динамики ВВП в постоянных ценах до уровня ниже установленных целевых параметров: для наиболее вероятного сценария – к 2013-2014 г., для пессимистического – к 2011 г. В этих условиях достижение стратегических целей развития экономики РК может быть обеспечено только при реализации альтернативных моделей развития, и в частности, инвестиционной модели, признанной мировым опытом в качестве одного из их наиболее эффективных вариантов. Реализация данной стратегии в мировой практике связана со структурными изменениями в использовании экономических ресурсов, которые, как правило, определяются динамикой доли накопления основного капитала в структуре использования ВВП.
В общем случае формирование количественных оценок соответствующих зависимостей, определяющих модель динамики ВВП, является предметом специального изучения, которое в макроэкономическом анализе, как правило, основывается на использовании аппарата статистического моделирования. В качестве базовой гипотезы при построении модели, характеризующей влияние инвестиционного фактора на динамику ВВП для РК, в исследовании использовалось предположение о наличии положительной зависимости между данным показателем и показателями, характеризующими уровень инвестиционной активности в экономике. Апробация данной модели в исследовании осуществлялась на основе оценки зависимости между показателями, характеризующими процессы формирования ВВП и инвестирования в экономику. С учетом содержания изучаемых макроэкономических процессов и особенностей исходной информационной базы в исследовании при анализе соответствующих зависимостей в качестве факторного и результативного элементов используется показатель ВВП, выраженный в постоянных ценах, и доля накопления основного капитала в его структуре.
Наличие относительно коротких временных рядов, представленных годовыми показателями, относящимися к периоду 2001-2005 г.г., не позволяет в исследовании для оценки соответствующих статистических зависимостей для экономики РК использовать в полном объеме аппарат статистического моделирования динамических процессов, прежде всего, в связи с требованиями, предъявляемыми к размерности исходных информационных массивов. Кроме того, отмечаемые рядом экспертов кумулятивный эффект и эффект асинхронности в динамике инвестиционной компоненты и ВВП, также не может быть выявлен на основе использования в качестве исходной информационной базы анализа и моделирования данного формата временных рядов. Их расширение за счет использования показателей, относящихся к более коротким временным интервалам, при возможности распространения на формируемые информационные массивы классических принципов экономико-математического моделирования в связи с наличием фактора сезонности в динамике ВВП и инвестиционной составляющей существенно усложняет процессы интерпретации получаемых результатов.
В
этих условиях возможными вариантами
построения моделей, формализующих
взаимосвязи между
В первом случае объектами изучения могут являться параметры экономики новых индустриальных стран в периоды начала реализации инвестиционной стратегии, охватывавшие, как правило, 15-20 – летние временные интервалы. Такой подход при признании общих закономерностей в содержании и характере развития процессов, связанных с реализацией соответствующего варианта экономической стратегии в группе стран с переходной экономикой, позволяет распространить полученные расчетные параметры и на экономику РК и на этой основе выявить наиболее вероятные сценарии ее развития при различных структурных пропорциях использования ВВП.
Концептуальной основой данной модели являются выявленные взаимосвязи и механизмы влияния инвестиций в основной капитал на динамику ВВП. В проводимом исследовании параметры таких взаимосвязей определялись на основе изучения соответствующих зависимостей, характерных для стран, реализовывавших инвестиционную стратегию в различные периоды экономического развития. В состав анализируемой совокупности в процессе исследования были включены страны, относящиеся в соответствии с международной классификацией к группе новых индустриальных стран (Республика Корея, Малайзия, Сингапур, Тайвань и др.), для которых в настоящее время в мировой экономике характерны одни из наиболее высоких темпов динамики ВВП. В качестве факторного и результативного признаков при анализе были использованы структурные и относительные показатели, что позволило исключить влияние на его результаты факторов, связанных с существующими различиями в их абсолютных стоимостных оценках.
Информационная база моделирования и расчетные параметры инвестиционной модели динамики ВВП представлены в Приложении В к Отчету.
В соответствии с результатами анализа общих взаимосвязей в характере динамики анализируемых показателей для совокупности новых индустриальных стран выявлено наличие начального периода ускоренного роста доли НОК в структуре использования ВВП продолжительностью в среднем 4 – 5 лет, которому соответствует период незначительного роста ВВП, за которым следует период замедления инвестиционной активности, продолжительностью 2 - 3 года, которому соответствуют более высокие темпы роста ВВП, и заключительного периода снижения доли НОК относительно максимального уровня и его сохранения на постоянном уровне, которому соответствует период устойчивого роста ВВП.
Информация о работе Производство и использование ВВП за 2001-2006гг