Распределение научно-технического потенциала по группам стран

Суммарные расходы  на НИОКР в этих странах были больше, чем совокупные расходы на аналогичные  цели всех остальных государств мира. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебник. - М.: Владос, 2002. - С.28.

Рейтинг стран по абсолютным размерам расходов на НИОКР

1. США 158452 21. Норвегия 2048

2. Япония 109825 22. Чехия 1028

3. Германия 49103 23. ЮАР 1007

4. Франция 31102 24. Россия 901

5. Великобритания 22454 25. Турция 798

6. Италия 16916 26. Польша 554

7. Канада 8517 27. Ирландия 456

8. Швеция 7415 28. Мексика  427

9. Нидерланды 5554 29. Венгрия 400

10. Швейцария  5070 30. Новая Зеландия 372

11. Испания 4893 31. Португалия 365

12. Австралия  3974 32. Греция 326

13. Бельгия / Люксембург 3248 33. Аргентина 302

14. Южная Корея  3209 34. Индонезия 289

15. Тайвань 3049 35. Чили 220

16. Австрия 2848 36. Венесуэла 188

17. Китай 2600 37. Сингапур 178

18. Индия 2495 38. Таиланд 104

19. Финляндия  2331 39. Малайзия 36

20. Дания 2205

По удельному  весу расходов на НИОКР лидируют в  основном промышленно развитые страны, у которых на научно-исследовательские  и опытно-конструкторские разработки в среднем тратится 2-3% ВВП.

Наиболее высокий  удельный вес расходов на НИОКР в  ВВП имеют Швеция (3,00%), Япония (2,97), Чехия (2,91), Швейцария (2,86), США (2,62), Германия (2,53%). Андрианов В.Д. Россия в мировой  экономике: учебник. - М.: Владос, 2002. - С.28.

Объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет сегодня $2 трлн. 300 млрд. Из этой суммы 39% - это продукция США, 30 - Японии, 16% - Германии. Доля же России составляет всего 0.3%.

Производство  наукоемкой продукции за рубежом  обеспечивают 50 - 55 всего макротехнологий.

Семь наиболее развитых стран, обладая 46 макротехнологиями, держат 80% этого рынка. США ежегодно получают от экспорта наукоемкой продукции  около 700, Германия - 530, Япония - $ 400 млрд. Савельева Л. , Митрофанова Н. По какому рецепту лечить экономику // Экономика и жизнь. 2003. № 3. С 2-3.

В конце 80-х - начале 90-х годов наиболее быстрыми темпами  росли ассигнования на развитие научно-технической  базы в таких странах, как Польша (абсолютный прирост - 104%), Сингапур (46%), Турция (31%), Тайвань (18%), Португалия (16%), ЮАР (13%), Ирландия (9%), Индонезия (9%), Испания (8%), Австрия (7%).Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: учебник. - М.: Владос, 2002. - С.29.

Если проследить путь развития японской экономики, она  наиболее гибкая страна, на мой взгляд, которая поддавалась развитию новых технологий, развитию научно - технического прогресса и сейчас ее промышленность специализируется на переработке импортного сырья и разработке высоких технологий.

История развития экономики говорит о том, что  в любой экономической системе динамика экономического роста связана прежде всего с освоением нововведений.

Необходимо для  развития НТП не только покупать технологии за рубежом, но и создавать свои, вкладывая деньги в многонациональных  исследовательские проекты.

Заимствуя и совершенствуя зарубежную передовую технологию, можно достичь мирового технического уровня в большинстве отраслей экономики, опять примером тому является Япония, она сумела создать мощные заделы на международном рынке технологий будущего. В прикладных исследованиях и разработках, а также в управлении инновационной деятельностью Япония обеспечила себе определенные преимущества перед Западом, но не очень стремится развивать свою фундаментальную науку.

Другая картина, на мой взгляд, в нашей стране, если в большинстве стран мира отмечается стремление к развитию научно-технического потенциала, то в России прослеживается прямо противоположная тенденция - к его разрушению.

Научно-технический  потенциал России, созданный на протяжении многих десятилетий трудом миллионов людей и воплощающий в себе достижения лучших умов многих поколений, находится на грани.

Такая ситуация возникла ещё в бывшем Советском  Союзе, где сама экономическая система  оказалась неадекватной мировым  тенденциям развития науки и техники. Она не смогла обеспечить органичного сочетания процессов научно-технического и социально-экономического развития.

Невосприимчивость экономики к нововведениям была одной из причин возникновения технологического и экономического застоя.

Начавшиеся экономические  реформы усугубили существовавшие тенденции деградации научно-технического потенциала

Сложившаяся мировая  практика показывает, что расходы  на науку и научные исследования распределяются между государством и частным сектором, при этом чем  больше внимания уделяется государством созданию научно-технического потенциала, тем больше затраты на НИОКР со стороны крупных компаний.

Так, например, в  начале 90-х годов из общих ассигнований на НИОКР на долю частного сектора  приходилось в Южной Корее 82%, в Швейцарии - 75, Бельгии / Люксембурге - 73, Японии - 69, Швеции - 68, США - 68, Германии - 68, Великобритании - 63, Ирландии - 62, во Франции - 61%. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: учебник. - М.: Владос, 2002. - С.29.

В России в настоящее  время финансирование науки на 95% осуществляется за счёт государственного бюджета, фактически отсутствуют ассигнования на эти цели со стороны коммерческих структур, что лишает страну важного источника сохранения и развития научно-технического потенциала.

Так же, как и  для всей экономики России, для науки и научно-технической сферы характерна чрезмерная милитаризация.

Если в большинстве  стран мира в среднем на исследования в области обороны тратится лишь 20% всех ассигнований на НИОКР, то в  России - около 70%. Кроме того, 80% всех научно-исследовательских институтов (НИИ) и около 70% научно-технических кадров обслуживают интересы военно-промышленного комплекса.

Мировой опыт показывает, что развитие рыночных отношений  само по себе не является достаточным  условием быстрого научно-технического роста, тем более в условиях спада промышленного производства, расстройства кредитно-финансовой и денежной сферы, галопирующей инфляции, кризиса неплатежей, которые породили в России беспрецедентное падение инвестиционной активности и соответственно снижение стимулов к инновационной деятельности.

Сохранение и  развитие научно-технического потенциала России должно стать одним из основных приоритетов государственной политики. Назрела необходимость разработки принципиально новой государственной  доктрины научно-технического развития России, адекватной её общественно-государственным интересам, целям реформ и долгосрочным перспективам экономики.

Именно научно-технический  потенциал и его дальнейшее развитие должны помочь России найти своё место  в международном разделении труда и стать одним из основных элементов интеграции в мировую экономику.

Основой для  этого процесса служит сохраняющийся  высокий интеллектуальный потенциал  нации. И хотя по количеству Нобелевских  лауреатов в области естественных наук (9) Россия уступает США (160), Великобритании (44), Германии (24), Франции (10) и Швеции (10), она остаётся мировым лидером в разработке ряда фундаментальных проблем физики, математики, химии, физиологии, медицины, а также в прикладных разработках лазерной и криогенной техники, новых материалов, аэрокосмической техники, отдельных образцов военной техники и технологий, средств связи и коммуникаций, разработки программных продуктов для ЭВМ и др. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебник. - М.: Владос, 2002. - С.30

Заключение

Рассмотрев вопросы, определенные задачами работы, можно  сделать вывод, что научно - технический  потенциал любой страны является основным двигателем экономик стран. Научно-технический  потенциал является непрерывным  и сложным процессом открытия и использования новых знаний и достижений в хозяйственной жизни.

Центральный вопрос оценки научно - технической деятельности - определение вклада новых технологий в экономическое развитие той  или иной страны. Очевидно, что уровень  развития и динамизм инновационной сферы - науки, наукоемких отраслей и компаний, мировых рынков технологий - определяет границы между богатыми и бедными странами, создает основу устойчивого экономического роста.

Анализируя развитие экономики высокоразвитых стран, можно  заметить, что становление современного хозяйства как системы возможно на производстве и потреблении информации, знаний, достижений в области науки и техники, а также на вложении финансов на развитие фундаментальных наук.

Для развития и  сохранения научно - технического инновационного потенциала страны необходима, прежде всего, поддержка государства, а также законодательная база, фундаментальные исследования, прикладные исследования и разработки. Мировая практика показывает, что чем больше внимания уделяется государством созданию научно-технического потенциала, тем больше результата.

Кроме успехов  у научно - технической революции  имеются и отрицательные последствия, к отрицательным последствиям первой научно - технической революции относятся: это создание атомного и термоядерного оружия; разработка химического и бактериологического оружия; новые поколения танков, артиллерии, стрелкового оружия; создание атомного подводного флота; гонка вооружений; загрязнение окружающей среды, экологические катастрофы в ряде регионов.

Список  использованной литературы

1. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебник. - М.: Владос, 2002.

2. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2001.

3. Бетехтина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики. - Кишинев, 2000.

4. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник / В.М. Кудров. - Москва: Дело, 2004. - 515 с.

5. Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник для сту-ов вузов. / В.К. Ломакин. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 -671 с.

6. Малкова И.В. Мировая экономика. - М.: Проспект, 2004.

7. Мировая экономика.  Экономика зарубежных стран: Учебник  / Под ред. д-ра экон. Наук, проф. В.П. Колесова и д-ра экон. Наук, проф. М.Н. Осьмовой, - М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000 - 480 с.

8. Мировая экономика:  Краткий курс лекции. / В.П. Воронин, Г.В. Кантакова, И.М. Подмолодина; Под ред. В.П. Воронина. - 2-е изд. доп. - М.: Юрайт-Издат, 2003.-204 с.

9. Мировая экономика:  Учеб. пособие для вузов / Под  ред. проф. И.П. Николаевой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 - 510с

10. Мировая экономика:  введение во внешнеэкономическую  деятельность: Учебное пособие для  вузов / М.В. Елова, Е.К. Муравьева, С.М. Панферова и др.; Под. ред. А.К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной. - М.:Логос, 2000 -248 с.

11. Мировая экономика.  Конспект лекций. В помощь студенту. / Под ред. С.А. Яблоковой - М.: Приор-издат, 2007 г. -160с

12. Санто Б.  Инновация как средство экономического  развития. Пер. с венгр. - М.: Прогресс. - 2000

13. Савельева Л., Митрофанова Н. По какому рецепту лечить экономику // Экономика и жизнь. 2003. №3.