Рынок технологий

     Наибольшее  влияние в этой сфере оказывает  Восточная Азия. Они имеют уровень  грамотности выше, чем в США. Южная  Корея, которая была в 1960 г. на уровне стран Африки южнее Сахары, обогнала Англию по показателям ВНП.

     Восточноазиатские и латиноамериканские рынки уже  имеют большое значение для многих американских экспортеров, особенно производителей дорогих потребительских товаров  и средств производства, т.к. Япония и Европа переживают спад. За 5 последних лет объем американского экспорта в Мексику вырос почти в 3 раза и еще больше после создания интеграционного объединения НАФТА. На протяжении 80-х годов американский экспорт в Сингапур, Тайвань и Гонконг вырос на 160%, они являются для США большим рынком, чем любая европейская страна.

     Украина в этом плане переживает далеко не лучшие времена. Глубокий экономический  и социальный кризис привел к тому, что достаточно значимый технологический  и научный потенциал Украины  используется не полностью. Более того, ежегодно научную сферу покидают 30 тыс. ученых и специалистов. Только 1% промышленных предприятий Украины  занимаются освоением новых технологий.

     Мировой рынок технологий можно подразделить на 4 сегмента:

     - рынок патентов и лицензий;

     - рынок науко- и технологически емкой продукции;

     - рынок высокотехнологичного капитала;

     - рынок научно-технических специалистов.

     В последние годы наиболее развит рынок  лицензий и патентов, динамично развивается  рынок консалтинга и инжиниринговых услуг. Это подтверждает то, что из опрошенных 42 компаний США основная их часть занимается продажей и покупкой ноу-хау, технической помощью лицензиату, реализацией патентных прав - 35 компаний, товарных знаков - 20, компонентов - 14, управленческой помощью - 6.

     На  промышленно развитые страны приходится около 90% мирового рынка технологии, в т.ч. более 60% приходится на США, Японию, Великобританию, Германию и Францию. Большая часть торговли лицензиями приходится на следующие отрасли: электротехническая и электронная промышленность – 19%, общее машиностроение – 18%; химическая промышленность – 17,4%, транспортное машиностроение – 10,2% всего объема коммерческих операций. 
 
 
 
 

    1.2. Цена технологии и факторы, на нее влияющие. 

    В отличие от других товаров цена технологии определятся не только расходами  по ее созданию, а зависит от величины прогнозируемой прибыли, которую можно  будет получить вследствие ее реализации. Нижняя граница цены технологии равна  затратам на ее создание. Верхняя граница  определяется долей от доходов покупателя лицензии, которая устанавливается  в размерах от 10 до 30% прогнозируемой прибыли.

    К основным фактором, влияющим на величину цены технологии, относятся:

1. Расходы на НИОКР. Они определяют нижнюю границу цены при продаже лицензии.
2. Величина издержек, связанных с передачей технологии (издержки по организации переговоров, обучение персонала, послепродажное обслуживание и т.д.).
3. Ожидаемый уровень прибыли у покупателя. Он зависит от уровня новизны технологии, а также от того, для каких целей предназначена данная технология, и на какие рынки она ориентирована.
4. Оценка возможностей продавца по самостоятельному использованию патента. Если продавец обладает способностью самостоятельного производства патентозащищенной продукции, то цена лицензии значительно возрастает.
5. Вид лицензии. Исключительная лицензия стоит дороже, чем простая.
6. Реальная или потенциальная конкуренция со стороны покупателей лицензии. Чем больше лиц, заинтересованных в данной технологии, тем более ее цена.
7. Формы платежа за лицензию (паушальный платеж, роялти либо комбинированная форма) (2, с. 45).

    ГЛАВА 2. Россия на мировом  рынке технологий. 

    В ходе эволюции институциональных систем формируются определенные механизмы, способные активизировать инновационную  активность и обеспечить эффективность  продвижения научно-технологических  достижений на мировой рынок. В данном процессе особую роль играют следующие  факторы: специфика страны (природные  ресурсы, климат, географическое положение), особенности исторического развития государственных институтов, предприятий, положение науки и образования  и т.д.

    Особую  роль в инновационной сфере играют следующие факторы:

1. предпринимательский сектор и крупные корпорации, характеризующиеся концентрацией ресурсов и гибкостью в перераспределении средств из неперспективных в наиболее приоритетные направления инновационной сферы;
2. государство, играющее особую роль в формировании и развитии национальных инновационных систем. Разработанная государственная политика в области развития образования, науки и технологий способствует созданию благоприятных институциональных условий для инновационного роста, интеграции в глобальную инновационную сферу.

    Однако  без анализа межстрановых и внутристрановых форм передачи технологий невозможно осмыслить и разработать российскую модель передачи технологий. Та или иная особенность моделей трансферта технологий заключается в концентрации их отдельных видов в определенных странах. Более того, монополия детерминирует дальнейшее развитие производства специфических, но экономически более выгодных товаров, в одной стране, чем в других странах.

    Очевидно стремление государств удержать передовые технологии в национальных рамках путем наложения явных и скрытых запретов или ограничений на ее вывоз. Так, многие страны ограничивают импорт технологий с целью ограничения иностранной конкуренции и сохранения рабочих мест.

    В настоящее время преобладающим  способом контроля над передачей  технологий через национальные границы  служат лицензионные договоры и договоры о привилегиях, основу которых составляет, во-первых, приобретение защищаемого  законом права собственности  на информацию о продукте интеллектуального  труда, а во-вторых – передача этого  права за определенную плату по лицензии другому лицу.

    В последнее время получила распространение  новая практика, а именно – заключение соглашения между производителями  оборудования и лизинговыми компаниями, получившего название «помощь в  продаже» (sales-aid). Их основу составляет, с одной стороны, использование торговых сетей поставщика, а с другой – расширение границ сбыта той или иной продукции. Особенностью данного соглашения является тот факт, что производитель от лица лизинговой компании предлагает клиентам финансирование поставок своей продукции с помощью лизинга.

    Различные формы трансферта технологий не являются для нашей страны чем-то новым, так  как СССР так же обладал уникальным опытом в области лицензирования продуктов интеллектуального труда. Так, с начала 60-х годов XX века лицензирование обрело планомерный характер и позволило выйти нашей стране на международный рынок лицензий. Данный процесс создал предпосылки для формирования специализированного внешнеторгового экспортно-импортного объединения «Лицензинторг», благодаря которому произошло внедрение около 80 000 оригинальных технических решений (изобретений), составивших около 1/5 всех технических новшеств, ежегодно регистрируемых в мире.

    После непродолжительного перерыва с середины 90-х годов в России постепенно стала развиваться и лизинговая инфраструктура путем создания в  различных регионах лизинговых компаний. Поэтому, можно утверждать, что рынок  лизинговых услуг в России молод  и не освоен, что дает основание  считать его перспективным направлением для привлечения необходимых  инвестиций в наиболее нуждающиеся  звенья российской экономики (3, с.14-16).

    К началу 90-х гг. СССР занимал второе место в мире после США по научно-техническому потенциалу. Затраты на НИОКР в  1990 г. составляли 3,5% ВВП. Общее число научных работников на начало 1991 г. составляло 1985 тыс. человек, в том числе 542 тыс. докторов и кандидатов наук. Научно-технический потенциал СССР был ориентирован на все возможные виды исследований по всем направлениям знаний, но прежде всего на оборонные НИОКР, доля которых составляла 75% общего объема затрат на научно-технические работы (5, с. 245).

    Статистика  свидетельствует, что развитие научной  и инновационной деятельности в 90-е годы в России характеризовалось  в основном негативными тенденциями  – сокращение масштабов научных  исследований, снижение кадрового потенциала науки, деградация научной инфраструктуры. Высокие темпы экономического роста  в 1999-2003 гг. достигнуты в основном за счет наращивания экспорта нефти, газа, металлов и других ресурсов с низкой степенью переработки в условиях роста мировых цен на эти виды ресурсов. Такой вид экономического роста не может быть устойчивым в долгосрочной перспективе. Инвестиционная и инновационная активность в хозяйстве в целом и в технологически передовых отраслях и направлениях остается на низком уровне. Эти процессы создают объективную основу консервации технологической отсталости многих отраслей и регионов страны.

    Кризис  научно-технической сферы России связан со значительным изменением всех важнейших институциональных условий  в условиях перехода от централизованной к рыночной экономике: резкое сокращение всех видов бюджетного финансирования, прежде всего оборонного заказа, составлявшего  основу инновационной системы советского образца; неспособность предпринимательского сектора, проходящего сложную стадию формирования в условиях противоречивости и незавершенности процессов  приватизации, приступить к серьезным  инновационным проектам. Вместе с тем ряд современных тенденций в развитии инновационных процессов в предпринимательском секторе, в том числе в нефтегазовой отрасли, позитивные тенденции глобализации в ряде отраслей хайтека и изменения ряда принципов инновационной политики государства дают основание говорить о расширении использования новых знаний и технологий в нашей экономике.

    Формирование  инновационной системы  нового типа в России только начинается. Постепенно складываются новые инновационные структуры – от малых предприятий до отраслевых НИИ и академических институтов, способных к созданию коммерчески привлекательных инновационных проектов, к финансированию которых подключаются экономически успешные компании, приступившие к реализации крупных инвестиционных программ.

    Полюсами  отраслевого инновационного развития можно считать два комплекса  экономики России: оборонно-промышленный и топливно-энергетический. В первом была сосредоточена основная часть  наукоемких предприятий, большинство  из которых находится в глубоком кризисе, научно-технический потенциал  используется лишь в небольшой части, размер государственного заказа не позволяет  проводить исследования и разработки по крупным проектам. В топливно-энергетическом комплексе, который не относится к наукоемкой сфере, но является экономически наиболее благополучным сегментом экономики, инновационная модель формируется практически заново, в основном усилиями частных компаний, испытывающих острейшие потребности в повышении технического уровня производства. Ряд компаний нефтегазовой и металлургической промышленности начал выполнять новые для них функции структурообразующих элементов отраслевых инновационных систем или технических кластеров нового типа.

    В результате компании, занятые в производстве нефтепродуктов и ядерной энергетике, стали наиболее инновационно активными в 2002 году (см. Приложение №1). На втором месте находится химическая промышленность, тесно связанная с нефтегазодобычей, а производство электрооборудования, электроники и оптики занимает только третье место. В среднем инновациями занимаются менее 10% промышленных предприятий, тогда как в развитых странах – 25-30%.

    Ключевым  фактором эффективного функционирования инновационной системы России в  рыночных условиях должно стать появление  крупных компаний, заинтересованных в постоянном обновлении структуры  выпуска под давлением конкурентной среды. Опыт промышленно развитых стран  со всей убедительностью показывает, что именно крупным корпорациям  доступна организация инновационных  процессов на магистральных направлениях технического прогресса, именно они  выступают системным интегратором материальных, финансовых и кадровых ресурсов разного уровня, становятся ведущими потребителями изобретений  и нововведений мелкого бизнеса. В России число 10 наиболее крупных  вертикально интегрированных бизнес-групп страны входит только одна компания, ведущая бизнес в сфере высоких технологий, а преобладают «нефтяники» и «металлурги».

    Крупные компании нефтегазовой промышленности сейчас формируют собственные научно-исследовательские  центры прикладных исследований, интегрируя в них как бывшие институты  отраслевой науки, так и научные  и аналитические центры нового типа, сформированные в рыночных условиях. Так, в процессе приватизации и акционирования научно-технических организаций  нефтяного комплекса, входивших  в советское время в состав производственных объединений, было сформировано 26 организаций, получивших статус внутрифирменной  науки. Кроме того, на рынке научно-технических  услуг для нефтяных компаний появились  новые участники – фирмы, занимающиеся оказанием технологических и  информационных услуг, маркетинговыми исследованиями, разработкой и внедрением информационных технологий в области  организации и управления производственными  процессами.