Смешанная экономика: критерии, особенности функционирования, национальная модель

 

Источник: Статистический Ежегодник Республики Беларусь, 2009 ,стр. 37, 38. [23]

 

Проанализировав данную таблицу можно сделать вывод, что за последние 10 лет темпы роста ВВП  почти не менялись. В 2008 году по отношения к 1999 году ВВП увеличился  примерно на 10 процентов. Так же можно ещё сказать, что по данным Министерства статистики и анализа, объем валового внутреннего продукта за январь-сентябрь 2008 года составил в текущих ценах 93 164,8 млрд. рублей. Реальный объем производства ВВП был на 10% выше, чем в январе-сентябре 2007 года (в январе-сентябре 2007 года прирост ВВП по отношению к январю-сентябрю 2006 года составлял 8,6%). Прогнозом социально-экономического развития Республики Беларусь на 2008 год был предусмотрен рост ВВП на 8-9%. Если сравнить этот показатель (10%) нашей страны с показателем Российской Федерации, то можно сказать, что по отношению к Российской Федерации Республика Беларусь увеличила свой темп роста ВВП.

В целом объем  ВВП Беларуси, рассчитанный по ППС, в 2007 г впервые превысил психологически значимую отметку в 100 млрд долларов и составил 110,6 млрд долларов. Об этом свидетельствуют окончательные  данные глобального доклада Всемирного банка «International Comparison Program (Final Results)», подготовленного в феврале для 146 стран мира. [17]

Характеризуя современную ситуацию, необходимо отметить следующее: объем валового внутреннего продукта в 2000 г. составил в текущих ценах 121403 млр. рублей и повысился по сравнению с 2000 годом в 2010 году на 41561 млр. рублей. 

Динамика производства валового внутреннего продукта характеризуется  следующими данными, указанными в таблице 3.3.

Таблица 3.3

Динамика  производства ВВП в 2000-2010 гг.

	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Валовой внутренний продукт:
В текущих ценах, млр. руб.	121403	91341 1)	17173	26138	36565	49992	65067	79267	97165	129791	137442	162964
В сопостав- имых  ценах, в % к  предыдущему году	89,6	105,8	104,7	105,0	107,0	111,4	109,4	110,0	108,6	110,2	100,2	107,6
Валовый внутренний продукт на душу населе- ния, тыс.руб.	11909	9131   1)	1722	2634	3703	5088	6656	8145	10015	13407	14457	17171

1. С учетом деноминации 2000 года (уменьшение в 1000 раз).

 

Отраслевая  структура валового внутреннего продукта

(в  процентах к итогу)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 3. Отраслевая структура валового внутреннего продукта

 

Что касается общей  социально-экономической картины  Республики Беларусь за 2001 – 2008 года, то её можно охарактеризовать следующими данными, представленными в таблице №3.4.

 

Таблица 3.4

Основные  социально-экономические показатели 2001-2008 года.

 

Показатель	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
ВВП номинальный, млрд.руб.	17173,2	26138,3	36564,8	49991,8	63678,9	79267,0	97165,3	128828,8
t роста к предыдущему  году, %	104,7	105	107	111,4	109,2
Индекс-дефлятор ВВП, %	179,5	144,9	130,7	122,7	116,6
Объем промышленной продукции, млрд.руб.	18612	24912	33387	48530	62545,4	77267,0	95515,4	127509,9
t роста к предыдущему  году, %	105,9	104,5	107,1	115,9	110,5	111,4	108,7	110,8
Инвестиции в основной капитал, млрд.руб.	3049,3	4484,6	7131	10783	14817,6	20374,1	26053,3	35883,6
t роста к предыдущему  году, %	97	106	121	121	123,2	132,2	116,2	123,1
Ввод в действие жилых  домов, тыс.кв.м	3009	2811	3019	3501	3780	4087,6	4665,1	5146,7
/ t роста к предыдущему  году, %	85	93	107	115,7	107,9
Продукция сельского  хозяйства t роста к предыдущему  году, %	101,8	100,7	106,6	112,6	102,1	106,0	104,4	108,9
Розничный товарооборот, млрд.руб.	8171,2	11909,5	15170,2	19452,1	24955	31061,8	38168,3	50915,3
t роста к предыдущему  году, %	128,2	111,5	110,3	111,4	119,4	117,4	114,8	120,5
Объем платных услуг  населению, млрд.руб.	1367	2496	4049	5212,4	6758,9	8307,2	9988,2	12607,6
t роста к предыдущему  году, %	109	108,7	111,2	112,9	115	111,2	111,5	113,9
Внешнеторговый оборот (без услуг) млн. дол.	15737	17113,2	21503,6	30264,5	32675,9	42084,9	52968,4	72385,0
t роста к предыдущему  году, %	98,5	108,7	125,7	140,7	108,0
Экспорт товаров, млн. дол.	7450,6	8020,9	9945,6	13773,7	15977,2	19733,7	24275,3	32902,1
Продолжение таблицы 3.4.
t роста к предыдущему  году, %	101,7	107,6	124,0	138,5	116
Импорт товаров, млн. дол.	8286,4	9092,3	11558,0	16490,8	16698,7	22351,2	28693,1	39482,9
t роста к предыдущему  году, %	95,8	109,7	127,1	142,7	101,3
Сальдо, млн. дол.	835,8	1071,4	1612,4	2717,1	721,5	2617,5	4417,8	6580,8
Реальная зарплата, %	129,6	107,9	103,2	117,4	121,5	117,3	110,0	109,9
Реальные денежные доходы, %	128,1	104,1	103,9	109,8	116,1	117,8	113,2	112,7
Численность безработных на конец периода, тыс.чел.	102,9	130,5	136,1	83	67,9	52,0	44,1	37,3
в % к экономически активному  населению, %	2,3	3	3,1	1,9	1,5	1,2	1,0	0,8
Среднемесяч. прирост  индекса потребит. цен, %	3,2	2,5	1,9	1,1	0,6
Дефицит консолидированного бюджета, % к ВВП	1,6	0,2	1,6	0,04**	0,6

 

Источник: Социально-экономическое  положение Республики Беларусь в  январе-сентябре 2009 г.: стат. доклад. [21]

В целом картина  довольна стабильна по отношению  к 2008 году, однако есть различия между  ожидаемым результатом и результатом, который оказался на практике. Ниже приводится диаграмма (радар), наглядно характеризующая изменения основных показателей производства товаров и услуг за январь-сентябрь 2008 и 2009 годов (рис 4):

Рис. 4. Изменения  основных показателей производства товаров и услуг за январь-сентябрь 2008 и 2009 гг. [23]

 

Важнейшей тенденцией мирового развития является переход экономически развитых стран со второй половины XX столетия 
к построению нового постиндустриального информационного общества. Основу мировой экономики составят отрасли и производства  
V  – VI технологических укладов, базирующиеся на использовании новых знаний и информации, современных видах услуг (телекоммуникационные, информационные, маркетинговые, правовые, банковские, депозитные, страховые, консалтинговые и др.). Доля сферы услуг в ВВП экономически развитых государств прогнозируется на уровне 70  –  75 процентов. [16, с. 86.]

Для того чтобы идти в ногу с  мировыми тенденциями, Беларусь должна максимально использовать свои сильные  стороны (потенциальные конкурентные преимущества): выгодное экономико-географическое и геополитическое положение страны, развитые системы транспортных коммуникаций и производственной инфраструктуры, значительные земельные, водные, лесные ресурсы, наличие ряда важных полезных ископаемых (калийные и каменные соли, сырье для производства строительных материалов и др.), относительно развитый научно-технический потенциал, многоотраслевой промышленный комплекс, достаточно мощную строительную базу, высокий образовательный уровень населения и сложившуюся систему подготовки квалифицированных кадров, многовекторные внешнеэкономические связи, а также максимально смягчить или преодолеть воздействие негативных факторов: высокий уровень износа активной части основных производственных фондов, высокую материалоемкость продукции, недостаточную обеспеченность топливно-энергетическими ресурсами и высокую энергоемкость выпускаемой продукции, слабую развитость рыночных институтов и рыночной инфраструктуры, недостаточный уровень развития инновационной сферы.

Заключение

 

Смешанная экономика  является наиболее эффективной и  совершенной системой на данный момент. Она сочетает черты командно-административной и рыночной экономики и таким  образом может довольно гибко  изменяться в зависимости от смены политического курса, влияния каких-либо экономических факторов и так далее. Характерна для развитых государств, ранее основывающихся на рыночной экономике – Франция, США, Германия, Италия.

Эта система  зародилась после II мировой войны, когда  во многих странах произошли большие изменения, связанные с государственным устройством, экономикой и социальными отношениями. Рыночная экономика показала свое несовершенство, поэтому требовалась новая модель, которая могла бы лучше способствовать экономическому росту и развитию. Одним из главных ее достоинств является предоставление экономических свобод субъектам рынка – продавцам и покупателям. Первые сами решают, что именно производить, в каких количествах и кому сбывать. А вторые имеют возможность выбора между разными производителями. Такая конкуренция способствует развитию новых технологий, улучшению качества товаров, то есть благоприятно влияет на экономику в целом. Роль же государства во всех этих вопросах обычно сводится к минимуму, хотя может быть довольно существенной в таких системах как шведская экономика. Его предложения могут носить рекомендательный характер.

В социальном плане  смешанная экономика предоставляет  гражданину больше прав и возможностей для труда и самореализации, и  в тоже время старается заботиться о социально незащищенных группах людей. Это показывает преимущества такой системы по сравнению с командно-административной, где жизнь человека была слишком строго регламентирована, и рыночной, где он был незащищен и предоставлен самому себе. Такие социальные гарантии дают человеку уверенность в завтрашнем дне, что благотворно влияет на обстановку в стране и позволяет избежать критики власти и предотвратить стихийные выступления против нее, а значит происходит стабилизация общества в целом.

Зарождаясь на основе различных экономических учений, смешанная экономика старалась брать лучшие их черты и особенности и синтезировать, превращая в новую модель. Невмешательство государства в экономику иногда может принести больше пользы, чем строгое регулирование. Оно не может учитывать все особенности развития страны, а это негативно отражается на экономике. Поэтому предоставление свобод предпринимателям очень существенно.

В настоящее  время многие государства уже  отказались от рыночной экономики, которая  долгое время занимала лидирующую позицию, и перешли к смешанной. Одно из ее главных преимуществ в более гибком управлении экономикой и предоставлении вариантов развития. Но и планирование также играет определенную роль и может приносить пользу, если планы составляются компетентными людьми, которые учитывают все изменения в экономике страны.

Страны, идущие по пути смешанной экономики, в большинстве  своем развитые, а к среднему классу относится большая часть населения. Это доказывает эффективность такого курса, так как средний класс является признаком устойчивости общества. Но переход к этой модели не может произойти быстро, а иногда сопровождается ухудшением каких-либо экономических показателей в стране.

По окончании  рассмотрения основных макроэкономических показателей экономики можно сказать, что они являются отображением экономической ситуации в стране. Во всех странах макроэкономическим показателям уделяется большое внимание, так как только на их основе можно делать выводы о благосостоянии страны в целом.  Исходя из макропоказателей необходимо строить новую экономическую стратегию, решать сложившиеся проблемы и т.д.

Данная тема курсовой имеет большую актуальность, т.к. перед Республикой Беларусь в настоящее время стала необходимость  в увеличении темпов экономического роста. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для страны.

Из анализа  динамики результативных показателей, проведенного в 3 главе видно, что  на сегодняшний день наше государство  стало на путь стабильного развития, пусть и не слишком быстрого, следовательно, Беларусь постепенно преодолевает намеченные цели и выполняет некоторые из поставленных перед ней задач.

 «Общими усилиями белорусского народа без потрясений и социальных неурядиц за относительно небольшой период времени построено полноценное независимое государство — Республика Беларусь, которое уважают и с которым считаются в мире. У нас нет антагонистических противоречий в государственной, экономической и духовной жизни. А это, в свою очередь, создает необходимую основу для дальнейшего и уверенного движения вперед.

Что бы ни говорили скептики и оппоненты, наши достижения — результат собственного пути развития, основанного на принципах эффективного государственного регулирования экономики  и осуществления сильной социальной политики.

Поэтому концептуальная задача современного этапа — добиться того, чтобы процессы интенсивного социально–экономического развития стали  необратимыми, приобрели характер устойчивой тенденции.» Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко. [19]

 

Список  использованной литературы

 

1. Агапова Т.А. Серегина С.Ф. Макроэкономика – Москва: Издательство Инфра-М,2004г. – 416с.
2. Асаул, А. Н. «Роль государства в смешанной системе хозяйствования». / А. Н. Асаул // Журнал «Регион: политика, экономика, социология». – 2002. – № 1-2. – С.17.
3. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория. / Е. Ф. Борисов. – М., ЮРАЙТ, 2005. – 247 с.
4. Вечканов, Г. С. Макроэкономика. / Г. С. Вечканов. – СПб.: Питер, 2006. – 544 с.
5. Вечканов, Г. С. “ Микроэкономика”/ Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. –  М., 2007. – 312 с.
6. Головачев, А.С. Макроэкономика. Курс лекций. / А. С. Головачев. – Мн. : АУП, 2002. – 253 с.
7. Дорнбуш, Макроэкономика: Учебник: Пер. с англ.. / Дорнбуш, Рудигер. - М. : Изд-во Моск. ун-та : Изд. дом "Инфра-М", 1997. - 783 с.
8. Зенькова, Л. П. Макроэкономика: Учебное пособие/ Т.С. Алексеенко, Н.Ю. Дмитриева, Л.П. Зенькова и др.; Под ред. Л.П. Зеньковой. – Мн.: Новое знание, 2002. – 244 с. 
9. Иванов, С.И. «Основы экономической теории» / С. И. Иванов –  М. : Вита-Пресс,  2002. -   336 с.
10. Ивашковский, С. Н. Макроэкономика: Учебник. / С. Н. Ивашковский.  – М. : Дело, 2002. – 472 с.
11. Камаева, В. Д. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. В.Д. Камаева. - М. : ВЛАДОС, 1999. - Гл. 12-13, с. 265-272, 282-286.
12. Киселева, Е. А. Макроэкономика. / Е. А. Киселева. – М. : Издательство Эксмо, 2005. – 352 с.
13. Ковалев, А. В.  Макроэкономика: Курс лекций / Ин-т соврем. знаний. / А.В. Ковалев. - Мн. : Белорус. гос. политехн. акад., 1996. - 119 с.
14. Лемешевский, И. М. Макроэкономика: социально-экономический аспект: курс лекций для студентов экономических специальностей высших учебных заведений / И. М. Лемешевский. – Минск : ФУАинформ, 2007. - 543 с.
15. Мизес, Л. «Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность.» / Л. Мизес – М., 1993. -113 с.
16. Монография: Проблемы макроэкономического регулирования / А.И. Лученок, О.Л. Шулейко, О.И. Румянцева, М.В. Маркусенко и др. /Мн. : Право и экономика, 2005. Электронная версия. – 178 с.
17. Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск – Режим доступа: http:// www.belstat.gov.by. – Дата доступа : 10.04.2011.
18. Николаева, И. П. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И.П. Николаевой. - М. : Проспект, 1999. - Гл. 11, c. 176-189, гл.13, с. 209-223.
19. Официальный интернет-портал Президента Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Нац. центр  правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск – Режим доступа: http:// www.president.gov.by
20. Сажина, М. А. Экономическая теория. / М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков  – М. : Издательство НОРМА, 2003. – 189 с.
21. Социально-экономическое положение Республики Беларусь в январе-сентябре 2009 г.: стат. доклад. // [Электронный ресурс]. Мин-во статистики и анализа Республики Беларусь. – Минск – Режим доступа: http:// www.belstat.gov.by.
22. Статистические ежегодники Республики Беларусь, Российской Федерации, Содружества Независимых Государств, Республики Польша, материалы МИД.
23. Статистический Ежегодник Республики Беларусь, 2009.
24. Экономическая теория : Учебник. - Изд. испр. и доп. / Под общ. Ред. акад. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. - М. : ИНФРА-М, 2005. - 672 с.