Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2011 в 17:48, реферат
Важное место в изучении социальной структуры занимают вопросы
социальной мобильности населения, то есть перехода человека из одного
класса в другой, из одной внутриклассовой группы в другую, социальные
перемещения между поколениями. Социальные перемещения носят массовый
характер и по мере развития общества становятся все более интенсивными.
Социологи изучают характер социальных перемещений, их направленность,
интенсивность; перемещения между классами, поколениями, городами и
регионами. Они могут носить позитивный и негативный характер, поощряться
или, наоборот, сдерживаться.
социальных позиций со всеми вытекающими последствиями, когда естественный
профиль стратификации станет залогом и устойчивости и прогрессивного
развития общества.
Анализ
иерархической структуры
застывшей, в ней постоянно происходят колебания и перемещения как по
горизонтали, так и по вертикали. Когда мы говорим об изменении социальной
группой или индивидом своей социальной позиции, мы имеем дело с социальной
мобильностью. Она может быть горизонтальной (при этом используется понятие
социального перемещения), если осуществляется переход в другие
профессиональные либо иные, но равные по статусу группы. Вертикальная
(восходящая) мобильность означает переход индивида или группы на более
высокую социальную позицию с большим престижем, доходом, властью.
Возможна также нисходящая мобильность, предполагающая движение к более
низким иерархическим позициям.
В периоды революций, социальных катаклизмов происходит коренное
изменение социальной структуры, радикальная замена высшего слоя с
низвержением прежней элиты, появление новых классов и социальных групп,
массовая групповая мобильность.
В стабильные периоды социальная мобильность возрастает в периоды
структурной перестройки экономики. При этом важным «социальным лифтом»,
обеспечивающим вертикальную мобильность, выступает образование, роль
которого возрастает в условиях перехода от индустриального общества к
информационному.
Социальная мобильность является достаточно достоверным показателем
уровня «открытости» или «закрытости» общества. Ярким примером «закрытого»
общества может служить кастовый строй в Индии. Высокая степень закрытости
характерна для феодального общества. Напротив, буржуазно-демократические
общества, будучи открытыми, характеризуются высоким уровнем социальной
мобильности. Однако следует отметить, что и здесь вертикальная социальная
мобильность не является абсолютно свободной и переход из одного социального
слоя в другой, более высокий осуществляется не без сопротивления.
Социальная мобильность ставит индивида в условия необходимости
адаптации в новой социокультурной среде. Процесс этот может быть весьма
непростым. Человек, утративший привычный для него социокультурный мир, но
не сумевший воспринять нормы и ценности новой группы, оказывается как бы на
грани двух культур, становится маргиналом. Это характерно также для
мигрантов, как этнических, так и территориальных. В таких условиях человек
испытывает дискомфорт, стрессы. Массовая маргинальность порождает серьезные
социальные проблемы. Она, как правило, отличает общества, находящиеся на
крутых переломах истории. Именно такой период переживает в настоящее время
Россия.