Социально-экономические издержки безработицы. Закон Оукена

 

Министерство  образования  Кыргызской Республики

Министерство  образования  Российской Федерации

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

     
 
 
 

                        КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 

Экономический факультет

Кафедра экономики и учета 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО МАКРОЭКОНОМИКЕ 
 
 

ВАРИАНТ №7 
 

                                                                                   Выполнил: студент группы: Б и А 3-1-09

               Наумова О.С. 

                  Факультет: Бухучет Анализ и  Аудит

                                                               Специальность: «Бухучет, анализ

                        и аудит» 

     Рецензент: _________________ 

«_____» ______________2010 г. 
 
 

                                                    БИШКЕК 2010 
 
 
 

                                             ВАРИАНТ №7

1. Социально-экономические издержки безработицы. Закон Оукена.

   Безработица – это непременный атрибут рыночной экономики, безработица всегда рассматривается в контексте занятости: увеличение занятости, как правило, снижает безработицу, тогда как сокращение – увеличивает ее. По определению, безработица – это количество незанятого трудоспособного населения, желающего работать, или это превышение предложение труда над спросом на труд. Взаимодействие спроса на труд с его предложением определяет уровень занятости. В макроэкономическом плане безработица – это неполное использование трудовых ресурсов (и капитала), в результате чего фактический объем национального производства оказывается ниже его потенциального уровня. В этом смысле безработица равносильна избыточным производственным мощностям или неиспользуемым земельным угодьям, но, в отличие от избытка других факторов производства, «лишняя» рабочая сила – явление постоянное в рыночной экономике.

   На  рынке труда выделяют три основных типа безработицы:

1. Фрикционную, связанную с поиском или ожиданием лучшей работы в лучших условиях. Ее иногда называют текущей безработицей, т.к. она предполагает перемещение рабочей силы.
2. Структурную – результат несовпадения спроса на труд и предложения его в различных фирмах, отраслях, по разным специальностям. Этот вид безработицы связан с переобучением и сменой квалификации.
3. Циклическую, вызываемую сменой фаз в промышленном цикле. Эта безработица связана с невозможностью найти работу по любой специальности в связи с общим низким совокупным спросом на труд.

   Сочетание фрикционной и структурной безработицы  образует естественный уровень безработицы, соответствующий потенциальному ВНП.  Экономисты считают ,что фрикционная и структурная безработицы неизбежны. Поэтому полная занятость определяется при отсутствии только циклической безработицы.

  Безработица выше естественного уровня влечет за собой крупные экономические и социальные издержки.

  Экономические издержки. Закон Оукена. Главная «цена» безработицы - это невыпущенная продукция. Когда экономика не в состоянии создать достаточное число рабочих мест для всех, кто способен и готов работать, потенциальное производство товаров и услуг теряется безвозвратно. Можно сказать, что безработица мешает обществу двигаться вверх по кривой своих производственных возможностей. Экономисты определяют эту потерянную продукцию как потери (разрыв) ВНП, измеряемые величиной, на которую фактический объем ВНП отстает от потенциального объема ВНП.

  Потенциальный объем ВНП определяется исходя из допущения естественного уровня безработицы. Рост потенциального ВНП проецируется в перспективе на основе «нормальных» темпов роста реального ВНП.

   Артур Оукен (Arthur Okun), исследовавший явления макроэкономики, математически выразил этот разрыв соотношением между уровнем безработицы и потерями ВНП. Закон Оукена показывает, что если фактический уровень безработицы превышает естественный уровень на 1%, то потери ВНП составляют около 2-3%. Исходя из такого соотношения уровня безработицы и потерь ВНП, мы можем вычислить абсолютные потери продукции при любом уровне безработицы выше естественного.  
 
 

   Установленную зависимость он выразил формулой:

   

, где

     - это потенциальный уровень ВНП

    -фактический уровень ВНП

• - число (параметр) Оукена

- разница между фактическим и естественным уровнями безработицы, или уровень циклической безработицы.

     Смысл этой формулы: если циклическая безработица  увеличивается на 1%, то фактический ВНП отстает от потенциального на γ%. Но параметр Оукена для разных стран – разный. Для России он составляет немногим более 5% в настоящее время.

     Если  фактический уровень ВНП равен  потенциальному, то естественный уровень  безработицы равен фактическому, в этом случае циклическая безработицы отсутствует.

     Циклическая безработица  - негативное явление, она ведет к снижению благосостояния общества в виде потери ВНП и к  снижению благосостояния индивидов  из-за падения их доходов. Однако общество в целом несет большие потери, чем отдельные его индивиды. В целом для общества потери от появления каждого безработного сверх естественного уровня складываются из трех элементов:

1. уменьшения доходов индивида;
2. пособия по безработице;
3. уменьшение налоговых поступлений.

   Социальные (неэкономические) издержки.  Безработица порождает не только экономические потери в виде недопроизводства ВНП, но и социальные, нравственно-психологические и даже политические издержки. От безработицы страдают личные интересы работников и их семей, растут показатели таких явлений «социальной патологии», как смертность, убийства и самоубийства, болезни и т.д. Депрессии ведут к бездеятельности, а бездеятельность приводит к потере квалификации, самоуважения, а также к общественным и политическим беспорядкам. Массовая безработица приводит к быстрым, а иногда и бурным социальным и политическим переменам. Все это ставит борьбу с безработицей на одно из центральных мест в системе государственного макроэкономического регулирования экономики.  

2. Спрос на деньги, предложение  денег. Равновесие на денежном рынке.

   На  первый взгляд может показаться, что  спрос на деньги безграничен, поскольку ,чем больше денег будет у индивидов, тем больше благ они смогут приобрести. В данном случае естественное желание иметь как можно больше благ выдается за безграничность спроса на деньги. Однако при анализе спроса на деньги нужен иной подход.

   Спрос на деньги (спрос на ликвидность) – это потребность в определенном запасе денег. Он определяется как количество платежных средств, которые население и фирмы хотят держать в ликвидной форме, т.е.  в форме наличности и чековых депозитов (кассы). Держание кассы лишает рыночных агентов возможности иметь доход от других видов имущества (акции, облигации, недвижимость), а значит, порождает для них соответствующие альтернативные издержки.

   Спрос на деньги возникает потому ,что  деньги являются специфическим благом и в данном своем качестве особым образом «встроены» в денежный рынок.

   Спрос на деньги может быть трансакционным, по мотиву предосторожности, спекулятивным. Трансакционный спрос состоит в том, что люди нуждаются в деньгах как в удобном инструменте обслуживания сделок. Его величина есть функция национального дохода. Спрос по мотиву предосторожности возникает в связи с тем, что людям приходится сталкиваться с непредвиденными платежами. Объем денежных средств, необходимых им для этих целей, также зависит от национального дохода. Спекулятивный спрос – это спрос на денежный запас для получения выгоды от сделок с дешевыми финансовыми (акции, облигации) и реальными активами. Спекулятивные запасы денег связаны с процентной ставкой: чем выше ставка, тем ниже спекулятивный спрос на деньги, и наоборот.

   Графически  в координатах «процентная ставка (i) – количество денег (M)» линии спроса на деньги выглядят следующим образом:

   

   a) трансакционный и спрос по мотиву предосторожности, б) спекулятивный, в) общий. 
 
 
 

   Выделяют следующие факторы спроса  на деньги М^d:

- уровень  дохода Y

- процентную ставку i.

На графике  видно, что кривая спроса на деньги M^d не касается оси i, так как трансакционный спрос на деньги и спрос на деньги по мотиву предосторожности не связаны с величиной процента, а определяется уровнем дохода Y. Кроме того, кривая M^d не может опускаться ниже i₀ – минимальной процентной ставки.

     Факторы, влияющие на спрос  на деньги. Выяснение мотивов, которые поощряют экономических субъектов накапливать деньги, дает возможность определить факторы, которые влияют на эти мотивы, a значит - на динамику спроса на деньги.

     Представители всех теоретических концепций спроса на деньги признают изменение объемов производства (или объемов национального дохода) ключевым фактором влияния на спрос. Это влияние обуславливается трансакционным мотивом накопления денег - чем больший объем производства валового национального продукта, a значит и национального дохода, тем большим может быть объем операций относительно его реализации и тем большим может быть запас денег для выполнения этих операций. Эту зависимость можно выразить так:

     Объем спроса на деньги = f(Q), где Q - номинальный объем ВHП.

     Изменение объема валового национального продукта, в свою очередь, определяется двумя  самостоятельными факторами - динамикой  уровня цен и уровня реального  объема производства, любой из которых  может действовать независимо друг от друга. Например, абсолютный уровень цен может расти при неизменном объеме реального производства, и наоборот, последний может повышаться при неизменном уровне цен или эти показатели могут расти одновременно, но разными темпами. Поэтому изменение абсолютного уровня цен и реального объема производства можно рассматривать как самостоятельные факторы влияния на спрос на деньги. Влияние любого из этих факторов является прямо пропорциональным - в меру роста цен или увеличения физического объема производства соответственно будет расти спрос на деньги, a при их снижении спрос будет сокращаться. Зависимость объема спроса на деньги от указанных двух факторов = f(Y, P), где Y - физический объем ВHП, P - уровень цен.

     При макроэкономическом подходе к анализу спроса на деньги появляется третий фактор – скорость обращения денег. Чем выше скорость обращения денег, тем меньшим будет спрос на деньги, и наоборот. Т.е. влияние этого показателя на спрос обратно пропорциональный. Поскольку скорость обращения денег формируется под влиянием многих факторов, то все они опосредовано тоже влияют на спрос на деньги. Тем не менее сторонники такого подхода к анализу спроса на деньги считают, что скорость обращения денег является относительно стабильной, поэтому ее влияние на спрос мало ощутимый. Потому в своих теоретических выводах они абстрагируются от этого фактора. Поэтому  формулу спроса на деньги фактор скорости, как правило, не входит.

     При микроэкономическом подходе к анализу  спроса на деньги скорость обращения  денег исчезает из поля зрения. Вместо нее используется фактор изменения нормы процента. Tакая трансформация факторов не случайная. Ведь скорость обращения денег - явление потока, и оно не корреспондирует со спросом на деньги - явлением остатка. Чем дольше деньги сохраняются у индивидов, тем большим будет их остаток и тем реже они будут передаваться одним индивидом другому. По мере роста ожидаемого дохода (нормы процента) на альтернативные деньгам активы продолжительность сохранения будет сокращаться и спрос на деньги снижаться, a по мере снижения ожидаемого дохода – возрастать. Влияние этого фактора на спрос выражается формулой: