Сравнительно-исторические модели экономического роста и теории модернизации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

Тема: «Сравнительно-исторические модели экономического роста и теории модернизации»

 

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Интерес к историческим корням развития современной Российской экономики не исчезает с годами, и до сегодняшних дней сохраняет свою актуальность. В настоящее время Россия ориентирована на социальную составляющую экономического развития, в связи с чем представляется актуальным рассмотрение исторических теорий и моделей развития экономики России.

Для понимания причин происходящих сегодня в экономике России представляется необходимым проанализировать все  изменения, происходившие ранее  в экономике страны, и теории, которые оказывали влияние на экономическое развитие страны.

«Перемещение проблемы экономического равновесия  в области динамики потребовало соответствующей динамизации экономической теории – разработки моделей долговременного экономического роста и его факторов»¹.

Определенные препятствия и  трудности при  проведении модернизации экономики, связаны с особенностями  ценностей российско-советской системы, спецификой российской экономической  культуры, а также закономерностями функционирования и трансформации  общественного сознания.

 

Таким образом, предметом исследования данной работы станут исторические модели экономического роста и теории модернизации, а так же их влияния на изменение  экономики России социалистического  периода.

.

 

1. Признаки современного  экономического роста

Основным признаком здоровой экономики для любой страны является экономический рост. Одна из главных задач государства  состоит в повышении жизненного уровня населения, а для этого и необходимо обеспечить экономический  рост.

На сегодняшний день нет однозначного толкования понятия «экономический рост». Ряд специалистов связывает экономический рост с количественной стороной расширенного воспроизводства. Так, например, Анчишкин А.И экономический рост определяет как «увеличение производственных ресурсов, расширение масштаба производства, рост выпуска продукции и ее потоков, идущих как на текущее непроизводственное потребление, так и на пополнение производственных и непроизводственных ресурсов».²

Другие специалисты связывают  это понятие с процессом расширенного воспроизводства. Третьи дополняют признаки динамики экономического роста структурными характеристиками.

Можно сделать вывод, что точного  и единого определения понятия  экономического роста на сегодняшний  момент не существует, это связано  с тем, что разные авторы при определении экономического роста затрагивают тот или иной признак экономического роста. И ни один автор не рассматривает понятие «экономического роста» исходя из совокупности всех признаков экономического роста.

Проанализировав, литературу по экономическому росту страны делаем вывод, что основными факторами роста экономики являются:³

- количество и качество природных ресурсов;

- количество и качество трудовых ресурсов;

- объем основного капитала;

- технология.

Признаки экономического роста выделяют по видам экономического роста. Существует три вида экономического роста страны:

1. Экстенсивный тип;

2. Интенсивный тип;

3. Смешанный тип.

Экстенсивному типу экономического роста  присущи следующие признаки:

1. Прирост производства;

2. Прирост количества факторов, которые используются при производстве;

3. Неизменность технического оснащения  и квалификации рабочих.

Интенсивный тип экономического роста  характеризуется следующими признаками:⁴

1. Прирост производства;

2. Повышение эффективности использования ресурсов;

3. Научно-технический прогресс;

4. Повышение производительности  труда;

5. Повышение качества  продукции.

Смешанному типу экономического роста присущи признаки как экстенсивного, так и интенсивного типов экономического роста.

Саймон Кузнец внес наибольший вклад в развитие моделей экономического роста на основе неокейнсианской макроэкономики. Он разработал такие модели и теории, как:

- модели движения капитала в американской экономике (динамика объема инвестиций, их отраслевой и технологической структуры, нормы накопления, капиталоемкости);

- теории «строительных циклов»  длительностью 15-20 лет, связанных  с периодическим массовым обновлением  жилья и некоторых производственных  сооружений;

- концепции «революции в доходах», согласно которой доля групп с наиболее высоким уровнем доходом в динамично развивающейся экономике постепенно сокращается.⁵

Так же Саймон Кузнец сформулировал основные признаки современного экономического роста:⁶

1) демографический переход и  высокие темпы роста дохода на душу населения;

2) высокие темпы роста факторов  производства, особенно производительности  труда;

3) высокие темпы структурной  трансформации;

4) высокие темпы социальной и  идеологической трансформации;

5) способность развитых стран  находить новые рынки сбыта и источники сырья;

6) охват процессом современного  экономического роста менее четверти  всего населения земного шара.

«Заложенная Кузнецом традиция ретроспективного изучения экономического роста стала развиваться в двух главных направлениях:

1) детального статистического исследования динамики сравнительного вклада в экономический рост труда, капитала и научно-технического прогресса;

2) сопоставления экономического  роста, его предпосылок, темпов, последствий, стимулов и антистимулов  в различных странах».⁷

Это направление привело к разработке историко-институциональных концепций  экономического роста.

 

 

2. Теории экономического  роста и модернизации

 

Основными сравнительно-историческими  моделями экономического роста являются теория «стадий роста» и теория «стадий отсталости».

Рассмотрим эти теории, а так  же теорию модернизации более подробно.

Теория «Стадий роста»

Эта концепция была разработана Уолтом Ростоу.

В своей теории У. Ростоу явно показал взаимодействие таких факторов как: технико-экономических; производственных; политических, идеологических и психологических.

Концепция оперирует признаками уровня развития промышленности, техники, макроэкономики в целом, науки и особенно доли накопления капитала в национальном доходе.

Ростоу У. рассматривает данные показатели в отрыве от определяющих социально-экономических характеристик, таких как:⁸

– формы собственности;

– социальные слои и группы общества,

– социальная структура общества подменяется профессиональным разделением  труда.

В соответствии с теорией стадий роста «экономические изменения являются последствиями неэкономических человеческих порывов и устремлений, иными словами результатами субъективного принятия решения и выбора».⁹

Смена одной стадии другой обусловливается изменением ведущего сектора экономики. «Он включает группу отраслей, развивающихся более высокими темпами и определяющих рост всей макроэкономики. Смена стадий обусловлена также уровнем нормы накопления».¹⁰ В результате нет революций при смене общественно-экономических формаций. Эта смена представлена в виде гладкого эволюционного процесса смены стадий роста.

Теорией стадий роста выделяются два  типа общества: традиционное и индустриальное общество.

Историческое же развитие общества характеризуется 5 стадиями экономического роста:¹¹

- Традиционное общество, которое основывается на главенстве сельского хозяйства и низком уровне производительности труда. В таком обществе практически нет источников для накопления капитала.

- Переходное общество или подготовка  условий для сдвига. «Происходит существенное повышение производительности труда в сельском хозяйстве, начинают развиваться отрасли производственной инфраструктуры (дороги, транспортные сооружения и т. п.). Развертывается промышленная революция, радикально меняющая методы производства. Если первоначально норма накопления составляет примерно 5 % национального дохода, то промышленная революция поднимает ее до 10 %;»¹²

- Эта стадия называется стадией  сдвига или стадией перехода  к индустриальному обществу.

- Индустриальное общество. «Данное общество можно увеличением нормы накопления до 20 % национального дохода. На этой стадии создается крупная машинная индустрия при ведущей роли отраслей тяжелой промышленности»;¹³

- Массовое потребление. «Когда общество достигло технической зрелости, то оно уже переходит в стадию массового потребления. Производственный потенциал нации начинает работать преимущественно на потребителя. Ведущим сектором экономики выступают отрасли, производящие предметы длительного пользования».¹⁴

«В работах 70-х годов XX в. У. Ростоу выступил с концепцией новой, шестой стадии роста – стадии поиска качества жизни. В ней ведущим сектором экономики становится сфера услуг».¹⁵

Кроме Ростоу хотелось бы отметить и  работы советских экономистов 1920- х  г.г. Например, Базаров В.А. предлагал  модель экономического роста при заданных технических условиях.  «Базаров прогнозировал, что из-за исчерпания к 1928 году возможностей имеющегося в СССР оборудования, возможно, некоторое затухание. Оно может смениться ускорением темпов роста благодаря радикальному преобразованию старой техники, а потом опять затухание из-за предельного использования наличного оборудования».¹⁶

Ещё один советский экономист  Г.А. Фельдман построил систему уравнений  и ввёл ряд важных коэффициентов, которые характеризуют источники  роста и эффективность.

В своей теории Фельдман «показал, что в краткосрочном периоде рост потребления зависит от показания эффективности использования фондов, тогда как в долгосрочном периоде – от темповой структуры национального дохода и темповой структуры капитальных фондов»¹⁷. Фельдман проанализировал данные условия и вывел формулу «состояния динамического равновесия»

Концепция стадий роста обосновывает вечность капитализма, преимущества капиталистического пути развития развивающихся стран. Для развивающихся стран жизненно важное значение имеет стадия сдвига. Теория стадий роста в этой связи подчеркивает необходимость создания условий, способствующих развитию частнопредпринимательской инициативы. Государство должно участвовать лишь в накоплении капитала для развития отраслей инфраструктуры. Здесь нет высокой нормы прибыли, или она вовсе отсутствует. Предприниматели не станут вкладывать сюда свои капиталы.

В теории стадий роста технологический  детерминизм сочетается с психологической  интерпретацией исторического развития. В целом экономическая теория стадий роста защищает капитализм и обосновывает его вечность.

Теория «стадий отсталости»

Основателем этой теории был профессор  А. Гершенкрон.

Он построил свою теорию на противоречии взглядам У.Ростоу и отразил ее в  своей книге «Экономическая отсталость в исторической перспективе». В своей теории он говорит о том, что «развитие экономики страны у стран, которые отстают от более развитых, таких как Франция, Германия, Италия и Россия индустриализации была не типологическим повторением, а упорядоченной системой постепенного отклонения от английского первообразца».¹⁸

Такое отставание связано, прежде всего, с тем, что в процессе индустриализации страны возрастает роль таких экономических институтов как:

1. банки;

2. импорт капиталов и технологий;

3. государственное регулирование  экономики.

У стран которые отстают по экономическому росту, впоследствии экономика начинает развиваться сразу с большого рывка, как научно-технического прогресса, так и за счет повышения квалификации рабочей силы, и других составляющих экономического роста. Этим большим рывком компенсируется отсутствие основных предпосылок для взлета.

Главная роль инвестиционных банков являлась отличительной чертой индустриализации в странах «умеренно отставших», таких ка Германия, Италия, Венгрия.

Например, в России, которая еще  больше отставала в своем экономическом  росте, ее главный институт Министерство финансов     использовал систему так называемых заменителей предпосылок, которые отсутствовали и были необходимы для роста промышленного производства.

«В условиях узости внутреннего рынка, обусловленной пережитками крепостичества, «заменителем» спроса населения на потребительские промтовары стал спрос государства на средства производства (казенные заказы), а «заменителем» рабочих кадров и развитой системы общего и технического образования - импорт современных капиталоинтенсивных технологий и инженерных кадров из Западной Европы».¹⁹