Сравнительно-исторические модели экономического роста и теории модернизации

«Недостаток предпринимательских способностей в стране был преодолен за счет увеличения размеров предприятий и влияния государственной бюрократии. Реализация этой системы «заменителей» была обеспечена таможенным протекционизмом и обусловила повышенную концентрацию производства и выдающуюся роль иностранного капитала. В дальнейшем экономика России стала развиваться по образцу Германии».²⁰

Таким образом, можно говорить о  том, что развитию экономики России были присущи все черты и основные элементы теории отсталости.

Теория модернизации.

В общем смысле под модернизацией  понимается улучшение, совершенствование или обновление какого-либо объекта.

Модернизацию проводят с целью  привести объект под новые требования.

«Развал советской системы привел к тому, что в Российских социальных системах стали появляться западные теории, например, такие как теория тоталитаризма, теория модернизации, теория конца истории и другие. И если мода практически на все теории прошла очень быстро, то теория модернизации крепко утвердилась в России. Данная теория была превращена в образовательный стандарт, несмотря на то, что западные специалисты отказались от этой теории еще в середине 70-х годов XX века, так как считали ее ненаучной и несущей в себе пропаганду».²¹

Теория модернизации возникла в 50-е  годах на западе, в США и Англии. Изначально эта теория предназначалась  для использования для стран третьего мира, особенно для тех, кто освобождался от колониальной зависимости.

Главной идеей теории модернизации была идея перехода от аграрного общества к индустриальному обществу. И этот переход должен был происходить в отстающих странах по образцу наиболее развитых стран таких как Англия и США.

С точки зрения теории модернизации аграрному обществу были присущи следующие черты:²²

- доиндустриальная экономика;

- неспособность к  социальному, технологическому и  культурному развитию;

- зависимость общества от религии;

- циклический характер исторического  существования;

- авторитет власти;

-  традиционность общества;

- коллективизм;

- пассивный характер общества;

- отсутствие способности к экономическому  производству, и как следствие  к экономическому росту, ради развитой экономической системы в будущем.

Именно поэтому наиболее развитые страны призывали развиваться по их образцу, а именно по индустриальному  пути развития общества и страны. Они  описывали следующие черты присущие индустриальному обществу:²³

- высокотехнологичная экономика;

- постоянно интенсивно обновляющееся и усложняющееся в социальном, экономическом и культурном отношениях общество;

- светское и рациональное по своему социальному характеру;

- поступательный процесс развития;

- демократичность и лояльность  власти;

- в развитии общества преобладают  новаторские идеи;

- индивидуализация общества;

- экономически активное население;

- ориентация на получение материальных  благ для себя, а не в целом для страны;

- общество способно производить не только ради конкретного момента, но и ради удовлетворения своих потребностей в будущем, а так же ради будущего технологического развития общества.

«В конце 80-х — начале 90-х гг., в связи с развалом Восточного блока, застигшим западную политическую мысль врасплох, теория модернизации была срочно вынута из архива (один из теоретиков «неомодернизации» Э. Тирьякян так и назвал свою работу: «Модернизация: да эксгумируется в мире»). Теперь теория модернизации применялась уже не к «третьему миру», а ко «второму», то есть к Советскому блоку».²⁴

Однако, очень  быстро стало понятно, что по отношению  к постсоветскому пространству данная теория модернизации не совсем адекватна, и поэтому стали появляться все  новые теории модернизации, такие  например, как теория неомодернизации, которые вносили множество коррективов в классическую теорию модернизации, рассмотренную нами выше. Вносимые коррективы старались скорректировать именно под советское общество.

«Активные попытки насадить в отечественных социальных науках (и в системе образования) теорию модернизации связаны, судя по всему, с тем, что постсоветская Россия инкорпорируется в мировую капиталистическую экономическую систему в качестве страны периферии (страны «третьего мира»). Это явление — составная часть идущего в настоящее время в мире процесса глобализации».²⁵

 

 

3. Концепция  «периферийного капитализма» и  зависимости развития

 

Появление кейнсианско-неоклассических  моделей экономического роста имело  большое значение для концепций  «догоняющего развития» для стран «третьего мира». Предполагалось, что проблемы этих слаборазвитых стран могут быть решены распространением макроэкономического регулирования и реализацией программ «помощи развитию» от передовых стран Запада.²⁶

Концепция периферийного  капитализма и зависимого развития была создана, прежде всего, для развития стран Латинской Америки. Это обусловлено тем, что страны Латинской Америки в начале 19 века перестали быть колониями.

Для стран третьего мира разработка концепций зависимого развития начали разрабатывать позднее. Для авторов данной концепции не было необходимости доказывать зависимость стран третьего мира, таких например, как страны Азии и Африки от стран развитых. Иными словами можно сказать, что развитие стран периферии (страны третьего мира, Азии и Африки) напрямую зависит от развития центральных стран(развитых стран, таких как США и Англия). Данная зависимость была очевидна.

Ученые стран  Азии и Африки в свою очередь занимались главным образом, вопросами того, как им избавиться от этой очевидной  зависимости. Они занимались разработкой политики, которая позволила бы им обеспечить прогрессивное развитие их стран.

Концепцию «периферийного капитализма» развил Р.Пребиш в своих трудах. Он сформулировал следующие основные принципы данной концепции:²⁷

1. Мировое капиталистическое хозяйство – это единое целое, которое структурировано на «центр» и включает высокоразвитые индустриальные страны, и аграрно - сырьевую «перифирию» большинства других стран;

2. «Ножницы цен» приводят к  неэквивалентному обмену между «центром» и «периферией» и усиливают экономическую зависимость и отсталость слаборазвитых стран, большая часть торговли каждой из которых «замкнута» на продажи немногих продуктов в немногие развитые страны, тогда как последние торгуют разнообразными товарами со многими странами;

3.зависимое положение в структуре  МРТ блокирует «модернизацию»   периферийных стран - повторение ими пути индустриального развития стран центра»

Данная концепция вызывала множество  дискуссий среди исследователей, результатом чего явилось возникновение школы мир-системного анализа. Самым известным представителем этой школы был Иммануил Валлерстайн, который обосновал такие понятия, как «полуперифирия», «капиталистическая мир-система». Перифирийные страны были включены в систему как экспортеры сначала драгоценных металлов и пряностей. Затем продовольствия и растительного сырья, а в ХХ в- и минерального сырья.²⁸

Страны-поставщики железа, сырья для  кораблестроения, химической, суконной, кожевенной и некоторых других видов  промышленности представили собой разнообразную перифирию.²⁹

Посредствам капиталистической индустриализации происходило расширение центра капиталистической мир-системы за счет вхождения в него стран полуперифирии, но далеко не всех. Сильная  в военно-политическом отношении Россия вошла в мир-систему как полуперифирия и оставалась в ней в течение как императорского, так и советского периода, но с тенденциями  «сползания к перифирии», проявившимися в наращивании экспорта зерновых в Х1Х- началеХХ вв. и энергоносителей во 2-ой половине ХХв.³⁰

Ученые современности всегда старались  опровергнуть данную концепцию периферийного  капитализма и зависимого развития. В этой связи было разработано  множество трудов, в которых теории зависимости назывались лишь мифами, и где говорилось, что стремительное развитие некогда отсталых стран происходит под воздействием западного капитализма. Все эти опровержения были основаны только на передергивании фактов и цифр, главной целью всех этих опровержений были попытки доказать, что страны третьего мира живут совсем неплохо, и несмотря ни на что, и ни на чьи взгляды очень даже успешно развиваются.

Таким образом, сложились основные черты концепции «Периферийного капитализма».

А. Льюис предлагал двухсекторную  модель экономики отсталых стран. Господствующий аграрный сектор он противопоставил незначительному городскому промышленному сектору. Аграрный сектор имел избыточное предложение труда. И Льюис предлагал удерживать зарплату на уровне прожиточного минимума, в то время, как в городе зарплата должна зависеть от предельного продукта труда.

А. Льюис связывал «возможность модернизации с повышением доли чистых инвестиций в национальном доходе отсталых стран до 15% и повышением уровня квалификации рабочей силы за счёт инвестиций в народном образовании».³¹

Х. Лейбенстайн придерживался той же гипотезы (15% от национального дохода), однако он считал необходимым делать вложения в первичную индустриализацию

Ещё один учёный того же времени –  А. Хиршман, считал необходимым развитие ключевых отраслей, «тесно связанных с другими отраслями входящими и выходящими потоками, а потому способными обеспечить наибольший мультиплицирующий эффект»³²

Все эти модели сформировали новую  область – экономику развития, которой воспользовались правительства  стран «третьего мира» для  разработки стратегии импортозамещающей индусриализации.

 

 

 

 

Заключение

 

Сегодня не существует единого и  точного определения экономического роста, это связано с тем, что  разные авторы при определении экономического роста затрагивают тот или  иной признак данной категории. И ни один автор не рассматривает понятие «экономического роста» исходя из совокупности всех его признаков.

Признаки экономического роста  выделяют по видам экономического роста. Существует три вида экономического роста страны: экстенсивный тип; интенсивный тип; смешанный тип.

Основными сравнительно-историческими  моделями экономического роста являются теория «стадий роста» и теория «стадий  отсталости».

Теория «Стадий роста» была разработана  Уолтом Ростоу. В своей теории У. Ростоу явно показал взаимодействие таких факторов как: технико-экономических; производственных; политических, идеологических и психологических.

Концепция оперирует признаками уровня развития промышленности, техники, макроэкономики в целом, науки и особенно доли накопления капитала в национальном доходе.

Историческое же развитие общества характеризуется 5 стадиями экономического роста:

1. традиционное общество, которое основывается на главенстве сельского хозяйства и низком уровне производительности труда;
2. переходное общество или подготовка условий для сдвига;
3. стадия перехода к индустриальному обществу;
4. индустриальное общество, когда создаётся машинная индустрия при ведущей роли отраслей тяжелой промышленности;
5. массовое потребление - общество достигает стадию технической зрелости, и переходит в стадию массового потребления.

Основателем теории «стадий отсталости»  был профессор А. Гершенкрон.

Кроме этого, свой вклад  в определение  понятия экономического роста внесли  и советские учёные - Базаров В.А  и Г.А. Фельдман.

Так же были созданы теории экономического роста для стран третьего мира - концепция периферийного капитализма. Основными чертами, которой было направить развитие индустрии и города  за счёт доминирующего аграрного сектора.  В конечном итоге, на основе данных теорий появилась новая область – экономика развития.

Список литературы

 

1. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., 2009.
2. Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие. – М.: Юрайт, 2013 г.
3. Джереффи, Гэри. Международное хозяйство и экономическое развитие // Экономическая социология : электронный журнал. — 2008. — № 5.
4. Ермаханова С. А. Теория модернизации: история и современность // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых. — Новосибирск, 2010. — Разд. 2. — С. 233—247.
5. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В.С. Автономова, О.И. Ананьина, Н.А. Макашевой. - М.: Инфра-М, 2009.
6. Можейко М. А. Модернизация // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. — Минск, 2009.
7. Семёнов Ю . Концепции зависимости, или зависимого развития. Глава из книги «Философия истории» (общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). — М.: Современные тетради, 2009. — 776 с.
8. Старостин Б. С. Социальное обновление: схемы и реальность (критический анализ буржуазных концепций модернизации развивающихся стран). — М., 2011.