Статистический анализ структуры расходов и потребления населения

Источники: 

Статистические  данные были взяты из "Российского статистического ежегодника 2012". М.: Госкомстат РФ, 2012 [Российский статистический ежегодник, 2012. М.: Госкомстат РФ, 2012. с. 169]

Изменение стоимости жизни. 

Стоимость жизни и в значительной степени величина прожиточного минимума в перспективе будут определяться в качестве важнейшего фактора уровнем  инфляции, который может выражаться в виде темпов инфляции или индексов потребительских цен.

По данным Госкомстата РФ, прирост  инфляции (декабрь к декабрю предыдущего  года) составил: 2012 год – 6,32%; 2013 – 6,20%; 2014 – 6,11%; 2015 – 5,93%. Некоторое снижение темпов инфляции по сравнению с предыдущими годами в последнее время произошло прежде всего вследствие замедления темпов роста денежного предложения: объем денежной массы в обращении за одиннадцать месяцев 2012 года не превысил 20%, что, в частности, соответствовало основным направлениям денежно-кредитной политики Банка России на 2012 год. В реальном выражении рост ее оценивается на уровне 5,7%, что находилось в соответствии с темпами экономической динамики и повышением показателя монетизации экономики. Доля наличных денег в обращении характеризовалась незначительными колебаниями. Относительно благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура в ноябре 2012 года продолжала способствовать притоку иностранной валюты и укреплению валютного курса рубля (в реальном выражении к доллару США оно составило около 1,1%), являлась фактором, ограничивающим темпы инфляции.

Прогноз инфляции

Для обеспечения выполнения целевых  макроэкономических показателей в 2014-2015 годах и в дальнейшем необходимо, прежде всего, ограничивать размеры повышения тарифов на продукцию (услуги) естественных монополий. Анализ показывает, что в настоящее время около 25-28% общего прироста инфляции формируется под воздействием повышения цен и тарифов естественных монополий.

Сейчас можно предположить, что в 2014-2015 годах и далее рост тарифов в электроэнергетике может быть более высоким по отношению к индексу потребительских цен. Это обусловлено необходимостью создания финансовых ресурсов для замены выбывающих и низкоэффективных мощностей в электроэнергетике (хотя руководители РАО ЕЭС утверждают, что при условии принятия предлагаемого ими варианта реформы цены на энергоносители не превысят по темпам роста общую инфляцию).

В соответствии с планами Минэкономразвития  на средний прогнозируемый период предусматривалось  постепенное снижение инфляции: в 2013 году - до 10-12%, в 2014-2015 годах - на 2 процентных пункта ежегодно (до 6-8%). Для того чтобы обеспечить такую динамику инфляции, параметры повышения цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий не должны приводить к росту потребительских цен более чем на 3-4 процентных пункта в год.

В силу ряда объективных и субъективных факторов (необходимость восстановления и модернизации производства, удорожание добычи полезных ископаемых, необходимость  укрепления обороны страны, трудности  государственного контролирования  топливно-энергетического комплекса, действительно обеспечивающего  львиную долю ВВП, незаинтересованность экспортеров отечественной продукции  и экспортопроизводящих отраслей производства, а также некоторых слоев населения в укреплении курса рубля) прогнозные значения уровня инфляции, содержащиеся в правительственных программах, представляются нам слишком оптимистическими. Это, в частности, касается и цифр, приведенных в "Программе социально-экономического развития России на среднесрочную перспективу", где говорится: "Переход к рыночным принципам ценообразования в отраслях естественных монополий вместе с повышением ликвидности финансовых и товарных рынков, а также накоплением стабилизационного фонда в периоды относительно высоких цен на нефть обеспечит снижение инфляции до 6,0-7,0% в 2013 году с последующим снижением до 4-7% в 2014-2015 годах".

Прогнозные значения основных индикаторов покупательной способности  доходов

Если в течение 1998-1999 годов имело  место резкое снижение покупательной  способности населения по большинству  продовольственных товаров, то к 2000 году вместе с ростом платежеспособного  спроса населения увеличилась и  покупательная способность его  денежных доходов. Положение по большинству продовольственных товаров существенно улучшилось и за период с 2000 по 2002 год. В 2003 году ситуация продолжала оставаться относительно благополучной: периоды заметного роста цен на потребительском рынке сменялись периодами незначительных их изменений. Что касается интегрального индикатора, характеризующего и покупательную способность доходов населения, и уровень жизни в целом, а именно соотношения среднедушевого денежного дохода и стоимости фиксированного потребительского набора, то прогнозируемое изменение его значений, согласно двум вариантам прогноза до 2015 года, представлено в табл.3.

Таблица 3.  Динамика соотношения среднедушевого денежного дохода населения и стоимости ФПН в 2000-2015 годах, в текущих ценах

Источник: данные за 2000-2010 гг. [Российский статистический ежегодник, 2010. М.: Госкомстат РФ, 2010. с 153]

Динамика общей структуры  и структуры потребительских расходов населения

Сложившуюся к 2000 году общую структуру  расходов населения можно проиллюстрировать  следующими данными. Во втором квартале 2000 года население расходовало в  процентах от своих доходов: на покупку  товаров и услуг - 80,5, в том числе  на покупку товаров - 65,4, оплату услуг - 15,1, оплату обязательных платежей и  взносов - 5,5, покупку валюты - 6,2.

 В первом полугодии 2003 года население стало меньше покупать товаров, предпочитая делать сбережения. Хотя, конечно, копить лучше получается у обеспеченных слоев населения, в то время как у бедных основную часть доходов по-прежнему съедают обязательные платежи (прежде всего коммунальные) и покупка товаров повседневного спроса. По данным Госкомстата, в январе - июле 2003 года на покупку товаров и услуг наши граждане потратили 70,3% своих доходов, что на 3,4% меньше, чем за тот же период 2002 года. С 5,8 до 7,3% выросли затраты на приобретение валюты. Рос объем средств, хранящихся в "чулках". Если в 2002 году на руках у населения после всех выплат и покупок оставалось всего 1,1% доходов, то в 2003 уже 2%. Естественно, что у низкодоходных групп населения доля затрат на коммунальные услуги и питание оставалась весьма значительной, и их реальные располагаемые доходы росли весьма невысокими темпами.

Прогноз структуры потребительских  расходов населения на перспективу  до 2015 года базируется на имеющихся  среднесрочных и долгосрочных прогнозах  доходов населения, тенденциях последних  лет по каждой из укрупненных товарных групп и динамике общего индекса потребительских цен. Особое значение для определения структуры потребительских расходов имеет развитие ситуации с оплатой населением ЖКХ, стоимости энергоносителей, услуг общественного транспорта.

Согласно прогнозу, годовые темпы  роста цен на услуги будут значительно  опережать общие параметры повышения  потребительских цен. Поэтому к  концу прогнозного периода, по сравнению  с его началом, удельный вес затрат на услуги в общей структуре потребительских  расходов населения значительно  возрастет. Доля расходов на питание  под влиянием роста покупательной  способности доходов и давления со стороны расходов на услуги сократится. При умеренном варианте развития событий несколько уменьшится также  доля непродовольственных расходов.

Оптимистический вариант развития событий предполагает с конца  текущего десятилетия сдерживание  темпов роста цен на услуги одновременно с некоторым ростом цен на непродовольственные  товары. Возникновение подобной тенденции  в первую очередь может быть обусловлено  двумя процессами: интенсивным проведением  реформы ЖКХ и быстрым созданием  конкурентной среды на рынке соответствующих  услуг, а также регулирующей политикой  государства в сфере формирования потребительских цен и тарифов  на продукцию и услуги естественных монополий. Весьма важен здесь и  растущий потребительский спрос  на непродовольственные товары, стимулируемый  ростом реальных доходов домашних хозяйств. Вследствие этого оптимистический  сценарий предполагает более благоприятное для населения соотношение статей расходной части его потребительского бюджета.

Заключение

В 1 главе идёт речь о покупательной  способности денежных доходов, которая  является ключевым показателем уровня жизни населения. Росстат ежегодно публикует данные о соотношении  душевых денежных доходов населения  и прожиточного минимума.  Несмотря на рост реальных доходов, уровень сбережений продолжает снижаться. Число людей  с доходами ниже прожиточного минимума при этом продолжает расти, покупательная  способность доходов — падать.

В 2 главе были  определены перспективы покупательной способности доходов и потребления населения. Поступательный рост ВВП в сочетании с необходимыми мерами социально-экономической политики, направленными на совершенствование распределительных отношений и системы социальной защиты населения, должен будет сопровождаться в перспективе заметным повышением уровня жизни населения. В то же время на пути достижения более высокого жизненного уровня населения на протяжении прогнозного периода будет оставаться еще ряд проблемных моментов, связанных прежде всего с ситуацией в сфере услуг, и в первую очередь услуг ЖКХ, транспортных услуг, услуг здравоохранения и образования.

В заключении можно сделать вывод, что в нашей стране заметно  снизился уровень благосостояния населения и возникла острая потребность проведения продуманной государственной политики посткризисного восстановления. К необходимым мерам непосредственно экономического характера можно отнести меры по сдерживанию инфляции и инфляционных ожиданий, а именно - проведение более жесткой кредитно-денежной политики, не допускающей роста общей инфляции под влиянием высоких цен на продовольствие и энергоносители. Для снижения уровня дифференциации доходов населения необходимо законодательное изменение налоговой системы в сторону введения прогрессивной шкалы подоходного налога, а также увеличение государственных социальных выплат слоям населения с низкими доходами. К более конкретным мерам государственной политики можно также отнести повышение объемов и качества оказания социальных и медицинских услуг, расширение масштабов деятельности государства в сфере занятости, противодействие росту безработицы, развитие программ переобучения и переподготовки, повышение эффективности систем образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения, создание стимулов и инструментов улучшения жилищных условий. Все эти последовательно проведенные этапы государственного регулирования помогут создать прочную ”социальную сетку безопасности”, которая смягчит болезненные для Российской экономики и общества последствия современного глобального экономического кризиса. 

Список литературы

• Белова, Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика /Т. Белова // Экономист. - 2008. - №4.
• Газета "Коммерсантъ", №226 (4767), 02.12.2011
• Горшков, М.К. Российское общество в социологическом измерении / М.К. Горшков // Мир России. - М., 2009. - Т.8. - №2. - С.3 - 21.
• «Демоскоп Weekly»
• Литвинцева, Г.П. Денежные доходы населения регионов России с учетом покупательской способности рубля и скрытых доходов /Г.П. Литвинцева // Вопросы статистики. - 2008. - №6. - С.15 - 29.
• Методологические положения по статистике. Вып. 1, Госкомстат России. - М., 2008.
• Российский статистический ежегодник. 2012. М., Росстат, 2012
• Разумов, А. Политика занятости и доходов населения в условиях финансово - экономического кризиса /А. Разумов, Е. Новик // Человек и труд. - 2009. - №4. - С.25 - 27.
• Социально-экономическое положение России, октябрь 2012г. М., Росстат, 2012.
• Статистический бюллетень № 9(160), М., Росстат, 2012