Существует ли абсолютная рента

ренты. Каждый предлагает свою теорию ее образования, источник и название

(определенный тип). В своих трудах Маршалл, например, отмечает, что

отличительные труды английского  землевладения сказались на открытие Рикардо

«глубочайшей и самой важной разграничительной линии в экономической  теории»:

«различие между квазирентой, которая  не входит, и прибылью, которая прямо

включается в нормальную цену предложения  продукта для периодов средней

продолжительности».

Чтобы понять смысл изречения Рикардо  необходимо разобраться в сущности

различия ренты и квазиренты.

Знаменитое различие между процентом  с нового капитала и квазирентой  с

капитала, безвозвратно затраченного (при этом земельная рента считается

просто «ведущим представителем широкого класса») развивается в книге V, главе

9 трудов Маршалла. Выдающаяся роль  земельной ренты в развитии  теории ренты -

историческая случайность, рента - платеж за любой невоспроизведенный ресурс.

Маршалл предупреждает, что « в  известном смысле все виды ренты  являются

рентами, обусловленными редкостью, и  все виды ренты являются

дифференциальными рентами». Квазиренту же Маршалл определяет как валовый

доход временно специализированных агентов  производства минус издержки

возмещения. «Нецелесообразно твердить, что земельная рента не входит в цену

продуктов земли, но еще того хуже утверждать, что она сюда входит», как

считает Маршалл. Он завершает обсуждение ренты анализом стоимости городских

участков земли и приводит простую  теорему экономической теории размещения и

производства, одну из «множества причудливых, но и поучительных проблем,

которые здесь сразу же возникают».

Все рассмотренные выше воззрения  экономистов на теорию ренты едины  в убеждении

существования неких особенных  форм земельной ренты. Но идеи ее образования,

источника, распределения и рентных  отношений вообще по сути своей имеют

одинаковое начало. Именно поэтому  я считаю нужным вновь вернуться  к «Капиталу»

Маркса и его теории ренты.

Исследованиям Маркса я посвящаю значительный объем своей работы, поскольку  он,

как никто другой, тщательно, очень  подробно и глубоко анализировал вопрос

ренты. Теория ренты Маркса - это  сама гениальная простота. Во-первых, имеется

«дифференциальная рента», вытекающая, как и у Рикардо, из различий в  плодородии

и местоположении земельных участков различной категории. Если цена производства

у отдельно взятого капиталиста  ниже средней цены производства продукта - Маркс

приводит здесь пример фабрики, использующей преимущества двигательной силы

естественного водопада,- то он получит  избыточный продукт, который по величине

будет выше средней нормы, если предположить спрос достаточно высоким, чтобы

этот капиталист смог выйти со своим  товаром на рынок. Конкуренция за

пользование водопадом позволит его  владельцу назначать арендную плату,

выравнивая таким образом норму  прибыли, получаемую капиталистами. Пусть  норма

прибыли определяется уравнением r=(s-e)/(c+v), а «норма ренты»

как e`=e/(c+v). Тогда r=[s/(q+1)]-e`. Различие в

величине s, вытекающие из различий в местном уровне плодородия

земли, будут компенсироваться различиями величин e`, так что

r останется одинаковой для всех отраслей экономики.

Во-вторых, может иметь место  «абсолютная рента» - нечто, отсутствующее  в

теориях других экономистов,- в силу того обстоятельства, что сельское

хозяйство имеет дело с капиталом, органическое строение которого ниже

общественно средней величины. В  результате «ценность сельскохозяйственной

продукции превышает ее «цену производства». В нормальном случае поток

капитала привел бы к понижению  нормы прибыли в сельском хозяйстве  до среднего

показателя, но так как существует частная собственность на землю,

землевладелец имеет возможность  навесить на арендатора дополнительный рентный

платеж, эквивалентный сверхприбыли, получаемой в земледелии. Маркс тщательно

избегает утверждений, что органическое строение капитала в сельском хозяйстве

действительно ниже среднего показателя,- это, говорит он, «вопрос, который

решить может только статистика». Если же это не так, тогда абсолютная рента

отпадает и вся рента остается дифференциальной.

Марксова теория абсолютной ренты  не имеет никакой силы вне рамок  его теории

прибавочной ценности и вытекающей отсюда необходимости превращения  ценности в

цену. Стоит отметить вывод о  том, что абсолютная рента, по мнению Маркса,

отрицательна, если аграрный сектор характеризуется  большей капиталоемкостью

по сравнению с другими отраслями  экономики, как это было на самом  деле в США

и Великобритании после 1930 года. Что  касается неожиданных противоречий, то к

этому можно отнести непонимание  Марксом теории Рикардо, согласно которой

должны существовать возделываемые  земли, за которые рента не взимается. Иными

словами, он не понимал, что существует предельный уровень интенсивного, как  и

экстенсивного земледелия; это серьезное  непонимание, если вспомнить, что

введенное Рикардо понятие предельной интенсивности стало началом  всей

последующей маржиналистской мысли.

                                Заключение                               

Приведенные выше экономические теории ренты позволяют сделать достаточно

глубокий анализ воззрений различных  экономистов на предмет существования

абсолютной ренты. Однако существование  последней как отдельного

экономического понятия утверждается только теорией Карла Маркса. Бесспорно,

«Капитал» - бессмертный труд, величайшее политэкономическое учение. Но даже

на его основании нельзя делать точного, а главное, верного вывода по главному

вопросу работы - по вопросу существования  абсолютной ренты.

Вне всякого сомнения, Маркс ввел этот термин не случайно, а желая  выделить

особую форму аграрных отношений  между земельными собственниками,

предпринимателями, наемными рабочими. В связи с этим термин «абсолютная

рента» обоснован и имеет  место быть в экономической теории Маркса. Но отказ

от этого понятия другими  экономистами тоже не спонтанен. Каждое

политэкономическое учение представляет собой тщательно продуманную  систему,

основанную на определенных взглядах на экономические отношения между  людьми,

где аграрным отношениям отведена отнюдь не маловажная роль. Рентные же

отношения рассматриваются особенно внимательно в ведущих экономических

учениях. По моему мнению, все вышесказанное  дает основание утверждать о

неоднозначности вопроса абсолютной ренты, поскольку немарксистские

экономические теории предлагают свои, не встречающиеся у Маркса виды ренты,

под которыми также понимают какие-то особые формы отношений.

Именно поэтому, как мне кажется, понятие «абсолютной ренты» действительно

имеет место быть хотя бы на правах гипотезы, к тому же хорошо обоснованной

одним из величайших экономистов всех времен.

    

Используемая  литература

 

1. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные  произведения в 3-х томах; М,  Издательство

политической литературы, 1979 г.

2. «Капитал» К. Маркса и экономические  проблемы развитого социализма. Сборник

статей; М., Издательство «Наука», 1980 г.

3. «Капитал» К. Маркса и современность.  Спецсеминар; Киев, «Выща школа», 1989 г.

4. Политическая экономия. Учебник  для высших учебных заведений;  М.,

Издательство политической литературы, 1990 г.

5. Луборг. Экономическая мысль в  ретроспективе; М., Издательство  «Наука»,

1990 г.

6. Политэкономия. Учебник; М., ЗАО  «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999 г.

     7.Коллектив авторов под ред. проф. Б. А. Денисова. Политическая экономия

и история экономических учений. Учебное пособие; Издательство ГАУ, 1995 г.