Сущность процессов модернизации и основные причины модернизации российской экономики

План 

	Введение	3
1.	Сущность процессов  модернизации и основные причины  модернизации российской экономики	4
2.	Теории постиндустриализации общества	6
3.	Основные направления  модернизации российской экономики	9
4.	Государственное регулирование процессов модернизации российской экономики	12
	Заключение	18
	Список литературы	19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В самом общем виде модернизация определяется как усовершенствование, обновление объекта, приведение его  в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Одновременно отмечается, что модернизируются в основном машины, оборудование, технические процессы.  Если в целом с приведенным определением можно согласиться, то с утверждением о том, что "модернизируются в основном машины, оборудование, технические процессы", можно и поспорить. По крайней мере, применительно к рассматриваемой теме можно смело утверждать, что модернизации подлежит прежде всего общество и его основа - экономика России¹.

Модернизация российской экономики имеет основу в виде плана, закрепленного в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию и в правовых актах Правительства Российской Федерации.

Д.А. Медведев в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 г. отмечал: "Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире".

Вышесказанное подтверждает актуальность и значимость рассматриваемой  темы.

 

 

 

 

 

 

 

1. Сущность процессов модернизации и основные причины модернизации российской экономики.

       В социологической энциклопедии², модернизация определяется как "общественно-исторический процесс, в ходе которого традиционные общества становятся прогрессивными, индустриально развитыми. Дюркгеймом этот термин осмыслялся как процесс социальной дифференциации, посредством которого осуществлялось общественное разделение труда; М. Вебером - как процесс рационализации, в ходе которого хозяйствующие субъекты стремились максимально повысить собственную экономическую отдачу; Марксом - как процесс товаризации, в ходе которого товары и услуги все более и более производились для рынка".

И далее: "Решающим фактором модернизации выступает преодоление, а также замена традиционных ценностей, препятствующих социальному изменению  и экономическому росту, на ценности, мотивирующие хозяйствующих субъектов на инновационную деятельность - разработку, создание и распространение новых технологий и генерирование новых организационно-экономических отношений".

Понятием «модернизация» экономики обозначают обновление, ликвидацию отсталости, выход на современный, сравнимый с передовыми странами уровень развития.

Речь идет, во-первых, об освоении производства продуктов  современного технологического уровня в масштабах, позволяющих российским компаниям занять достойные позиции  на мировых рынках.

Во–вторых, это  обновление производственного аппарата, замена устаревшего оборудования и  технологий на современные, более производительные.

В-третьих, это  органическое включение в новейшие мировые инновационные процессы, полная интеграция в мировую экономику, скорейшее использование всех важных нововведений, в том числе новинок  в области организации и управления.

В–четвертых, это  переподготовка, переквалификация или  замена кадров, переобучение и перевоспитание людей, если хотите, усвоение иного образа мышления, соответствующего требованиям времени.

В–пятых, это  осуществление структурных сдвигов  в экономике, формирование производственной структуры, отвечающей критериям развитой индустриальной страны. Это предполагает повышение в ВВП и экспорте доли продуктов с высокой добавленной  стоимостью, в том числе продуктов  новой информационной экономики, уход от однобокой сырьевой ориентации экспорта.

Инновационный путь социально-экономического развития является  единственным конструктивным  вариантом развития российской экономики и общества. Не вызывает сомнений, что в реальном секторе экономики несмотря на гигантский ресурсный потенциал сырьевых отраслей, в основном исчерпаны возможности наращивания производства за счет экстенсивных факторов. Дмитрий Медведев: «Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого, ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура – все это создано большей частью еще советскими специалистами, иными словами, это создано не нами. И хотя до сих пор удерживает нашу страну, что называется, «на плаву», но стремительно устаревает, устаревает и морально и физически»³.

Назрела явная необходимость  обеспечить модернизацию экономики  путем внедрения современных технологий и максимального использования интеллектуального потенциала страны. Сложившаяся ситуация заставляет задуматься о выборе новых подходов к развитию экономики страны, регионов, компаний. Проект модернизации России - это не сугубо национальный проект развития одной отдельно взятой страны; это общезначимая модель, альтернатива развития, позволяющие России оставаться на уровне мировых процессов и мировой компетентности.

2. Теории  постиндустриализации общества

     Становление   системы  представлений о   природе и характере современного общества   сопровождалось  активными  дискуссиями  и   спорами  относительно адекватного обозначения формирующегося социального состояния.

     В   60-е   и  70-е ХХ столетия   годы  исследования  Д.Белла,  Г.Кана,  К.Томинаги, Р.Дарендорфа  и многих  других  авторов   привели к глубокому   осознанию радикально   изменившегося  характера  современного  общества.  Основу  этих изменений  большинство  исследователей  видели  в  повышении  роли  науки  и беспрецедентных технологических сдвигах. Впоследствии  акценты  неоднократно смещались, и в центре внимания оказывались иные, как правило, более частные, аспекты  современной  трансформации.  Так, можно утверждать,  что  80-е годы прошли  под  знаком осмысления социальных последствий постиндустриализма;  в это время в центре внимания находились вопросы классового конфликта и анализ экологических  проблем. В 90-е годы появилось  множество работ,  посвященных организации  корпорации   в  постиндустриальном   обществе,   инвестиционным процессам и  взаимодействию развитых стран  с "третьим  миром".

     Подавляющее большинство исследователей называли в качестве  главных признаков   постиндустриального   общества - радикальное  ускорение  технического  прогресса,  снижение  роли материального производства, выражавшееся, в частности, в уменьшении его доли в совокупном  общественном продукте,  развитие  сектора услуг и  информации, изменение мотивов и характера  человеческой  деятельности, появление  нового типа  вовлекаемых  в  производство  ресурсов, существенную  модификацию всей социальной   структуры.

Впервые термин постиндустриального   общества пустил в оборот еще в 1959 году на семинаре социологов в Австрии Д. Белл. Подробное обоснование своей теории он дает в книге «Приход постиндустриального общества» (1973 г.). Д. Белл дал одно   из    наиболее    развернутых   определений постиндустриального общества: "Постиндустриальное общество - это  общество,  в  экономике  которого приоритет  перешел  от преимущественного  производства  товаров  к  производству услуг,  проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни;  в котором   класс  технических  специалистов  стал  основной  профессиональной группой  и, что самое  важное,  в котором внедрение  нововведений... во  все большей   степени    зависит   от   достижений    теоретического   знания...Постиндустриальное общество...  предполагает возникновение интеллектуального класса, представители  которого на политическом уровне  выступают в качестве консультантов,   экспертов   или   технократов". В Д. Белл указывает на следующие пять признаков «постиндустриального общества»:

1. переход от экономики обрабатывающих отраслей к экономике услуг;
2. растущее преобладание «класса специалистов и техников»;
3. главенствующая роль теоретических знаний в качестве основы нововведений и формулирования политики;
4. ориентация в будущем на контроль и оценку технологии;
5. принятие решений на базе новой «интеллектуальной технологии».

Концепция постиндустриального  общества как общесоциологическая  теория развития достаточно глубоко  разработана западными исследователями: Д. Беллом, Дж. Гелбрейтом, Дж. Мартином, И. Масудой, Ф. Полаком, О. Тоффлером, Ж. Фурастье и др. Именно Ж. Фурастье определил постиндустриальное общество как "цивилизацию услуг". Отечественная наука обратилась к данной проблематике значительно позже. Это было связано с идеологией, в частности с тем, что в терминах "постиндустриальное", "информационное" видели альтернативу формационным терминам - "социалистическое", "коммунистическое" общество. Понятие информационного общества нельзя считать рядоположенным с различными типами формаций, оно является лишь наиболее оптимальным способом развития любой из них. Среди отечественных ученых, внесших значительный вклад в развитие этого направления, необходимо отметить В. М. Глушкова, Н. Н. Моисеева, А. И. Ракитова, А. В. Соколова, А. Д. Урсула и др. В настоящее время активно работают в этом направлении Артамонов Г. Т, Колин К. К. и др. Таким   образом,    концепция постиндустриального  общества  и  по  сей  день остается  в  центре внимания различных обществоведческих дисциплин, причем воспринимается, как правило, в качестве не столько  одного  из  течений социологической или экономической мысли,  сколько  методологического  основания широкого  спектра  современных исследований.

Понимание того, что современное  общество может и должно рассматриваться именно  как постиндустриальное, укрепляется по мере  анализа логики развития цивилизации,  какой  она  представлена  в рамках постиндустриальной  теории. Согласно  ее сторонникам,  в истории достаточно  строго  прослеживаются  три большие  эпохи,  образующие  триаду  "доиндустриальное  -  индустриальное  - постиндустриальное   общество".  Такая  периодизация  социального  прогресса основана   на    нескольких   критериях,   а   постиндустриальное   общество противопоставляется  индустриальному  и доиндустриальному  по трем важнейшим параметрам:

     - основному производственному ресурсу (в постиндустриальном обществе им является  информация,  в индустриальном  -  энергия,  в доиндустриальном -первичные условия производства, сырье);

       -   типу   производственной   деятельности  (он   рассматривается   впостиндустриальном обществе  как последовательная  обработка  в противоположность изготовлению и добыче  на более ранних ступенях развития);

     -характеру  базовых  технологий  (определяющихся  в постиндустриальном обществе  как наукоемкие, в эпоху индустриализма -  как капиталоемкие  и в доиндустриальный период - как трудоемкие)⁴.

     Именно  эта схема  позволяет сформулировать  известное положение о трех обществах,  согласно  которому  доиндустриальное   общество   базируется  на взаимодействии человека с  природой,  индустриальное  - на  взаимодействии с преобразованной   им   природой,   а   постиндустриальное  общество   -   на взаимодействии между людьми.

 

 

 

 

3. Основные  направления модернизации российской  экономики.

В последние годы в развитых странах мира основной целью общеэкономических  программ стало развитие научно-технического потенциала, создание и развитие национальных инновационных систем.

В России помимо задач инновационного развития необходимо решить техническое  обновление материальной базы производства, а также сокращение доли сырьевых отраслей.

Задача российской промышленной политики состоит в том, чтобы  создать материальную основу мировой  державы. Ориентация промышленности на качество жизни всей страны и каждого  гражданина России в отдельности,  требует принципиально новой национальной промышленной системы.

Это повышение конкурентоспособности  продукции и технического уровня отечественного производства, обеспечение  выхода инновационной продукции  и высоких технологий на внутренний и внешний рынки, замещение импортной  продукции.

Президентом России Дмитрий Медведев 18 июня 2009 на первом заседании комиссии по модернизации российской экономики обозначены главные направления технологического прорыва, где будут сосредоточены основные ресурсы государственной поддержки:

● Энергоэффективность и энергосбережение, в том числе вопросы разработки новых видов топлива;

● Ядерные технологии;

● Космические технологии, связанные с телекоммуникациями, включая и ГЛОНАСС, и программу развития наземной инфраструктуры;

● Медицинские технологии, прежде всего диагностическое оборудование, а также лекарственные средства;