Теория полезности.История создания

 

 

 

2.3 Вклад в экономическую науку Ж. Дюпюи

Основная работа: «О мере полезности гражданских сооружений» [« De la mesure de l ' utilite des travaux publics »] (1844) [3]

Французский инженер Ж. Дюпюи известен тем, что впервые ввел в экономическую  науку понятие излишка потребителя ; правда у него он назывался «относительной полезностью». Для ее вычисления он предложил использовать график функции спроса от цены, который отождествлялся им с графиком функции предельной полезности.

Он осуществил это в рамках своего анализа социальных выгод от производства и потребления общественных благ (каналов, мостов и т.д.). Размышления по данному поводу навели Ж. Дюпюи на мысль, что ценность этих благ может быть больше фактически уплачиваемой за них цены, поскольку люди готовы заплатить за пользование общественными благами больше, чем платят на самом деле. При этом он допустил, что государство, взимая сбор за пользование этими благами, постепенно снижает плату по мере предложения дополнительных единиц указанных благ. Издержки производства предполагались нулевыми.

В результате совокупная полезность получалась равной суммарной площади  под графиком функции предельной полезности. «Относительная полезность», т.е. излишек потребителя, рассчитывалась Ж. Дюпюи как разность между совокупной полезностью и предельной полезностью последней единицы блага, умноженной на его количество.

Фундаментальным недостатком концепции  «относительной полезности» Ж. Дюпюи  было вышеупомянутое смешение функций  спроса и предельной полезности, что  неявно предполагало допущение измеримости полезностей, а также возможность их межличностного сравнения. Несмотря на это, новизна главной идеи Ж. Дюпюи более чем очевидна.

Как экономист, Дюпюи заработал  репутацию не столько на своем  труде 'Коммерческая свобода' ('Commercial Freedom') 1861-го, заявляющем о невмешательстве правительства в дела частных лиц, в бизнес и торговлю, сколько на своем обильном вкладе в периодические издания. Дюпюи проанализировал потенциал экономического развития, желая оценить чистую экономическую выгоду государственных услуг, и попытался построить основу для теории полезности и измерения производных благосостояния с общественными работами. Он также написал о монополии и ценовой дискриминации.

2.4 Вклад в экономическую науку И. Г. фон Тюнена

Основная работа: «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии». [«Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalokonomie»] Том 2. (1850)

Иоганн Генрих фон Тюнен –  самый ранний предшественник маржинализма, поскольку его книга под названием «Изолированное государство» была издана в 1826 г., т.е на 12 лет раньше работы О.Курно . Этот труд, как и труды других предшественников «маржинальной революции», не был своевременно замечен первыми маржиналистами. При жизни И.-Г. Тюнена вплоть до второй половины XIX в. его книга воспринималась прежде всего как руководство по рациональному ведению сельского хозяйства. Он был потомственным мекленбургским помещиком, сумевшим не просто получить высшее образование, а применить приобретенные знания и математики , и экономической теории для обобщения собственного хозяйственного опыта на базе сделанных на протяжении 10 лет записей калькулирования издержек производства. По существу, им были выведены законы предельного анализа в «экономической системе» с целью, как он отмечал, «достижения максимума в значениях функции со многими переменными».

Варьируя в своих расчетах показатели основных факторов производства и при  этом сохраняя постоянными то капитал  и землю, то капитал , то труд и землю, а также показав воздействие изменения цен факторов производства на оптимальное сочетание используемых ресурсов, И.-Г. Тюнен фактически доказал, что наибольший чистый доход может быть достигнут, если совокупность предельных издержек на факторы производства будет равна предельной ценности продукта. Его исследования прекрасно продемонстрировали механизм формирования уровня ренты в результате конкуренции между фермерами за приобретение лучшего земельного участка, учитывая удаленность последнего (плодородие земли он принял одинаковым) от рынка сбыта (города). В частности, по Тюнену, максимальная земельная рента будет иметь место в первом концентрическом кольце, а в последнем кольце, символизирующем границы «изолированного государства» она будет равна нулю. Тем самым, было положено начало новой(неоклассовой) теории распределения, основанной на теории предельной производительности, которую позднее разработал Дж.Б.Кларк, опираясь на второй том «Изолированного государства», изданного в год кончины его автора – 1850 г.в

           

3. Развитие теории  предельной полезности в рамках  австрийской школы

  3.1. Карл Менгер(1840-1921)

Основоположник австрийской  школы маржинализма. Основной труд - «Основания политической экономии» (1871), где он исследовал влияние неудовлетворения, желаний и стремлений на нарушение физиологического равновесия человека.

К. Менгер первым изложил  теорию предельной полезности и предпринял попытку показать зависимость полезности от редкости предметов потребления. Он утверждал, что истинным исходным пунктом исследования являются  человеческие потребности. Эти потребности  Менгер определял как разновидность неудовлетворенных желаний или неприятных ощущений, которые проистекают из нарушения своеобразного  физиологического   равновесия.   Далее он утверждал,   что при

Для ответа на этот вопрос он построил схему, в которой римскими цифрами обозначал потребности  человека в различных предметах  от  I до X в зависимости от их значения для благополучия субъекта, от насущной к наименее важной. Арабские цифры должны в этой таблице показывать, как хозяйствующий субъект расценивает первую, вторую и т. д. единицы блага,  удовлетворяющего ту или иную потребность.

Таблица Менгера.(рис.4)

Менгер, поясняя свою таблицу(рис 4.), сравнивал потребности I и V. Потребность I – в зерне, самая важная потребность. Потребность V – в напитках.  Если человек  имеет запас зерна в 3 мешка, то  предельная полезность зерна по схеме  будет равна 8 единицам, а, предельная полезность вина при наличии трёх бутылей у этого человека будет равна 4 единицам. Если человек имеет 5 мешков зерна, то его (зерна) предельная полезность будет оцениваться ниже - в 6 единиц, а пятая бутыль будет иметь предельную (или  наименее  важную) полезность 2 единицы. Чтобы объяснить, как сама предельная полезность влияет установление цен, Менгер рассматривал рынок с фиксированным предложением товара. Сама постановка вопроса о влиянии спроса на цены товаров вполне правомерна. Его решение интересовало экономистов не только во времена Менгера. И по сей день идут дискуссии о степени воздействия спроса на ценообразование и методах исчисления этого воздействия.

К. Менгер при решении  проблемы цены (которой он подменил стоимость) опирался на метод робинзонады и исследовал поведение индивида. Поступки которого подчинены поиску наибольшей выгоды. Предложение товаров  на рынке он объявил неизменным, считая, что в этих условиях ценность того или иного блага будет зависеть от спроса, а изменение последнего – от предельной полезности этих благ.

Среди основателей Австрийской  школы Менгер был первым, кто сформулировал  принцип снижающейся полезности. Согласно этому принципу, стоимость однородного блага определяется той  наименьшей полезностью,  которой обладает последняя единица запаса. В своей  таблице К. Менгер абстрагировался от того факта, что субъективная оценка одного и того же товара разными людьми различна. Так, очевидно, что субъективная оценка хлеба предпринимателя и пролетария различна, однако они платят одинаковую цену за равное количество хлеба. Далее  Менгер, ставя ценность благ  в зависимость  от редкости, приходил к выводу, что она определяется размерами предложения. При увеличении  или уменьшении количества благ изменяется степень удовлетворения потребности  и соответственно ценность этих благ. Он  считал, что ценность одинаковых благ определяется стоимостью наименее важной единицы или последней в запасе.

3.2. Ойген фон Бем-Баверк(1851-1914)

      Теория Е. Бем-Баверка

Наиболее развернутое  изложение теории предельной полезности дал Е. Бем-Баверк. В работе “Основы теории ценности хозяйственных благ”, используя “законы Госсена”, он стремился доказать, что меновая стоимость, как и потребительная, определяется “предельной полезностью” товаров на базе субъективных оценок. Бем-Баверк  различал субъективную и объективную стоимость,  уверяя, что субъективная  стоимость – это

личная оценка товара потребителем и продавцом. Объективная же ценность – это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции.

Бем-Баверк рассматривал цену товара как результат столкновения на рынке различных субъективных оценок продавцов и покупателей. “Цена, - писал он, - от начала до конца является  продуктом субъективных определений ценности ”, а  “высота рыночной цены ограничивается и определяется высотой субъективных оценок товара двумя предельными парами”. Теория предельной полезности  объявлялась исходным пунктом теории цены как равнодействующей субъективных оценок товара со стороны продавцов и покупателей. Сами же оценки ставились в зависимость от предельной  полезности.

Бем-Баверк, пытаясь уйти от очевидных неувязок в теории предельной полезности, ввел понятие субституционной предельной полезности. Он заявлял,  что предельная полезность какого-либо блага совпадает с той пользой, которую приносит последняя единица этого блага; причем  последнее благо должно удовлетворять самые маловажные нужды.³ Смысл же самой субституционной полезности раскрывался на примере с утерянным пальто. Бем-Баверк утверждал, что предельная полезность такого пальто определяется предельной полезностью тех предметов потребления, которыми человек вынужден пожертвовать, что бы купить новое пальто.

Но противоречивость присуща и субституционной стоимости. Не спасает ссылка на самые маловажные нужды при определении предельной полезности. Ведь у бедного субституционная стоимость утерянного пальто будет определяться предельной полезностью необходимых продуктов питания, а у богатого – предельной полезностью предметов роскоши. А это в свою очередь будет зависеть от структуры цен на различные предметы

 

потребления.

Выходит, что сама субституционная полезность зависит от  цен. Это еще раз свидетельствует о невозможности вывести из полезности меновое отношение, и даёт основание сделать вывод о теоретической несостоятельности австрийского варианта концепции предельной полезности.

3.3 Фридрих фон Визер  ( 1851-1926)

Фридрих фон Визер (1851–1926) – не менее именитый представитель  австрийской школы, один из ближайших  сподвижников Карла Менгера. Барон  Ф. Визер, получив университетское  образование, почти целиком посвятил себя научно-исследовательской и преподавательской деятельности.

Пропаганда, совершенствование  и популяризация учения австрийской  школы осуществлялись Ф. Визером  во всех его публикациях, включая  такие, как «О происхождении и  основных законах экономической  ценности», «Естественная ценность» и «Теория общественного хозяйства».

К заметному вкладу Визера в экономическую науку следует  отнести внедрение в научный  оборот терминов «законы Госсена», «предельная полезность», «вменение».

В целом взгляды Визера во многом повторяют суждения его коллег по австрийской школе, но есть и предложенные им концепции и суждения. В их числе можно выделить:

1. способ определения суммарной полезности.

По его мнению, каждая единица запаса должна оцениваться  на основе предельной полезности. Так что общая стоимость запаса будет исчисляться исходя из простого умножения предельной полезности на общее количество однородных единиц. Такой способ определения суммарной полезности принято называть мультипликативным;

2. его суждение о том, что сумма всех долей дохода, вмененных данному сочетанию факторов производства, должна быть не больше и не меньше стоимости самого продукта. Другими словами, должно осуществляться совершенно пропорциональное распределение;
3. исследование чрезвычайно важной проблематики в рамках его «теории вменения дохода». Основное внимание в связи с этой проблематикой уделяется им характеристике категории «частная собственность» и вопросам частной организации хозяйства. Ф. Визер приходит к заключению, что частная собственность черпает свой смысл из логики хозяйствования. При этом в качестве трех аргументов в пользу такого суждения называются:

а) необходимость бережного  отношения к расходованию хозяйственных  благ, с тем чтобы охранять свою собственность от других претендентов;

б) важность вопроса о «моем» и «твоем»;

в) правовые гарантии для  хозяйственного использования собственности.

Частную собственность Ф. Визер  рассматривает в тесной взаимосвязи  с проблемой частной организации  хозяйства. По его мысли, частный  хозяйственный порядок – единственная исторически оправдавшаяся форма крупного общественного экономического союза, опытом столетий доказавшая более успешное общественное взаимодействие, чем при всеобщем подчинении по приказу. Поэтому, признавая правомерность только частной экономики, он полагает, что общество не должно отклонять и права частного владения, в противном случае очень скоро государство стало бы единственным владельцем всех средств производства, что, однако, ни в коем случае не должно произойти, поскольку оно не в состоянии управлять этими средствами производства так же эффективно, как это делают частные лица;

4. суждение о том, что политический  и социальный климат, оказывающий  влияние на персональное распределение,  может изменить порядок распределения  доходов, соответствующий функциональной теории.

 

4.Развитие теории предельной полезности в рамках лозаннской школы

  4.1. Уильям Стенли Джевонс(1835-1882)

Уильям Стенли Джевонс в Лондоснком университет изучал химию и математику, но, завершая его, увлекся политической экономией. В 1863 г. был принят для преподавания политической экономии в колледж в Манчестере, где спустя несколько лет издал свои главные работы, в том числе «Теория политической экономии» (1871) и «Принципы науки» (1874). Последние годы своей жизни работал в должности профессора политической экономии в Лондонском университете.

Субъективизм маржинальных идей в трудах У.Джевонса очевиден из следующего.

Во-первых, максимальное удовлетворение потребностей при минимуме усилий является , на его взгляд, сугубо экономической задачей, не связанной с политическими, моральными и другими факторами. При этом приоритетное значение придавалось им проблематике полезности, т.е потребления и спроса, о чем свидетельствует, в частности, его трактовка главной задачи экономической науки. « Дан определенный уровень населения с различными потребностями и производственными возможностями, обладающего определенным количеством земли и других материальных ресурсов; требуется найти способ приложения его труда, который будет максимизировать полезность произведенного⁴».