Торговые отношения РФ и ЕС

     Соответственно, рекомендуется тщательно изучать  каждую из существующих моделей отношений  ЕС с внешними партнерами и брать  из них то, что могло бы отвечать российским интересам. То же относится  и к европейскому законодательству. На российскую почву необходимо переносить не все европейское законодательство целиком, а лишь те его элементы, которые объективно выгодны как в плане отношений с ЕС, так и сами по себе.

     При этом любые интеграционистские элементы в отношениях с ЕС будут успешны  лишь в том случае, если Россия, учитывая национальные особенности, все-таки будет стремиться к общей с Евросоюзом модели демократии.

     В ситуации же, когда ценности нынешней правящей элиты России и ЕС расходятся, как это происходит в настоящее  время, заимствование интеграционных элементов отношений приведет лишь к дополнительным негативным результатам.

     Эксперты  единогласно согласны с тем, что  главным критерием отбора позитивных для России элементов других моделей  отношений ЕС с внешними партнерами должна стать определенность с конечной целью российско-европейских отношений: членство в ЕС или же интенсивное сотрудничество двух разных субъектов.

     Россия, выбирая выгодные для нее элементы сотрудничества с ЕС, должна учитывать те объективные и субъективные ограничения, которые накладывают на возможный формат отношений природа Евросоюза, логика его функционирования и взаимодействия с внешними партнерами. При выстраивании условной «российской модели» необходимо ориентироваться не только на то, что выгодно РФ, но и на то, что ЕС реально ей позволит. 
 

      Заключение 

     С начала экономических реформ в 1992 г. Российская Федерация добилась существенного  прогресса в переходе от централизованного  планирования к рыночной экономике  и в реализации обширного потенциала сотрудничества со странами Запада. Но проблем и противоречий в развитии внешнеторговых связей России с другими странами, существенно тормозящих допуск России к полноправному участию в международном разделении труда, еще слишком много. В настоящее время Россия находится на четырнадцатом месте по объему валового внутреннего продукта, сопоставленному по паритету покупательной способности национальных валют. В советский период степень экономического развития СССР, как правило, сравнивалась с достигнутым уровнем США. Считалось, что по некоторым основным макроэкономическим показателям экономика СССР может уступать только этой державе, да и разрыв не должен быть очень большим. Наша страна по своим экономическим показателям ныне кроме США, уступает Китаю, Японии, Германии, Индии, Франции, Великобритании, Бразилии, Индонезии, Мексике, Канаде, Южной Корее. Показатель совокупного объема производства России меньше соответствующего показателя США почти в 13 раз: если доля США в мировом производстве составляет 20,6%, то России - всего 1,6%.*

     Правильно используемый фактор внешнеэкономических связей способствует развитию экономики страны, сглаживая темпы падения во время неизбежных кризисных явлений.

     В настоящее время важное место во внешней торговле России занимает Европейский союз, являющийся наиболее развитой региональной интеграционной группировкой.

     Среди партнеров ЕС в сфере торговли Россия занимает пятое место, после США, Швейцарии, Китая и Японии. Россия большей частью экспортирует природные энергоносители и продукты их переработки. Россия занимает наиболее удобное и безопасное положение для маршрута Европа-Азия. Потенциально можно было бы извлекать из своего географического положения экономические выгоды. В то же время ЕС пытается получить выгоды от РФ через усиление своего присутствия на российских транзитных магистралях, в том числе воздушных. Россия недостаточно использует потенциал железнодорожных перевозок Европа-Азия, который способствовал бы ее интеграции с европейским сообществом. В отношениях России и ЕС есть элемент, который создает баланс в их отношениях и выступает защитой от возможных осложнений в отношениях. Таким элементом является экспорт российской нефти и газа странам ЕС. Страны ЕС не проявляют интереса к расширению экспорта российских товаров и рассматривают Россию скорее как рынок собственного сырьевого сбыта. В то же время страны ЕС заняты поиском новых источников природных энергоресурсов, чтобы в перспективе не зависеть от России. Указанное лишний раз подтверждает необходимость к общей диверсификации экспорта и к выходу России на новые рынки. Рост совокупного российского экспорта не должен зависеть исключительно от состояния рынка ЕС, который и так уже насыщен товарами и услугами.

     В перспективе, если учесть потенциальные  возможности, которые открывают  географическое положение, обилие природных богатств, значительный научно-интеллектуальный и промышленный потенциал, роль России в глобальной экономике может существенно возрасти. Под таким углом зрения надо воспринимать современное состояние российских внешнеэкономических связей и перспективы включения страны в международное разделение труда.

      Список литературы 

1. Волошин А.И. Россия и Европа – геополитическая стратегия Российской Федерации. Ч. 2. – 26.02.2011. – Режим доступа: http://www.worldpolit.ru/.
2. Данилин А.М. Методологические аспекты внешней торговли. // Внешнеэкономический бюллетень. – 2010. – № 7.
3. Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. – М.: Социум, 2008.
4. Общее европейское экономическое пространство: Перспективы взаимоотношений России и ЕС. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. – М.: Дело, 2009.
5. Отношения России и Европейского союза: современная ситуация и перспективы. Ситуационный анализ / Под руководством С.А. Караганова. – М., 2010.
6. Фрадков П.М. О проблемах присоединения России к ВТО // Внешнеэкономический бюллетень. – 2006. – № 8.
7. Экономическая политика и политическая экономия: Приложение к журналу Politekonom: Дайджест / Пер. с нем. С. Буровой и др; Общ. ред. Цедилина Л. – М., 2006.