Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Августа 2011 в 15:14, курсовая работа
В основе жизни человеческого общества, какова бы ни была его
конкретно-историческая форма, лежит производство материальных благ. По
мере развития производительных сил формируется институт частной
собственности, получающий наиболее бурное развитие в государствах,
сбросивших оковы абсолютизма и ставших на путь капиталистического развития.
По мере накопления экономических знаний и необходимости исследования
причин, условий и факторов, способствующих росту богатства, отдельные
представители буржуазной экономической мысли пытались в трудах разрешить
наиболее актуальные с их точки зрения вопросы.
Введение
ГЛАВА 1. Труд как фактор производства: спрос и предложение.
1.1. Теория трёх факторов производства.
1.2.Теория предельной производительности
ГЛАВА 2. Особенности установления заработной платы в процессе конкуренции.
2.1. Равновесие на рынке труда в условиях
совершенной конкуренции.
2.2. Равновесие на рынке труда в условиях
несовершенной конкуренции.
2.3. Рыночные факторы, существенно влияющие
на оплату труда.
ГЛАВА 3. Реалии российской действительности.
3.1. Деформация воспроизводственного процесса.
3.2. Российский рынок труда в 2000 году.
3.2.1. Что происходило с занятостью.
3.2.2. Динамика безработицы.
3.3. Особенности оплаты труда в России.
Заключение.
Библиография.
тому, что она не в состоянии выполнять свои естественные –
воспроизводственные и стимулирующие функции и превратилась по сути в
«пособие на содержание», зачастую едва спасающую работников от прямой
нищеты.
Данные таблицы 3, показывают, что если средняя заработная плата как
будто обеспечивает
около двух прожиточных наборов
благ и услуг
стабильно, то минимальных зарплат для обеспечения прожиточного минимума в
2000 году уже необходимо – более 11, против 5 – в 1996 году. Удельный вес
минимальной заработной платы в средней заработной плате при этом понизился
почти в два раза – с 9,2 до 4,9 %. То есть происходит дальнейшее расслоение
общества на богатых и бедных. Велик удельный вес теневых выплат в денежных
доходах населения. При этом новые капиталисты стремятся максимально снизить
долю работников в валовом доходе предприятий, что находит своё
количественное
выражение в тенденции
платы в денежных доходах россиян (с 74,1 % в 1990 году до 39,1 % в 2000
году).
Наконец, на предприятиях
В целом же невозможность
гарантированного заработка вынуждает работников к вторичной и даже
третичной занятости, ведёт к перенапряжением и возникновению условий для
травматизма и техногенных аварий, уровень которых , как указывалось ранее,
на частных предприятиях России в два с половиной - три раза выше, чем на
государственных.
Заключение.
Таким образом, при переходе к рынку, и в процессе национализации
экономик руководители новых государств исходили не из долговременных
интересов своих народов, а двигались в канве выгодной для западных
инвесторов политики превращения в их сырьевые придатки с дешёвой рабочей
силой.
Вместе с тем сущность дохода работника выражается экономическим
законом заработной платы в следующей объективной зависимости: заработная
плата определяется стоимостью (ценой необходимых для воспроизводства
материальных благ) рабочей силы как товара.
Поэтому первый социально-воспроизводственный
величину заработной платы – стоимость жизненных средств, необходимых для
нормального воспроизводства рабочей силы. Под которым понимается не только
восстановление работоспособности труженика, но обучение и содержание
нетрудоспособных членов его семьи. Эта сумма представляет низшую границу
стоимости воспроизводства рабочей силы. Верхняя граница стоимости рабочей
силы включает достаточные затраты на исторически определённые социально-
культурные потребности (приобретение жилища, автомобиля, получение
качественного
образования, высокое духовное и
культурное развитие).
С 30-50 годов 20 века на Западе государство взяло на себя обязанность
обеспечивать одну из важных гарантий экономической безопасности работников
– в законодательном порядке стало устанавливать минимальный уровень
заработной платы.
Так в США он составляет 1200 долларов в месяц. Но в России
прожиточный минимум состоял в 2000 году из 12 минимальных зарплат, против 5
– в 1996 году.
Таким образом, требуется
вывода экономики и социальной сферы государства на уровень, соответствующий
статусу социального,
как зафиксировано Конституцией
РФ.
Библиография.
1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник.- М.:Юристъ, 2001 г.
2. Куликов В. Концептуальные основы современной экономики
труда./Российский
3. Власова Н. Российский рынок труда в 2000 году./Человек и труд.
2001.№4, стр.40.
4. Российский рынок труда не стал состязательным/Человек и труд.2001.
№5, стр.66.
5. Рожков В. Политика занятости: стратегические задачи./Человек и
труд.2001.№4,, стр.36.
6. Мациев Д. Макроэкономика СНГ: десятилетие реформ./Российский
экономический журнал.2001.№5-
7. Маршал А. Принципы политической экономии.:Перс англ. Т.1-3.-
М:Прогресс,1984.
8. Маркс К. Капитал.Избр. соч.в 9 т.Т.9 Ч.2.- М.:Политиздат, 1988.
9. Николаева. Экономическая теория
10. Сидорович
А.В. Курс экономической
11. Яковлев Р. Как нацелить политику заработной платы на преодаление
бедности?/ Российский экономический журнал. 2001.№8, стр.43.
12. Уровень и динамика производственного травматизма в Российской
Федерации (1993-1998). /Охрана труда,
М.1999, стр.67.
Таблица 1.
Основные макроэкономические показатели России, Беларуси, Казахстана и СНГ в
целом в 2000 году
по сравнению с 1990 г. (в сопоставимых
ценах), %.
|Макроэкономические показатели|Россия |Беларусь |Казахстан |СНГ |
| | | | | |
|1. Валовой внутренний продукт|64,6 |87,9 |69,4 |62,2 |
| | | | | |
|2. Общий объём промышленной | | | | |
| |54 |96 |58 |55 |
|продукции | | | | |
|3. Валовая продукция | | | | |
|сельского х-ва |62 |71 |52 |62 |
|(все категории хозяйств) | | | | |
|4. Перевозки грузов | | | | |
|предприятиями |19 |17 |37 |22 |
|транспорта (без | | | | |
|трубопроводного) | | | | |
|5. Инвестиции в основной | | | | |
|капитал |27 |49 |29 |29 |
|(все источники | | | | |
|финансирования) | | | | |
|6. Розничный товарооборот | | | | |
|(все каналы
реализации) |86,4
|100,9 |15
|68,8 |
Таблица 2.
Состав и структура экономически активного населения России
в 1999-2000 года.
| |1999 г. |2000 год, млн.чел. |Среднегодовой |
| |в средн.| |прирост (+), |
|Основные показатели | | |сокращение (-) |
| |за год, | | |
| |млн.чел.| | |
| | |на |на |в | |
| | |1.01.|31.12.|сред. | |
| | | | |за год| |
| | | | | |млн.чел.|в % |
|Экономически активное | | | | | | |
|население |73,3 |72,7 |72,1 |72,2 |- 1,1 |- 1,5 |
|в том числе: | | | | | | |
|Занятые |64,0 |63,8 |65,1 |64,7 |0,7 |1.1 |
|Безработные - всего |9,3 |8,9 |7.0 |7,5 |- 1,8 |- 19,4 |
|из них- | | | | | | |
|зарегистрированные в |1,6 |1,3 |1.0 |1,1 |- 0,5 |- 31,3 |
|службе занятости
| |
| | |
| |
Таблица 3.
Соотношение минимальной, средней заработной платы
и прожиточного
минимума в России в 1996-2000 годах.
|Показатели
|Прожиточный минимум (в среднем на | | | | | |
|душу
|населения) в месяц, руб. | | | | | |
|Средняя заработная плата, руб |790,2 |950,0 |1051,0|1582,0|2025,0|
|Количество прожиточных минимумов в |2,1 |2,3 |2,1 |1,7 |1,7 |
|средней заработной плате | | | | | |
|Минимальная заработная плата, руб |72,7 |80,8 |83,5 |83,5 |100,0 |
|Количество минимальных зарплат, |5,1 |5,1 |5,9 |10,8 |11,8 |
|обеспечивающее прожиточный минимум | | | | | |
|Соотношение минимальной зарплаты к |9,2 |8,5 |7,9 |5,2 |4,9 |
|средней, % | | | | | |
|Доля заработной платы в денежных |40,5 |40,2 |41,5 |37,8 |39,1 |
|доходах населения, % | | | | | |
|Доля теневых выплат в денежных |24,3 |24,9 |23,4 |27,7 |24,8 |
|доходах населения,
%
| | |
| | |
[pic]
L L1
L2
L0
Информация о работе Труд как фактор производства: спрос и предложение