Внешний государственный долг РФ

     На  данный момент нашей стране исправно удаётся платить по долгам в основном благодаря удачной мировой конъюнктуре. Но реструктурируя долги, правительство создало так называемые «пиковые годы», сможем ли мы отвечать по обязательствам в эти периоды, если вдруг сырьевые рынки ответят падением котировок? Ответить на все эти вопросы очень сложно. Во-первых, потому что наше государство переживает нелёгкий период в своей истории. Для того чтобы забыть о проблеме долгов, нужно прежде всего переориентировать экономику, снизить зависимость от спекуляции с ценой на нефть.

     Известно, что государство способно платить  по долгам, если ВВП данной страны растёт на 4-5% в год. Это безболезненный вариант, чем ниже показатель тем «больнее» для страны. Российская экономика последние годы показывает рост в 6-7% ВВП. Что ж будем надеяться, что данная позитивная ситуация закрепиться.

     Россия  не является страной с экстремально высоким уровнем государственного долга. Однако, ситуация требует постоянного контроля. В целом пора перейти к радикальному улучшению управления государственным долгом. Нужен общий полный мониторинг, включая задолженность банков и по лизингу, ибо неуправляемо растут и заимствования на территории субъектов Федерации. На начало 2004 г. они составляли около 218 млрд. руб., при доле ценных бумаг около 17%. Растут также заимствования муниципалитетов. На обслуживание муниципального долга в 2003 г. направлялось порядка 4 млрд. руб. Правда, их доля в расходах муниципальных бюджетов не превышает 0, 5%. Требуется также существенная корректировка всей политики управления государственным долгом, предусматривающая ужесточение процедур публичного финансового менеджмента. Имеется в виду принятый в бюджетном законодательстве довольно свободный режим лимитирования всех параметров долга, установления сроков заимствований, особенно внутренних. Нужны механизмы ограничения соблазнов правительства, отражаемых в программах внутренних и внешних заимствований. Ныне действующий публичный финансовый менеджмент, связанный с принятием решений по управлению государственным долгом, к сожалению, не отражает стратегические национальные экономические интересы страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников

1. Андрианов В. Проблемы внешней задолжности России – М., 2003.
2. Астапов К. Управление внешним и внутренним государственным долгом в России // Мировая экономика и международные отношения – М., 2003. 
3. Баринов А. Трудности прогнозирования инвестиционных проектов в условиях неопределенности российского рынка // Проблемы прогнозирования – М., 2006.
4. Белоусов Д., Солнцев О. Об использовании ресурсов Стабилизационного фонда для стимулирования экономического роста – М., 2005.
5. Белоусов Д. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу – М., 2006.
6. Гнедовнц Д. Кредитные попечители // Профиль – 2006. 
7. Дыкин А., Барановский В. Россия и мир // Профиль – 2006.
8. Зиядуллаев Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития // Мировая экономика и международные отношения – 2005.
9. Кудрин А. Государственный долг России – М., 2006.
10. Кузнецов Отношения России с МВФ // Мировая экономика и международные отношения– 2002.
11. Соснин А. Тяжесть бремени государственного долга // Мировая экономика и международные отношения – М., 2002.
12. Третьяков В. Рейтинг относительной кредитоспособности России // Рынок долгов России – М., 2006.
13. Федулова Н. Россия – СНГ: время собирать камни // Мировая экономика и международные отношения – М., 2006.
14. Официальный сайт Министерства Финансов РФ: www. minfin. ru.

     17. Универсальная энциклопедия ВИКИПЕДИЯ [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

     18. Экономическая энциклопедия [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.economicus.ru