Внутрифирменные стандарты аудита

    а) при планировании аудитором характера, временных рамок и объема других аудиторских процедур;

    б) в качестве аудиторских процедур проверки по существу, когда их применение может быть более эффективным, чем  проведение детальных тестов операций и остатков по счетам бухгалтерского учета с целью снижения риска необнаружения в отношении конкретных предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности;

    в) в качестве общей обзорной проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности на завершающей стадии аудита.

    Если  аудитор намерен выполнить аналитические процедуры в качестве аудиторских процедур проверки по существу, ему необходимо учитывать:

    а) цели выполнения аналитических процедур, и степень, в которой он считает  возможным полагаться на их результаты;

    б) особенности аудируемого лица и  степень возможного разделения информации (например, аналитические процедуры могут дать лучшие результаты, если они применяются к финансовой информации по отдельным видам деятельности или к отдельным подразделениям, цехам, торговым помещениям аудируемого лица, чем к финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица в целом);

    в) наличие информации финансового (сметы, прогнозы) и нефинансового (количество произведенных или проданных  единиц продукции) характера;

    г) достоверность имеющейся информации (например, аудитору рекомендуется проверить, с достаточной ли тщательностью подготовлены работниками аудируемого лица сметные и прогнозные данные);

    д) уместность имеющейся информации (например, аудитору целесообразно понять, были ли сметы составлены на основе ожидаемых  результатов или же при их подготовке сотрудники аудируемого лица исходили из поставленных руководством аудируемого лица целей);

    е) источник имеющейся информации (например, источники, не зависимые от аудируемого  лица, обычно более надежны и дают более объективную информацию, чем внутренние источники);

    ж) сопоставимость имеющейся информации (например, может оказаться необходимым  дополнить и детализировать данные по отрасли в целом, чтобы их можно  было сравнить с данными аудируемого  лица, производящего либо продающего специализированную продукцию);

    з) знания, полученные аудитором во время  предыдущих аудитов, а также понимание  аудитором типичных проблем аудируемого  лица, которые служили причиной для  замечаний и внесения корректировок  в финансовую (бухгалтерскую) отчетность.

    . Степень доверия аудитора к  результатам аналитических процедур  зависит от:

    а) существенности рассматриваемых счетов бухгалтерского учета и частей финансовой (бухгалтерской) отчетности (например, если остатки по счетам материально-производственных запасов являются существенными, аудитору не следует полагаться только на аналитические процедуры при формулировании своих выводов, однако аудитор может полагаться исключительно на аналитические процедуры в отношении отдельных статей доходов и расходов, если они являются несущественными по отдельности);

    б) других аудиторских процедур, направленных на достижение тех же целей (например, выполняемые при анализе перспективы  погашения дебиторской задолженности  аудиторские процедуры, в частности  проверка последующих поступлений денежных средств, могут подтвердить выводы, сделанные в результате применения аналитических процедур в отношении распределения дебиторов по срокам оплаты);

    в) точности, с которой могут предполагаться результаты аналитических процедур (например, аудитор при сравнении прибыли за текущий период с прибылью за предыдущий период обычно ожидает большего соответствия, чем при сравнении доли в себестоимости отдельных видов расходов, в частности затрат на научные исследования или затрат на рекламу);

    г) оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля (например, если внутренний контроль за процедурой обработки заявок на продажу товаров недостаточен и, следовательно, риск средств внутреннего контроля высок, то более надежными при формировании выводов аудитора о дебиторской задолженности будут детальные тесты отдельных операций и остатков по счетам бухгалтерского учета, а не аналитические процедуры).

    Если  аналитические процедуры выявили  отклонение от ожидаемых закономерностей  или взаимосвязи, противоречащее другой информации либо отличающееся от предполагаемых величин, аудитор должен исследовать такие расхождения и получить по ним объяснения руководства аудируемого лица и соответствующие аудиторские доказательства. 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы

1. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Международные и внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности: Учеб. пособие / Под ред. проф. В.И. Подольского. – М.: Вузовский учебник, 2006
2. Подольский В.И. Аудит: Учебник для ВУЗов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006
3. Данилевский Ю.А. и др. Аудит. Учеб. пособие. - изд. 3-е перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-Пресс, 2005
4. Краев А.В., Краева О.А., Богомолов A.M. Аудит. Внутрифирменные стандарты. – М.: ПРИОР, 2002.
5. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Стандарты аудиторской деятельности: Учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.