Возникновение и развитие теории инфляции в экономической науке

-сочетания на рынках  монопольных и конкурентных сил,  т.е. соотношения спроса и предложения  в зависимости от различных  форм рынков;

-формирование цен на  основе факторов производства (теория  распределения).

Традиционная (чисто денежная), т.е. связанная только с факторами  спроса теория инфляции пополнилась  равноценным разделом теории цены, что обогатило научный инструментарий борьбы с инфляцией.

Для более глубокого  проникновения в природу инфляции кейнсианская теория имеет основополагающее значение, поскольку помогает избежать серьезных методологических заблуждений.

 

3.4. Прочие теории инфляционного процесса

Будет нелишним отметить не менее популярные, взятые на вооружение многими странами марксистскую и монетаристскую теории.

В традиционной марксистской экономике инфляция  понималась как нарушение в процессе общественного производства в докапиталистических формациях и в условиях капитализма, проявляющаяся в переполнении сферы обращения денежными знаками сверх реальных потребностей хозяйства и их обесценении. Инфляция, по марксистской школе, органически связана с особенностями воспроизводительного цикла, государственно-монополистическим регулированием хозяйственных процессов, милитаризацией экономики, безработицей и т.д. Порождается социально-экономическими противоречиями капиталистического производства, диспропорцией между реальным объемом общественного продукта и его стоимостным выражением. И используется господствующими эксплуататорскими классами для перераспределения национального дохода и национального богатства в свою пользу за счет снижения реальных доходов трудящихся. К непосредственным ее причинам марксистская школа относила объективно происходящие изменения в объеме и структуре общественного производства, политику монополий и империалистических государств, главным из которого считала дефицит бюджета.

В монетаристской литературе проблема инфляции занимает одно из центральных мест.  Причинная зависимость между изменением количества денег и уровня цен здесь рассматривается как основная экономическая закономерности. Монетаристы важнейшей и практически единственной причиной инфляционного процесса считают более быстрый рост национальной денежной массы по сравнению с ростом продукта. Следуя их теории, в долговременной перспективе деньги полностью нейтральны и эффект денежных импульсов (ускорения или замедления темпов роста денег) отражается лишь на динамике общего уровня цен, не оказывая ощутимого воздействия на объем производства, инвестиций, занятости рабочей силы и т.д. Однако в течение более кратких периодов (один экономический цикл) изменение денежной массы могут оказать некоторое влияние на состояние производства и занятости, но эффект будет недолгим: через определенное время темп роста реальных показателей производства вернется к исходному уровню. Тем самым отвергается кейнсианская идея о возможности постоянно поддерживать темпы экономического роста, жертвуя определенным повышением темпов инфляции. Важная роль в монетаристской модели принадлежит и инфляционным ожиданиям, которые формируются с учетом ошибок в прошлых предсказаниях цен.

 

4. Инфляция - кризис российской экономики

 Российский кризис носит системный и структурно технологический характер. Он возник из-за того, что прежняя система экономики, основанная на командах сверху, жесткой централизации материальных и финансовых ресурсов, подавление рыночных механизмов и конкуренции, на уравнительности и иждивенчестве предприятий, завела страну в тупик. Прежняя система обусловила:

-технологическую и экономическую  стагнацию;

-структурные перекосы  в экономике;

-перманентную дефицитность;

-перегруженность базовыми  производствами при гигантской  милитаризации;

-запущенность потребительского  сектора.

Перечисленные выше недостатки препятствовали переходу к новому технологическому укладу, развернувшемуся в мировой  экономике.

Российская экономика  отличается от западной, поскольку  наша страна переходит от административно - командной экономики к рыночной, в то время как на Западе еще в 30-е годы стояла проблема придания элементов регулируемости классическому свободно - рыночному хозяйству. Общими чертами оказались трудности выхода из кризиса. В обоих случаях он оказался невозможным или крайне затруднительным без активного вмешательства государства в трансформацию экономики.

К началу 1992г. стало ясно, что возврата к старой системе, основанной на жесткой плановой дисциплине, государственной  системе материально- технического снабжения, не может быть, да и сделать  это невозможно. Россия вступила на рыночный путь, чтобы соответствовать  общим тенденциям и процессам, что само по себе исторически неизбежно и прогрессивно. Разумеется, переход к рынку было бы лучше совершить в нормальной, некризисной обстановке, но иного выхода у российского правительства не было.

Стабилизация экономики  России при ее одновременном переустройстве в современную эффективную структуру, способную конкурировать на международных  рынках и удовлетворять потребности  населения страны, началась с кардинальных преобразований:

-отмены централизованного  планирования;

-ограничения системы  государственных заказов;

-ликвидации контроля  над ценами на большую часть  товаров;

-унифицирования и либерализации рынка иностранной валюты;

-конвертируемости рубля;

-приватизации государственной  собственности в народном хозяйстве.

Все эти преобразования были осуществлены, несмотря на огромные трудности и исторически беспрецедентные  проблемы, унаследованные от административно- командной системы, а именно:

-наличие огромных промышленных  предприятий как результат гигантомании;

-нерентабельность в  их работе при новой структуре  цен, что потребовало их реорганизации  или ликвидации;

-разваливающийся энергетический  сектор;

-милитаризованный характер  экономики;

-внешняя задолженность.

В инфляции, поразившей Россию в постсоциалистический период, переплетаются денежные и неденежные факторы, типичные и для инфляции спроса, и для инфляции издержек. Специфические черты инфляции в российской экономике заключаются в том, что помимо общих причин, присущих всем странам, имеются дополнительные и утяжеляющие факторы, усугубившие инфляционные процессы:

-монопольная и в значительной  мере нерыночная сущность экономики,  что препятствует ее позитивной  структурой перестройке под воздействием  одних лишь макроэкономических  монетаристских антиинфляционных  мер;

-развал прежней кредитно- денежной и финансовой системы  страны, отсутствие системы, адекватной  вновь формирующейся экономике;

-отсутствие внутренней  конвертируемости рубля, из-за  чего появились благоприятные  условия для вызова за границу  ресурсных и финансовых капиталов;

-доминирующее значение  в возникновении инфляционных  процессов спирали «цены сырья  (прежде всего энергоресурсов)- общий  уровень цен».

Реальный подход к оценке инфляции и выбору мер борьбы с  ней в условиях России распространяется на две группы факторов:

-факторы, формирующие  источники превышения денежного  спроса над предложением;

-факторы инфляции издержек.

Исторически сложившееся  превалирование средств производства и милитаризация промышленности при крайне низком уровне выпуска потребительских товаров породило диспропорциональность в структуре экономики и, как следствие, порождение инфляционных процессов. Монополизм практически во всех областях экономики, низкий уровень развития сельского хозяйства усугубляют эту картину.

Гигантомания, поразившая все отрасли промышленности и  сельского хозяйства, также явилась  одной из главных причин не только технической и экономической  отсталости в социалистической экономики, но и трудностей в осуществляемых реформах постсоциалистического периода. В области энергетики гигантомания неоправданно господствует в таких супермонополиях - гигантах, как «Газпром», РАО «ЕЭС России», «Норильский никель», нефтяные компании и др. В них непосредственные производители продукции не могут быть субъектами рынка, поскольку невозможно задействовать противозатратные механизмы, ради которых во всех странах мира развились рыночные отношения.

Главная причина инфляции в России - диспропорция в процессе общественного воспроизводства. Следствие  инфляции - нарушение закона денежного обращения, что служит своеобразным сигналом о диспропорциях между сферами воспроизводства. Основной формой проявления инфляции стал рост цен и обесценение денег. Ее социально- экономические последствия состоят в активном перераспределении национального дохода и национального богатства.

Инфляция, порожденная диспропорциями общественного воспроизводства  в сложных условиях перехода России к рыночной экономике и распада  традиционных связей с бывшими союзными республиками (инфляция издержек), органично  зависит от так называемых структурных  факторов:

-отраслевых диспропорций;

-недоразвитости социальных  параметров;

-недостаточности  распространения рыночных структур, т.е. товарно-денежных, рыночных отношений  во всех сферах хозяйства и  отдельных секторах.

Подавление инфляции, как  показывает опыт нескольких десятков стран мира, требует от их правительства  курса на оздоровление социально- экономической  ситуации и начало экономического роста. Отправной точкой быстрого экономического роста и преодоления спада  производства признается не восстановление объективно неэффективных, бесперспективных предприятий, а также предприятий  потенциально неконкурентноспособных («открытый инфляционизм»), а стимулирование роста новой производственной и технологической базы, позволяющей осуществить глубокие структурные преобразования в экономике. Однако данное направление экономической политики применительно к конкретной российской ситуации оказалось неприемлемым по ряду причин. Одна из них заключается в немонетарной природе российской инфляции: общий рост цен обусловлен повышением цен в базовых отраслях, т.е. возникла инфляция издержек. Иными словами, скачок цен, наблюдавшийся в сырьевых отраслях, послужил основной причиной повышения уровня цен в других сферах народного хозяйства. Однако обозначившийся курс открытого инфляционизма чреват последствиями «латиноамериканского» порочного круга: поддержка экономического роста - увеличение денежных инъекций в народном хозяйстве - замедление спада производства (а в некоторых случаях и ускорение роста)- ухудшения ситуации на валютном рынке - падение курса национальной валюты - резкое ускорение роста цен - попытка ужесточения денежной политики на уже разбалансированном рынке резкий спад производства.

 

Заключение

Разработка эффективной  экономической политики, направленной на обуздание инфляции, неизменно  ставит вопрос о том, существует ли альтернатива монетаризму в виде частичного государственного вмешательства  в экономику. Сторонники решающего  значения инфляции издержек для российской экономики утверждают в многочисленных дискуссиях, что наиболее предпочтителен путь вмешательства государства. Однако глубокое понимание теории инфляции издержек не содержит в своем арсенале ни одного аргумента в пользу регулируемой экономики. Следовательно, остается выбор  только в пользу монетаризма, поскольку  государственное регулирование  вернет инфляцию в скрытое состояние, которое было характерно для российской экономики дореформенных времен.

Идеи Кейнса получили свою трактовку в новых условиях экономического развития Европы после второй мировой войны. Прежде всего, следует отметить идею о том, что существует жесткая обратная связь между инфляцией, выражающейся в повышении цен, и размерами безработицы. Периоды с низкой безработицей чаще всего способствует ускоренному темпу роста цен. При высокой безработице, что является отражением общего снижения платежеспособного спроса и характерно для периодов экономического спада, наблюдается снижением цен.

Идеи Кейнса стали объектом для поиска новых количественных закономерностей, позволяющих находить более действенные антиинфляционные меры. Возникло направление, получившее название «дефляционная политика», суть которой заключалась в минимизации  инфляции путем сдерживания экономического роста и увеличения безработицы. Эта идея, вытекающая из «кривой  Филлипса» и прочих абстрактных умозаключений английских ученых, предлагала современному обществу дилемму: либо оно получит высокую инфляцию, либо - высокую безработицу.

Важнейшим признаком прединфляционного кризиса в России в конце 80-х годов стал высокий рост денежных доходов населения. Из-за дефицита основных видов товаров и услуг значительная часть денежных доходов населения вынужденно складывалась в сбережения, которые в виде отложенного платежеспособного спроса в 1991г. увеличилась по сравнению с 1985г. в 8 раз.

Итак, делая выводы по окончании написания данной курсовой работы хотелось бы отметить следующие моменты:

1. Инфляция является одним из самых негативных и массовых, негативно влияющих явлений на финансовую систему и экономику страны в целом. Инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций.

2. В странах с развитой экономикой явление инфляции может рассматриваться как неотъемлемый элемент экономики. Однако в них она не представляет серьезной угрозы, поскольку там отработаны и достаточно широко используются методы ограничения и регулирования инфляционных процессов.

3. Управление инфляцией представляет важнейшую проблему денежно-кредитной и в целом экономической политики. Необходимо учитывать при этом многосложный, многофакторный характер инфляции. В ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы. При всей значимости сокращения государственных расходов, постепенного сжатия денежной эмиссии требуется проведение широкого комплекса антиинфляционных мероприятий.