Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2011 в 17:22, реферат
Первоначальная идея учета риска и неопределенности в поведении индивида принадлежит видному математику Д. Бернулли (1700–1782), изучавшему азартные игры, и опубликовавшему в 1738 г. статью о петербургском парадоксе . При объяснении этого парадокса Бернулли пришел к выводу, что рациональное поведение максимизирует не ожидаемый денежный выигрыш, а удовлетворение от этого выигрыша. В 1943 г. идея Бернулли была аксиоматически обоснована Дж. фон Нейманом (1903–1957) и О. Моргенштерном (1902–1977) в работе «Теория игр и экономическое поведение». Ими была разработана система аксиом количественной теории полезности из которых следовала возможность существования такой функции полезности, математическое ожидание значений которой согласовано с предпочтениями индивида. Дальнейшее развитие подхода содержалось в статье
Содержание:
Введение………………………………………………………………3
Предпочтения потребителя в условиях неопределенности……5
Выбор в условиях риска и неопределенности: теория перспектив Д. Канемана и А. Тверски…………………………………………..8
Заключение………………………………………………………………9
Список используемой литературы…………………………………….10
Определение
7 Величина Dx называется вознаграждением за риск для данного потребительского
набора x, если E(x) -Dx является безрисковым
эквивалентом x:
|
Для участника, характеризующегося неприятием риска, вознаграждение за риск для любого рискованного актива положительно, а доход гарантированного эквивалента меньше ожидаемого дохода. Такой участник всегда предпочтет безрисковый потребительский набор рискованному.
Рассмотрим
некоторые примеры функций
Почти все типы функций полезности из ординалистского подхода могут быть рассмотрены с точки зрения неопределенности. Если товары полные субституты, то введение вероятности приводит к виду:
U(x1, x2, p1, p2) = x1 p1 + x2p2.
Другим примером является функция Кобба-Дугласа:
U(x1, x2, p, 1- p) = x1p x2 1-p.
В этом случае полезность, приписываемая набору товаров, зависит нелинейно от структуры потребления. Поэтому для удобства практического использования функции Кобба-Дугласа берется логарифм этой функции:
lnU(x1, x2,
p1, p2) = p1 lnx1 + p2 lnx2.
2. Выбор в условиях риска и неопределенности: теория перспектив Д. Канемана и А. Тверски.
Классической работой Канемана и Тверски принято считать статью "Теория перспектив: анализ принятия решений в условиях риска", опубликованную в журнале "Эконометрика" в 1979 г. С помощью теории перспектив оказалось возможным логично объяснить различные виды аномального поведения экономических субъектов, которые были проанализированы в работе К. Камерера "Теория перспектив в реальной действительности: опыт использования в полевых условиях". Исследования, которые были обобщены Камерером, проводились в различных странах, поэтому говорить о том, что существуют значительные различия в восприятии явлений, связанных с риском и неопределенностью, между представителями различных наций, очевидно, не представляется разумным и обоснованным.
Наибольший
интерес вызывает в данном случае
то, что обнаруженные феномены относятся
к различным сферам экономической
деятельности (финансовые рынки, страхование,
потребительское поведение), тем самым
свидетельствуя об универсальном характере
моделей, предложенных сторонниками ПЭТ
для их объяснения. Перечислим и кратко
охарактеризуем некоторые из них. "Головоломка
о доходности капитала" (equity premium puzzle)
связана со слишком высокой доходностью
денежных средств, вложенных в акции, по
сравнению с доходностью государственных
облигаций или активов, не сопряженных
с риском. "Эффект размещения" (disposition
effect) сопряжен с тем, что индивиды чересчур
долго владеют проигрышными акциями, то
есть ценными бумагами, падающими в цене,
и в то же время слишком быстро продают
акции, растущие в стоимости. Феномен "асимметричных
ценовых эластичностей" возникает тогда,
когда объем покупок является более чувствительным
к увеличению цены по сравнению с эквивалентным
ее снижением. Невосприимчивость к плохим
новостям, касающимся располагаемого
дохода, свойственна потребителям, которые
не снижают достигнутый уровень потребления
после поступления неблагоприятной информации
о собственных доходах. Переоценка возможных
потерь и выгод ведет к приобретению экономическими
агентами завышенных в цене страховых
полисов от нежелательных исходов, а также
лотерейных билетов, притом что ожидаемая
полезность выигрыша, как правило, ниже
стоимости самого билета.
Заключение.
На основании изученного материала, резюмируем следующее.
Выбирая блага для потребления, покупатель руководствуется своими предпочтениями, а также стремится максимизировать совокупную полезность благ.
Максимальный размер риска, на который решится потребитель, зависит от его отношения к риску.
Существуют расхождения между теоретической моделью поведения потребителя и реальностью. Реальный потребитель отчасти подобен рациональному человеку-автомату (оптимизирует свое поведение), а отчасти не похож на него (преодолевает высокую сложность оптимизации). И, стало быть, совмещает в себе на первый взгляд несовместимые способы поведения.
Таким
образом, можно смело сказать, что
по данной теме извлечены ключевые моменты,
которые дают нам наиболее четкую картину
о проблемах, с которыми сталкивается
потребитель, как меняется поведение потребителя
под влиянием каких-то определенных факторов
и чем мотивируется его выбор.
Список используемой литературы:
Информация о работе Выбор потребителя в условиях неопределенности