Значение и роль частной собственности в обеспечении экономической динамики общества

 

Санкт-Петербургская академия управления и экономики

Петрозаводский филиал

 

Факультет экономики и  финансов

Кафедра «Финансы и кредит»

 

 

 

 

 

Курсовая работа

По дисциплине: «Микроэкономика»

На тему: «Значение и роль частной собственности

в обеспечении экономической динамики общества»

 

 

 

Оценка   __________________

Подпись преподавателя

__________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2011 г. 

Оглавление

 

 

 

Введение……………………………………………………………………..…3

Глава 1. Сущность частной собственности………………………….….….5

1.1. Понятие частной собственности …………………………………….....5

1.1. Частная собственность как основа рыночной экономики ……….…16

Глава 2. Частая собственность и экономическая динамика общества…..19

Заключение……………………………………………………………….…...23

Список использованной литературы и источников ……………………....25

 

Введение

В настоящее время проблемы, связанные со становлением и развитием частной собственности в условиях трансформации экономики, поиском наиболее эффективных путей ее реализации все более привлекают внимание исследователей.

Вопрос об экономической  природе прав собственности в  последнее время все чаще связывается  с достаточно острыми проблемами хозяйственной политики, в том  числе политики реформ в странах  с переходной экономикой. С частной  собственностью сегодня связываются  надежды повернуть экономику  к рынку. Достичь поставленной цели можно, прежде всего, при развитии институциональных  отношений и соответствующих  изменениях в формах хозяйствования.

Вместе с тем, отечественная  экономическая наука на протяжении длительного периода времени  не уделяла должного внимания разработке научно обоснованной концепции перехода к многообразию форм собственности  и перспектив частной формы собственности  в российской экономике. Формирование рыночной экономики выдвинуло проблему становления и развития частной  собственности на приоритетные позиции. Однако хозяйственная практика еще  не получила от политической экономии развернутых концептуальных подходов адаптации структурных элементов  частной собственности к потребностям становления институциональных  отношений.

Анализ взаимосвязи частной собственности и преобразований, происходящих в современной российской экономике, позволит реально оценить роль и значение частной собственности в экономической динамике современного общества.

Цель данной работы состоит  в исследовании экономической сущности частной собственности, а также в выявлении роли и значения частной собственности в экономической динамике общества. Достижение поставленных целей предполагает решение следующих задач:

• определить понятие частной собственности;
• определить место частной собственности в сфере рыночной экономики;
• выявить значение и роль частной собственности в экономической динамике.

Для реализации поставленных задач необходимо изучить соответствующую  литературу, проанализировать и сопоставить  мнения различных исследователей касаемо  тематики работы.

Структура курсовой работы включает в себя, помимо введения и  заключения, две главы, в которых  реализуются вышеназванные задачи.

 

1. Сущность частной собственности

 

1.1. Понятие частной собственности

Проблема собственности  является одной из сложнейших в современной  экономической, социальной, юридической  и непосредственно политической жизни, центральным вопросом, затрагивающим  интересы всех слоев общества. В  условиях перехода к рыночным отношениям практические вопросы функционирования отношений собственности приобретают  для каждого гражданина России особую актуальность.

К сожалению, в советский  период вопросы, связанные с собственностью и с фигурой собственника, трактовались в идеологическом, причем догматическом  и философском плане. Реально  существовавшие отношения собственности, практические проблемы ее реализации в их подлинном содержании, особенно в сфере хозяйственных отношений, фактически не исследовались советской  наукой. Поэтому изучение данных вопросов по-настоящему еще только начинается. Этому способствует ныне и происходящая информационная революция, под влиянием которой преобразуется весь хозяйственный  уклад современного общества.

В ходе экономической реформы  на этапе перехода к рынку в  упорной  борьбе мнений произошла  постепенная легализация частной  собственности как решающего  условия становления рыночных отношений. Только на ее базе происходит формирование экономически свободного предпринимателя - движущей силы рынка. Поспешность  в упразднении частной собственности  в нашей стране, замена ее общенародной (а фактически государственной) собственностью прервало естественно-эволюционный процесс  развитии отношений собственности  и привело к значительным негативным последствиям.

Признание частной собственности  как объективной экономической  необходимости в нашей стране явилось прогрессивным шагом  по пути развития экономических отношений, после многолетнего отказа от нее. Но этого недостаточно, если права частной собственности не проявляются в реальности. В связи с этим надо выявить реальные и юридические права. Именно реальные права формируют ожидания фирм и определяют их поведение¹. Если фирма имеет право выступить на рынке со своей продукцией, но государство не обеспечивает ей защиту от оппортунистического поведения фирм-посредников, то реальные права фирмы будут отличаться от юридических. Поэтому государству следует создать механизм, при котором фирмам станет невыгодным вести оппортунистическое поведение, так как юридически его будет легко остановить. Это заметно улучшит экономическую среду в регионе, способствуя развитию производства (особенно малого бизнеса), увеличению занятости и дохода населения.

Рассмотрение частной  собственности в качестве неотъемлемой составляющей рыночных реформ требует, прежде всего, ясности в определении  ее как экономической категории. При этом важно помнить, что частная  собственность представляет собой  продукт длительного исторического  развития.

Хотя описанию отношений  частной собственности посвящено  немало работ, единой их трактовки не существует. Научный анализ этой проблемы позволяет рассмотреть основные пункты общего и особенного во взглядах и пути сближения различных точек  зрения на проблемы частной собственности. Имеется также необходимость  проанализировать в соответствии с  современными экономическими реалиями те трактовки частной собственности, которые в той или иной мере носят ограниченный характер. Это  важно сделать для того, чтобы  раскрыть неразрывную связь частной  собственности с институциональными процессами, происходящими в российской экономике². Нам представляется, что существующие попытки связать динамику институционального процесса с природой частной собственности были недостаточны из-за неполного анализа отношений частной собственности.

Судя по дошедшим до нас  источникам, на протяжении долгих столетий, предшествовавших становлению развитых форм экономического общества, понятие  «собственность» либо не использовалось вовсе, либо применилось в значениях, весьма далеких от принятых сегодня. Так, например, Аристотель, рассматривая проблему щедрости, говорит об имуществе, но не о собственности. В современном  понимании понятие «собственность»  возникло в XVII веке, в период быстрого распространения идей естественного права. Эта эпоха породила два направления развития научной мысли, постигающей феномен собственности. Представители первого - юристы и философы обосновали отделение собственности, происходящей из коммерческой деятельности граждан, от собственности государя, выступавшей в средневековье в качестве универсальной формы собственности и обычно именовавшейся publicus, или publicare.

Таким образом, определение  «частная» появилось вне связи  с термином «собственность» и  служило для противопоставления самостоятельной экономической  деятельности человека и деятельности в рамках политических структур³.

Представителями второго  направления были приняты попытки  отделить собственность человека, естественным образом возникавшую из самого акта создания той или иной вещи или  приобретения ее у других людей, от собственности, по природе своей  находящейся в коллективном владении граждан. В данном случае понятие  собственности рассматривалось  в абсолютном, если можно так выразиться, смысле. Именно в этом контексте  Дж. Локк наиболее полно отразил происхождение частной собственности. По его мнению, частная собственность имеет свою экономическую основу в существе самого человека, в его природном равенстве. Естественную меру частной собственности Дж. Локк усматривал не только в собственном труде, но и в присвоении чужого труда. Он отождествлял два вида частной собственности: покоящуюся на собственном труде и на эксплуатации наемного труда.

Гегель видел основу частной  собственности во «второй природе  человека, именно в его духовной и общественной сущности». Определяемые им исходные моменты собственности  сводятся к личности, свободному человеку и к вещи, которая становится предметной сферой такого лица⁴.

Частная собственность появляется там и тогда, где и когда  экономические отношения проникают  внутрь самого производственного процесса. В этом случае принуждение к труду  не требует прямого насилия и  осуществляется экономическими методами, а средства производства уже не могут  принадлежать работнику. Становление  системы частной собственности  определяется как технологическими, так и социальными процессами, происходящими в обществах феодального  типа. Новые условия производства потребовали создания крупных мастерских и фабрик и нарастание разделения труда, а модифицирующаяся классовая  структура общества породила социальные группы, не имевшие отношения к  основным классам господ. Постепенно частная собственность менялась и экономически - правовое оформление отношений собственности. Уже в  древнем Риме четко фиксируется  система контрактных прав и обязательств, в рамках которых реализуются  отношения владения, пользования  и распоряжения. Тем самым в  функционирование отношений частной  собственности неизбежно вовлекается  государство, включая специальную  систему судебных и исполнительных органов, обеспечивающих реализацию прав владения и условий контрактов.

Своего наивысшего расцвета частная собственность достигает  с развитием буржуазного общества. Сфера частной хозяйственной  активности предельно четко отделилась от сферы компетенции государства, а право собственности практически  на все средства производства не могло  быть реализовано вне рамок экономического воздействия с собственниками рабочей силы. Поскольку именно государство играло особенно важную роль в формировании современной частной собственности, постольку выделение ее во многих случаях предполагало «разгосударствление» части имущества, ранее принадлежащего (верховным) органам власти. Этот процесс неизбежно выявлял внутреннюю противоречивость: сильная монархическая власть сплошь и рядом ставила своей целью не сокращение, а дальнейшее приумножение принадлежащего ей имущества⁵.

Для того чтобы получить наиболее четкое определение частной  собственности, нужно свести воедино  несколько разных систем отсчета, понятийных аппаратов разных научных дисциплин  и явлений практической жизни, а  они подчас принципиально несводимы. Нельзя не заметить и то, что для  наиболее полного раскрытия сущности частной собственности важно  проанализировать всю систему категорий, с которыми она вступает во взаимосвязь. Отсюда следует, что определение  частной собственности не может  ограничиться только ее собственным  содержанием.

Анализ периода первоначального  накопления капитала показывает, что  частная собственность там рассматривалась  посредством таких категорий  политической экономии, как: заработная плата, торговля, стоимость, цена, деньги, а капитал определялся как  частная собственность, отбросившая  всякую видимость коллективности и  устранившая какое бы то ни было воздействие государства на ее развитие.

По мнению Маркса, частная  собственность существует лишь там, где средства труда и внешние  условия труда принадлежат частным  лицам, и в зависимости от того, являются ли эти лица работниками  или собственниками, характер самой  частной собственности может  меняться⁶.

В настоящее время многие ученые-экономисты считают, что исторически  термин «частная собственность» возник, чтобы отграничить государственное (казенное) имущество от всех других имуществ. «Частная собственность, - пишут авторы учебника «Теоретическая экономика. Политэкономия», - это отношения собственности, при которых экономическое лицо обособлено, независимо от других осуществляет функции распоряжения и присвоения, а все правомочия собственника сконцентрированы в руках этого лица»⁷.

В таком понимании есть своя логика. Государство выступает  в качестве представителя всего  общества, а отдельные субъекты собственности  олицетворяют лишь часть общества, и поэтому правомерно их считать  обладателями частной собственности. Первостепенной ее характеристикой  выступает суверенность, независимость  товаропроизводителей в решении  вопросов: что и сколько производить; у кого и по какой цене закупать сырье; где продавать свою продукцию.

Таким образом, частная собственность  является той формой, при которой  наиболее полно реализуется экономическая  обособленность товаропроизводителя. Это, собственно, порождает новый  тип экономических интересов: у  частного собственника имеется личная материальная заинтересованность в  том, чтобы сохранить и приумножить  принадлежащее ему богатство. Частная  собственность наряду с общественным разделением труда является необходимой  предпосылкой возникновения и развития товарного, рыночного хозяйства. Формулирование же отношений частной собственности, имеющих «рыночную» природу, потребовало  развития специальной экономической  и правовой инфраструктуры, обеспечивающей ее эффективное функционирование.

Для лучшего понимания  сущности частной собственности  важно обратить внимание и на такую  позицию в трактовке понятия  частной собственности, которая  исходит из ограничения ее правовыми  отношениями контроля и распоряжения. Так, М. Хессель считает, что «частная собственность представляет необходимую мотивацию, поскольку дает собственникам право контролировать все относящиеся к бизнесу решения, а также право распоряжаться прибылью, проистекающей из результатов этих решений»⁸. Аналогичную позицию занимают и авторы учебного пособия «Курс общей экономической теории». Отмечается, что «в собственности выражается исключительное право субъекта на пользование вещью»⁹. В данных случаях частная собственность трактуется по разряду юридических категорий в противоположность экономической ее сути. Между тем здесь необходимо иметь в виду следующее. Во-первых, право только фиксирует реальные отношения. Право контроля и распоряжения определяет экономические отношения частной собственности. Это положение необходимо для понимания взаимосвязи частной собственности с институциональными преобразованиями, которая играет существенную роль для раскрытия содержания отношений частной собственности и институционального процесса.