Ораторское искусство в правосудии

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Ораторское искусство  – неотъемлемая часть правосудия……………4

Глава 2. Особенности судебной речи……………………………………………6

Глава 3. Основные этапы в  развитии искусства судебной речи……………12

Заключение………………………………………………………………………17

Список используемой литературы……………………………………………18

ВВЕДЕНИЕ

Искусство ораторской речи всегда интересовало людей, вызывало восторг  и преклонение. Слово «оратор» —  латинское и означает лицо, произносящее речь перед аудиторией, а ораторское искусство- это умение произносить  публичные речи убедительно и  действенно, а также искусно пользоваться речью для оказания наибольшего  воздействия на слушателей.

В ораторе видели наличие  особой силы, которая может с помощью  слов подчинить себе, заставить делать то, что предлагает оратор. В нем  предполагали таинственные качества, которых нет в обыкновенном человеке. Вот почему ораторы становились  государственными лидерами, великими учёными и мудрецами, героями  и властителями дум.

Каждый человек попадает в такие ситуации, когда ему  требуется что-то публично рассказать, произнести краткое поздравление, объяснить  какое-либо явление, одним словом, построить  развёрнутую речь. В таких ситуациях  проверяются знания, образованность, внутренняя энергия, воля, инициативность, умение найти нужные слова и выразить их в привлекательной форме.

Произношение публичных  речей – дело ответственное, требующее  честности, хорошего образования, выучки и опыта.

ГЛАВА 1. ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО  – НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ПРАВОСУДИЯ

Ораторское искусство  всегда играло большую роль в жизни  общества. Особенно это искусство  присуще судебному оратору, который  должен сознавать, что его речь в  суде — это не только изложение  заключений по конкретному уголовному и гражданскому делу, но и средство воспитательного воздействия. Выступления  в суде помогают формировать правильное общественное мнение о законах, правосудии и демократии. Владение ораторским искусством имеет важное значение в  деятельности юристов. Выступление  в судах — необходимая часть  работы прокуроров и адвокатов. Повышение  их мастерства немыслимо без постоянной работы над общей и юридической  культурой судебных речей. В настоящее  время, когда юристы работают в условиях расширения демократии и гласности, умение владеть словом выходит на передний план.

В природе государственного обвинения заложен могучий заряд  правового, нравственного и предупредительного влияния. Именно государственный обвинитель чаще всего представляет прокуратуру  в глазах народа, по его работе люди судят о прокуратуре в целом. Постоянно растущий культурный уровень  населения также обязывает юристов  овладевать культурой речи. Юрист  должен произносить речи грамотно, со знанием дела, выразительно, т.е. уметь убеждать. Юристу необходимо быть хорошим оратором. Это является одним из его главных профессиональных качеств.

Судебная аудитория отдает предпочтение прокурорам и адвокатам, использующим весь арсенал ораторских средств и способов, владеющим  ораторскими приемами. Именно для  этого и существует ораторское искусство, которое использует достижения философии, логики, психологии, эстетики, этики, языкознания.

Анализ практики произнесения речей  прокурорами и адвокатами позволяет  установить, что на качество судебных речей влияют: правосознание оратора, его публичная эрудиция и профессиональное мастерство, умение публично говорить, подготовка к речи.

Как типовая форма речи, регулярно используемая при осуществлении  правосудия, язык судопроизводства необходим для того, чтобы: 1) закреплять и передавать информацию о предмете правового спора (с учетом стадийной структуры судопроизводства такая информация может видоизменяться, быть более или менее полной, подробной); 2) формулировать и отстаивать позиции сторон; 3) координировать деятельность участников судопроизводства (в частности, создавать и предоставлять сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций); 4) выявлять нормативное содержание и смысл правовых предписаний с целью правильно определить действительное материально-правовое положение сторон (применить нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве; в конституционном судопроизводстве - с целью выявить неконституционность закона или иного нормативного правового акта); 5) обосновать, оформить и провозгласить судебный акт, разрешающий дело по существу.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ РЕЧИ

Судебная речь существенно отличается от других видов публичных выступлений. Это официальная профессиональная речь, она является обязательным компонентом  важнейшей судебной процедуры –  судебных прений. Судебные прения – часть судебного разбирательства, в которой стороны подводят итоги проведенного исследования фактических обстоятельств дела, анализируют собранные доказательства, высказывают и обосновывают каждый свое мнение по поводу вопросов, подлежащих разрешению судом. В судебных прениях по уголовному делу участвуют: государственный обвинитель, защитник, подсудимый, если дело рассматривается без участия защитника, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. По делам частного обвинения (оскорбление, клевета, побои, причинение легкого телесного повреждения и т. п.) в судебных прениях в качестве обвинителя участвует потерпевший или его представитель.

По гражданскому делу в судебных прениях принимают участие: истец, ответчик, их представители; третьи лица; прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления и других организаций, обратившихся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц; уполномоченные органов государственного управления, привлеченных судом к участию  в процессе или вступивших в процесс  по своей инициативе; представители  общественных организаций и трудовых коллективов, если они допущены к  участию в судебном разбирательстве. Таким образом, судебные прения состоят из речей лиц, представляющих сторону обвинения или защиты, а судебная речь – это публичная речь, обращенная к суду, а также ко всем участвующим и присутствующим при рассмотрении уголовного или гражданского дела, произнесенная в судебном заседании и представляющая собой изложение выводов оратора по данному делу и его возражения другим ораторам. Судебная речь должна быть направлена на обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, содействовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Цель судебной речи – способствовать формированию внутреннего убеждения судей, убедительно и аргументировано воздействовать на народных и присяжных заседателей, присутствующих в зале суда граждан. Предметом судебной речи является деяние, за которое подсудимый привлекается к уголовной или иной ответственности. Содержание судебной речи представляет собой совокупность вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора. Материалом для судебной речи служат обстоятельства, связанные с конкретным уголовным или гражданским делом, факты, доказательства. Специфическая особенность судебной речи – строгая процессуальная регламентированность. Например, обвинители и защитники, потерпевший и подсудимый, участвующие в судебных прениях по уголовному делу, высказывают соображения по поводу установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, доказанности или недоказанности обвинения, наступивших в результате преступления последствий, юридической оценки преступлений и т.д.

Для профессиональных участников процесса (прокурора, обвинителя, адвоката-защитника) изложение и обоснование своей  позиции по данным вопросам – процессуальная обязанность. В их речах должен быть сделан вывод о виновности или невиновности подсудимого, о юридической квалификации преступления, о наказании подсудимого или освобождении от наказания, о разрешении гражданского иска, а также других возникающих по делу вопросов. А вот для подсудимого или для потерпевшего по делам частного обвинения выступление в суде – это право, которым они могут воспользоваться или нет. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители могут касаться в своих речах только вопросов, связанных с разрешением гражданского иска. Судебные прения в суде присяжных тоже подчиняются определенному порядку. Они как бы разделяются на две части: в первой участники, включая потерпевшего, высказываются лишь по вопросу о виновности или невиновности подсудимого. В случае признания подсудимого виновным обсуждаются вопросы, связанные с определением меры наказания. При рассмотрении гражданского дела прокурор, адвокаты, юрисконсульты обязаны опираться на правовые нормы, которыми регулируются возникшие правоотношения. Как по уголовному, так и по гражданскому делу участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Если возникает необходимость предъявить новые доказательства, они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. Последовательность выступлений определяется ГПК и УПК. Продолжительность судебных прений не ограничивается определенным временем, но председательствующий может останавливать выступающих, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Особенностью судебной речи является ее состязательный характер. Обвинение и защита на равных основаниях отстаивают свою точку зрения перед судом.

Принцип состязательности – важнейший  принцип судопроизводства, закрепленный в Конституции РФ (глава 7, ст.123). Он предполагает: 1) отделение функций  обвинения и защиты от функции  правосудия и их размежевание между  собой; 2) наделение сторон равными  процессуальными правами для  осуществления их функций; 3) руководящее  положение суда в процессе и предоставление только суду права принимать по делу решение. Состязательный характер судебных прений помогает суду всесторонне и объективно проанализировать все обстоятельства дела, принять обоснованное, взвешенное решение и вынести справедливый приговор. Чтобы оказать желаемое воздействие на судей и других участников процесса, судебная речь должна быть обязательно доказательной и убедительной, содержать обоснованные выводы по вопросам, надлежащим разрешению судом. Речи обвинителей и защитников носят преимущественно оценочный характер и отличаются нравственно-правовой направленностью.

Ораторы рассматривают мотивы, причины  совершения преступления, действия подсудимого, все доказательства по делу, руководствуясь нормами права, дают юридическую квалификацию преступления. Судебные речи призваны играть важную воспитательную роль, особенно когда судебное заседание идет при открытых дверях, а рассматриваемое дело является социально значимым. Очень важно показывать присутствующим в зале судебного заседания общественную опасность совершенного преступления, прививать чувство уважения к закону и правопорядку. Необходимо также иметь в виду, что судебная речь, как справедливо отмечают исследователи, это не просто уголовно- или гражданско-процессуальное действие, а творческий процесс, требующий от выступающего не только юридических знаний, но и владения риторическими навыками и умениями, ораторским искусством, большой, напряженной работы над собой.

В юридической практике обычно выделяются различные виды судебных речей, а именно: – прокурорская, или обвинительная, речь; – общественно-обвинительная речь; – адвокатская, или защитительная, речь; – общественно-защитительная речь; – самозащитительная речь обвиняемого.

Каждый вид судебной речи имеет  свое процессуальное и функциональное назначение, отличается особенностями  построения и содержания. После произнесения речей участники судебных прений могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного. Реплика – это самостоятельная речь, ответ; возражение одного участника судебных прений на заявление другого. Своеобразным видом судебной речи является напутственное слово председательствующего в суде присяжных.

Характеристика судебной аудитории

Аудитория, в которой приходится выступать судебному оратору, очень  разнородна по своему составу и функциональным ролям. В нее входят следующие  группы: – профессиональные участники процесса (судья, прокурор, адвокат, принимающие участие в рассмотрении дела в силу своих профессиональных и процессуальных обязанностей); – народные заседатели (граждане РФ, избранные в установленном законом порядке для участия в отправлении правосудия судами первой инстанции по уголовным и гражданским делам).

С созданием системы арбитражных  судов экспериментально начали вводить  институт арбитражных заседателей, в число которых включаются лица, компетентные в рассмотрении экономических споров; – присяжные заседатели (граждане РФ, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении судом дела). Присяжные заседатели составляют коллегию из 12 человек. В совещательной комнате без участия профессионального судьи они самостоятельно принимают решение (вердикт) лишь по вопросу о виновности или невиновности подсудимого, а также о том, заслуживает или не заслуживает он снисхождения; – представители общественности (общественный обвинитель, общественный защитник, представители общественных организаций и трудовых коллективов, выполняющие в судебном заседании общественные обязанности); – иные участники процесса (подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, свидетели, эксперты, специалисты, защищающие свои интересы или оказывающие помощь в рассмотрении дела, исполняющие возложенные на них законом процессуальные обязанности); – родственники, близкие, друзья подсудимого и потерпевшего, заинтересованные в исходе дела; – публика (лица, пришедшие в суд по различным мотивам, - это может быть профессиональный интерес, озабоченность социальными проблемами, праздное любопытство и т. д.). Каждая группа выполняет свои процессуальные обязанности или играет определенные функциональные роли.

Присутствие разных адресатов в  зале суда значительно осложняет  деятельность оратора, обязывает его  тщательно продумывать свое выступление, отбирать соответствующие языковые средства, использовать специальные  приемы воздействия на слушателей. Его речь должна быть, с одной стороны, достаточно профессиональной, отражать юридические тонкости дела, а с другой стороны, быть понятной даже самому неискушенному слушателю. Кроме того, следует иметь в виду, что находящиеся в зале суда представляют собой два противоположных лагеря – обвинения и защиты. Все участники судебных прений в той или иной степени испытывают также давление общественного мнения, руководствуются социально-политическими и нравственными установками общества. Важной особенностью судебной аудитории является ее повышенная эмоциональная напряженность. На суде сталкиваются, переплетаются горе и радость, правда и ложь, любовь и ненависть. Нередко стороны стараются возбуждать у присутствующих нужные им чувства: жалость, презрение, гнев, страх и т. п. Особой экспрессивностью обычно отличается поведение родственников потерпевших и обвиняемых. Их слезы, выкрики отчаяния, вздохи, мимика, жесты накаляют обстановку в зале суда, психологически действуют на всех участников процесса, в том числе и на выступающих с речью в судебном заседании.