Речевые штампы

Содержание

Введение

Что такое речевой штамп?

Анализ ошибок

А) Канцеляризмы

Б) Речевые штампы

Недостатки речевых штампов  и канцеляризмов

Заключение

Введение

Современный русский язык - один из богатейших языков мира - требует  серьезного, вдумчивого изучения.

Высокие достоинства русского языка создаются его огромным словарным запасом, широкой многозначностью  слов, богатством синонимов, неисчерпаемой  сокровищницей словообразования, многочисленностью  словоформ, особенностями звуков, подвижностью ударения, четким и стройным синтаксисом, разнообразием стилистических ресурсов.

Однако, смешение стилей, неправильное употребление терминов делают нашу речь скудной и невыразительной. В  особенности речь засоряют речевые штампы и канцеляризмы.

Штампы - это избитые выражения с потускневшим лексическим значением и стертой экспрессивностью. Штампами становятся слова, словосочетания и даже целые предложения, которые возникают как новые, стилистически выразительные речевые средства, но в результате слишком частого употребления утрачивают первоначальную образность. Пример: При голосовании поднялся лес рук. Разновидностью штампов являются универсальные слова. Это слова, которые употребляются в самых общих и неопределенных значениях: вопрос, задача, поднять, обеспечить и т. д. Обычно универсальные слова сопровождаются трафаретными привесками: работа - повседневная, уровень - высокий, поддержка - горячая. Многочисленны публицистические штампы (труженики полей, город на Волге), литературоведческие (волнующий образ, гневный протест

Канцеляризмы

- словесные штампы и шаблонные выражения, грамматические формы и конструкции, присущие официально-деловому стилю письменной речи и "бюрократическому" варианту устной, особому "канцеляриту" (определение К. Чуковского), жаргону чиновников, "официальных лиц". Это, напр., "входящие" и "исходящие" (бумаги, номера документов), "исполнение решения возложить (доложить)", "оказывать помощь", "оказать содействие" (вместо "помогать", "содействовать"), "прошу рассмотреть", "проработать вопрос (решение)", "задействовать (ресурс, людей, ведомства т. д.)", "в соответствии с решением", "согласно решению" (вместо "по решению") и т. п.К. - закономерное языковое явление; они облегчают составление, чтение и, в конечном итоге, прохождение бумаг "по инстанциям". К. - идиоматические выражения особого рода, среди них много архаических, унаследованных современной бюрократией от предшественников XIX в. К. можно рассматривать как результат лингвистического "сохранения энергии" - с помощью штампов и шаблонов писать и говорить намного легче и быстрее, чем использовать яркие, выразительные, художественные речевые и языковые средства.

Что такое штамп  речевой?

ШТАМП РЕЧЕВОЙ, отобранное языковым коллективом функционально-стилистическое средство (устойчивое словосочетание), являющееся по тем или иным причинам «удобным» или даже обязательным для осуществления некоторых коммуникативных задач. По своей форме речевые штампы могут соотноситься (или даже совпадать) со стереотипами, клише, цитатами, паремиями (пословицами) и др. явлениями этого коммуникативного поля. Особенность штампа – не формальная, а функциональная: штампы не участвуют в языковом манипулировании или языковой игре, а также не создают – в отличие от цитат и проч. – дополнительного социального смысла. Источники речевых штампов могут быть различными. Это могут быть структурные заимствования из языка, где определенный функциональный стиль развился в большей степени: так возникли некоторые штампы русской деловой речи, перенятые из польско-белорусской зоны, в свою очередь ориентировавшейся на латинские образцы. Это могут быть образцы-эталоны, развившиеся в процессе коммуникации, например, обращения и формулы прощания в деловых письмах и телеграммах. Подобного рода речевые штампы могут подвергаться диахроническим изменениям, например, обращение Милостивый государь вышло из употребления, а вошло в норму обращение Уважаемый... (считавшееся еще перед Второй мировой войной недопустимым: нормативным было Глубокоуважаемый).

При анализе употребления речевых штампов необходимо принимать  во внимание их типологические различия в национально-языковом плане.

Например, в английском и  французском языках деловой штамп  при обращении к малознакомому  человеку включает компонент «дорогой» (dear, cher); по-русски же для употребления слова дорогой требуется б  льшая степень близости с адресатом. Наконец, это могут быть метафорического характера обороты «нештампованной» речи, которые в первый момент были привлекательны именно своей свежестью, а затем превратились в штампы (например, президентская гонка вместо предвыборная кампания). Штампом можно считать и элементы устной коммуникации, например, Напоминаю Вам о регламенте вместо Пора заканчивать и т.д.

Речевыми штампами можно  считать не только употребляющиеся  в определенных функциональных стилях речевые фрагменты, но и сами структурные  модели употребления тех или иных речевых единиц. Например, если речь идет о С.-Петербурге, то после прямого  именования следующим будет город на Неве или северная столица. Так, постепенно стало всеобщим газетным штампом делать аллюзивные и все менее информативные заголовки, используя известные цитаты, слова из былых шлягеров и т.д. Например, «Повелитель сонных мух» – заголовок, содержащий неуместную аллюзию на название романа У.Голдинга: в статье рассказывается о победе ЦСКА в баскетбольном матче. Или: «Утечка мозгов продолжается» – в статье идет речь не об отъезде ученых за границу, а об операции извлечения гипофиза у покойников. Во многих случаях подобная манера «игры» с заголовками является либо неуместной, либо малоинформативной: например, в ночь перехода власти от Милошевича к Костунице, когда исход был еще неясен, передовая «Известий» была озаглавлена «Серб и молот». Примером малой информативности могут служить два заголовка статей об одном и том же событии в разных газетах: «Русалки нашли клад на дне» и «Дуэт барабанщиц» – о победе российских пловчих в парном плавании.

Активная заинтересованность общества в штампах, выполняющих  функционально значимые установки, выражается в потребности изменять речевые штампы по мере социальной эволюции. Изменяющимся речевым штампом  можно считать, например, систему  последовательности имени, отчетства  и фамилии на конвертах – Сергееву А.Б. вместо старого и «интеллигентного»: А.Б.Сергееву.

Основными сферами функционирования речевых штампов являются административная и газетно-публицистическая (включая  все в целом средства массовой информации). При этом, если для административной сферы употребление и знание соответствующих  штампов является скорее удобным  и не требующим усилий средством  простого однозначного коммуникативного обмена, то сфера средств массовой информации и публицистики должна опасаться  увеличения речевых штампов в  своих текстах. Стремление к минимизации  коммуникативных усилий, вызывающее к жизни употребление штампов, приводит к засорению ими все большего числа текстов и к их быстрому распространению в соответствующей  среде. Так, например, в советское  время стремительно стал распространяться штамп: «прилагательное + золото»: хлопок = белое золото, нефть = черное золото и т.д. Штампом может становиться даже словообразовательная модель, например, конструкция с... инкой: с лукавинкой, с хитринкой, со смешинкой и т.п. Штампом стало в одно время употребление наречия где-то: Я где-то возмущен и т.п. Теоретически сложен вопрос о том, можно ли считать штампом употребление какого-то одного слова, например волнительно.

Функциональность, определяющая употребление штампа, в свою очередь  связана с заданностью коммуникативных  ситуаций: допустимое употребление штампа в одной ситуации оказывается  недопустимым в другой. Так, у А.Галича во фразе А жена моя, товарищ Парамонова, в это время находилась за границею высмеивается употребление официальных штампов в бытовой речи. Зараженность речевыми штампами часто влечет за собой неспособность носителей языка выразить свои подлинные мысли и чувства, что в свою очередь становится художественным приемом – уже на грани очередного штампа. Для читателей газет и слушателей новостей обилие штампов ведет к утрате информативности.

Хотя теоретически термин «штамп» трудно отделить от «стереотипа», «клише», «фразеологизма» и под., именно этот термин в обиходе часто  несет негативную оценку: говорить штампами – это плохо. Стремление избежать штампов в определенной степени противодействует тенденции  к минимизации коммуникативных  усилий, вызывающее к жизни употребление штампов; таким образом, в коммуникации все время нащупывается оптимальный  баланс между «свободными» оборотами  и штампами.

Анализ ошибок

А)Канцеляризмы

При разборе ошибок, вызванных  неоправданным употреблением стилистически  окрашенной лексики, особое внимание следует  уделить словам, связанным с официально-деловым  стилем. Элементы официально-делового стиля, введенные в стилистически чуждый для них контекст, называются канцеляризмами. Следует помнить, что канцеляризмами эти речевые средства именуются лишь в том случае, когда они употреблены в речи, не связанной нормами официально-делового стиля.

К лексическим и фразеологическим канцеляризмам относятся слова  и словосочетания, имеющие типичную для официально-делового стиля окраску (наличие, за неимением, во избежание, проживать, изымать, вышеперечисленный, имеет  место и т.п.). Употребление их делает речь невыразительной (При наличии  желания можно многое сделать  по улучшению условий труда рабочих; В настоящее время ощущается  недокомплект педагогических кадров).

Как правило, можно найти  много вариантов для выражения  мысли, избегая канцеляризмов. Например, зачем журналисту писать: В браке  заключается отрицательная сторона  в деятельности предприятия, если можно  сказать: Плохо, когда предприятие  выпускает брак; Брак недопустим в  работе; Брак - это большое зло, с  которым надо бороться; Надо не допускать  брака в производстве; Надо, наконец, прекратить выпуск бракованных изделий!; Нельзя мириться с браком! Простая  и конкретная формулировка сильнее  воздействует на читателя.

Канцелярскую окраску  речи часто придают отглагольные существительные, образованные с помощью  суффиксов -ени-, -ани- и др. (выявление, нахождение, взятие, раздутие, сомкнутие) и бессуффиксальные (пошив, угон, отгул). Канцелярский оттенок их усугубляют приставки не-, недо- (необнаружение, недовыполнение). Русские писатели нередко пародировали слог, «украшенный» такими канцеляризмами [Дело об изгрызении плана оного мышами (Герц.); Дело о  влетении и разбитии стекол вороною (Пис.); Объявив вдове Ваниной, что  в неприлеплении ею шестидесятикопеечной марки... (Ч.)].

Отглагольные существительные  не имеют категорий времени, вида, наклонения, залога, лица. Это сужает их выразительные возможности в  сравнении с глаголами. Например, лишено точности такое предложение: Со стороны заведующего фермой В.И. Шлыка было проявлено халатное отношение к доению и кормлению коров. Можно подумать, что заведующий плохо доил и кормил коров, но автор хотел только сказать, что Заведующий фермой В.И. Шлык ничего не сделал, чтобы облегчить труд доярок, заготовить корма для скота. Невозможность выразить отглагольным существительным значение залога может привести к двусмысленности конструкции типа утверждение профессора (профессор утверждает или его утверждают?), люблю пение (люблю петь или слушать, когда поют?).

В предложениях с отглагольными  существительными сказуемое часто  выражается страдательной формой причастия  или возвратным глаголом, это лишает действие активности и усиливает  канцелярскую окраску речи [По окончании  ознакомления с достопримечательностями  туристам было разрешено их фотографирование (лучше: Туристам показали достопримечательности  и разрешили их сфотографировать)].

Однако не все отглагольные существительные в русском языке  принадлежат к официально-деловой  лексике, они разнообразны по стилистической окраске, которая во многом зависит  от особенностей их лексического значения и словообразования. Ничего общего с канцеляризмами не имеют отглагольные существительные со значением лица (учитель, самоучка, растеряха, задира), многие существительные со значением  действия (бег, плач, игра, стирка, стрельба, бомбежка).

Отглагольные существительные  с книжными суффиксами можно разделить  на две группы. Одни стилистически  нейтральны (значение, название, волнение), у многих из них -ние изменилось в -нье, и они стали обозначать не действие, а его результат (ср.: печение  пирогов - сладкое печенье, варение  вишен - вишневое варенье). Другие сохраняют  тесную связь с глаголами, выступая как отвлеченные наименования действий, процессов (принятие, невыявление, недопущение). Именно таким существительным чаще всего и присуща канцелярская окраска, ее нет лишь у тех, которые  получили в языке строгое терминологическое значение (бурение, правописание, примыкание).

Употребление канцеляризмов  этого типа связано с так называемым «расщеплением сказуемого», т.е. заменой  простого глагольного сказуемого сочетанием отглагольного существительного со вспомогательным глаголом, имеющим  ослабленное лексическое значение (вместо усложняет-приводит к усложнению). Так, пишут: Это приводит к усложнению, запутыванию учета и увеличению издержек, а лучше написать: Это  усложняет и запутывает учет, увеличивает  издержки.

Однако при стилистической оценке этого явления нельзя впадать  в крайность, отвергая любые случаи употребления глагольно-именных сочетаний  вместо глаголов. В книжных стилях часто употребляются такие сочетания: приняли участие вместо участвовали, дал указание вместо указал и т.д. В официально-деловом стиле закрепились  глагольно-именные сочетания объявить благодарность, принять к исполнению, наложить взыскание (в этих случаях  глаголы поблагодарить, исполнить, взыскать неуместны) и т.п. В научном  стиле используются такие терминологические  сочетания, как наступает зрительное утомление, происходит саморегуляция, производится трансплантация и т.п. В публицистическом стиле функционируют  выражения рабочие объявили забастовку, произошли стычки с полицией, на министра было совершено покушение  и т.п. В таких случаях без  отглагольных существительных не обойтись и нет оснований считать их канцеляризмами.