Речевые штампы

Употребление глагольно-именных  сочетаний иногда даже создает условия  для речевой экспрессии. Например, сочетание принять горячее участие  более емкое по смыслу, чем глагол участвовать. Определение при существительном  позволяет придать глагольно-именному сочетанию точное терминологическое  значение (ср.: помочь - оказать неотложную медицинскую помощь). Использование  глагольно-именного сочетания вместо глагола может способствовать также  устранению лексической многозначности глаголов (ср.: дать гудок - гудеть). Предпочтение таких глагольно-именных сочетаний глаголам, естественно, не вызывает сомнения; употребление их не наносит ущерба стилю, а, напротив, придает речи большую действенность.

В иных случаях употребление глагольно-именного сочетания вносит канцелярскую окраску в предложение. Сравним два типа синтаксических конструкций-с глагольно-именным  сочетанием и с глаголом:

Как видим, употребление оборота  с отглагольными существительными (вместо простого сказуемого) в таких  случаях нецелесообразно - оно порождает  многословие и отяжеляет слог.

Влиянием официально-делового стиля часто объясняется неоправданное  употребление отыменных предлогов: по линии, в разрезе, в части, в  деле, в силу, в целях, в адрес, в области, в плане, на уровне, за счет и др. Они получили большое  распространение в книжных стилях, и при определенных условиях употребление их стилистически оправдано. Однако нередко увлечение ими наносит  ущерб изложению, отяжеляя слог и  придавая ему канцелярскую окраску. Отчасти это объясняется тем, что отыменные предлоги обычно требуют  употребления отглагольных существительных, что ведет к нанизыванию падежей. Например: За счет улучшения организации  погашения задолженности по выплате  зарплаты и пенсии, улучшения культуры обслуживания покупателей должен увеличиться  товарооборот в государственных  и коммерческих магазинах - скопление  отглагольных существительных, множество  одинаковых падежных форм сделали предложение  тяжеловесным, громоздким. Чтобы выправить  текст, необходимо исключить из него отыменный предлог, по возможности  заменить отглагольные существительные  глаголами. Допустим такой вариант  правки: Чтобы увеличить товарооборот в государственных и коммерческих магазинах, нужно своевременно платить  зарплату и не задерживать пенсию гражданам, а также повысить культуру обслуживания покупателей.

Некоторые авторы используют отыменные предлоги автоматически, не задумываясь над их значением, которое отчасти в них еще  сохраняется. Например: Ввиду отсутствия материалов стройка приостановлена (как будто кто-то предвидел, что  материалов не будет, и поэтому стройку  приостановили). Неверное употребление отыменных предлогов нередко  ведет к нелогичности высказывания.

Исключение из текста отыменных  предлогов, как видим, устраняет  многословие, помогает выразить мысль  более конкретно и стилистически  правильно.

Б) Речевые штампы

С влиянием официально-делового стиля обычно связывают употребление речевых штампов. Речевыми штампами становятся получающие широкое распространение  слова и выражения со стертой  семантикой и потускневшей эмоциональной  окраской. Так, в самых различных  контекстах начинает употребляться  в переносном значении выражение  получить прописку (Каждый мяч, влетающий  в сетку ворот, получает постоянную прописку в таблицах; Муза Петровского  имеет постоянную прописку в сердцах; Афродита вошла в постоянную экспозицию музея - теперь она прописана в  нашем городе).

Штампом может стать всякое часто повторяемое речевое средство, например шаблонные метафоры, определения, потерявшие свою образную силу из-за постоянного  обращения к ним, даже избитые  рифмы (слезы - розы). Однако в практической стилистике термин «речевой штамп» получил  более узкое значение: так называют стереотипные выражения, имеющие канцелярскую окраску.

Среди речевых штампов, возникших  вследствие влияния официально-делового стиля на другие стили, можно выделить прежде всего шаблонные обороты  речи: на данном этапе, в данный отрезок  времени, на сегодняшний день, подчеркнул со всей остротой и т.п. Как правило, они ничего не вносят в содержание высказывания, а лишь засоряют речь: В данный отрезок времени трудное положение сложилось с ликвидацией задолженности предприятиям-поставщикам; В настоящее время взята под неослабный контроль выплата заработной платы горнякам; На данном этапе икромет у карася проходит нормально и т.д. Исключение выделенных слов ничего не изменит в информации.

К речевым штампам относят  также универсальные слова, которые  используются в самых различных, часто слишком широких, неопределенных значениях (вопрос, мероприятие, ряд, проводить, разворачивать, отдельный, определенный и т.п.). Например, существительное  вопрос, выступая как универсальное  слово, никогда не указывает на то, о чем спрашивают (Особо важное значение имеют вопросы питания  в первые 10-12 дней; Большого внимания заслуживают вопросы своевременного сбора налога с предприятий и  коммерческих структур). В таких  случаях его можно безболезненно  исключить из текста (ср.: Особенно важное значение имеет питание в первые 10-12 дней; Нужно своевременно собирать налоги с предприятий и коммерческих структур).

Слово являться, как универсальное, тоже часто лишнее; в этом можно  убедиться, сравнив две редакции предложений из газетных статей:

Неоправданное использование  глаголов-связок - один из самых распространенных стилистических недочетов в специальной  литературе. Однако это не значит, что  на глаголы-связки следует наложить запрет.

К речевым штампам относятсяпарные  слова, или слова-спутники; использование  одного из них обязательно подсказывает и употребление другого (ср.: мероприятие - проведенное, размах - широкий, критика - резкая, проблема - нерешенная, назревшая  и т.д.). Определения в этих парах  лексически неполноценны, они порождают  речевую избыточность.

Речевые штампы, избавляя говорящего от необходимости искать нужные, точные слова, лишают речь конкретности. Например: Нынешний сезон провели на высоком  организационном уровне - это предложение  можно вставить в отчет и об уборке сена, и о спортивных соревнованиях, и о подготовке жилого фонда к зиме, и сборе винограда…

Набор речевых штампов  с годами изменяется: одни постепенно забываются, другие становятся «модными», поэтому невозможно перечислить  и описать все случаи их употребления. Важно уяснить суть этого явления  и препятствовать возникновению  и распространению штампов.

От речевых штампов  следует отличать языковые стандарты. Языковыми стандартами называются готовые, воспроизводимые в речи средства выражения, используемые в  публицистическом стиле. В отличие  от штампа, «стандарт… не вызывает негативного  отношения, так как обладает четкой семантикой и экономно выражает мысль, способствуя быстроте передачи информации». К языковым стандартам относятся, например, такие сочетания, получившие устойчивый характер: Работники бюджетной сферы, служба занятости, международная гуманитарная помощь, коммерческие структуры, силовые  ведомства, ветви российской власти, по данным из информированных источников, - словосочетания типа служба быта (питания, здоровья, отдыха и т.д.). Эти речевые  единицы широко используются журналистами, так как невозможно в каждом конкретном случае изобретать новые средства выражения.

Скопление отглагольных существительных, цепочки одинаковых падежных форм, речевые штампы прочно «блокируют»  восприятие подобных высказываний, которые  невозможно осмыслить. Наша журналистика успешно преодолела этот «стиль», и  он «украшает» лишь речь отдельных  ораторов и чиновников в государственных  учреждениях. Однако пока они на своих  руководящих постах, проблема борьбы с канцеляризмами и речевыми штампами не утратила актуальности.

Недостатки речевых штампов и канцеляризмов

Чистота речи нарушается из-за ,так называемых, речевых штампов, избитых выражений,И канцеляризмов-слов и выражений ,характерных для  текстов офицеально делового стиля,употреблённых  в живой речи или в художественной литературе (без особого стилистического  задания).

Писатель Л.Успенский  в книге «Культура речи» пишет : «Штампами мы зовём разные приборы, неизменные по форме и дающие множество  одинаковых отпечатков. У языко- и литературоведов «штамп» - оборот речи или словечко, бывшее когда-то новеньким и блестящим , как только что выпущенная манета, а за тем повторенное сто тысяч раз и ставшее захватанным , как стёртый пятак»:Мороз крепча, широко распахнутые глаза, цветастый(Вместо цветистый), с огромным энтузиазмом,целиком и полностью и. т . д.

Недостаток речевых штампов  в том , что они лишат речь своеобразия, живописи, делают её серой и скучной, кроме того, создают впенчатление, что сказанное или написанное уже известно. Естественно, такая речь не может привлечь и поддержать внимание адресата.

Этим и обусловлена необходимость борьбы со штампами.

Широко внедряются в речь и канцеляризмы; мы часто встречаем  их в устных выступлениях и печати , отмечая, что не всегда они необходимы. Вот пример из книги Б.Н. Головина «Как говорить правильно» :Вспомним какую  нагрузку получает в речи некоторых  ораторов слово «вопрос» во всех его  вариантах: тут и «осветить вопрос и «увязать вопрос» , и «обосновать  вопрос» и «поставить вопрос», и  «продвинуть вопрос», и «поднять вопрос»(да ещё «должный уровень» и на «должную высоту»)

Все понимают ,что Само по себе слово «вопрос» не такое уж плохое. Больше того, это слово нужное , и оно хорошо служило и служит нашей публицистике и нашей деловой  речи. Но когда в обычном разговоре, в беседе, в живом выступлении  Вместо простого и понятного слова  «рассказал» люди слышат «осветил вопрос», а вместо «предложил обменяться опытом»»поставил вопрос об обмене опытом», им становится немножко грустно.

Канцеляризмами можно  считать и такие словосочетания, как данное мнение (вместо это мнение) ,должное внимание, должным образом, остановлюсь на успеваемости, остановлюсь  на недостатках, остановлюсь на прогулках  и т. д.

К. И. Чуковский считал, что  засорение речи подобными словами  это своего рода болезнь, канцелярит. Ещё Н.В.Гоголь высмеивал выражения  типа: перед начатием чтения; Табак , адресуемый в нос; для воспрепятствования его намеренно; событие, имеющее быть завтра. Часто ученики старших классов пишут в сочинениях по русскому языку и литературе в таком стиле: Андрею Балконскому хочется вырваться из окружающей среды;Боьшую роль в начинании новой жизни сыграл дуб.

В устной и письменной речи без всякой меры и надобности употребляются  словосочетания с производными предлогами: со стороны , путём, по линии, в разрезе, в целях, в деле, в силу и т.д.Однако в художественной литературе подобные конструкции могут использоваться с особым стилистическим заданием, выступать в качестве художественного приёма. Например использование конструкции с предлогом по причине для речевой характеристики персонала в рассказе А.П. Чехова «Унтер Пришибеев»: Да ты , говорю, знаешь, что господин мировой судья, ежели пожелают, могут тебя за такие слова в губернское жандамское управление по причине твоего неблагонадёжного поведения?

Заключение

В заключение необходимо сказать, что сами по себе речевые штампы, деловая лексика и фразеология нужны в определённых типах речи, однако надо постоянно следить за тем ,чтобы их использование было уместным, чтобы не возникали стилистические ошибки. , употребление их должно быть целесообразным, стилистически оправданным иначе они лишат речь своеобразия, сделают её серой и скучной, кроме того, создадут впечатление, что сказанное или написанное уже известно.