Демографический кризис в РФ

    3.1. Пропаганда 

    В современном мире зависимость от телевидения приобрела большую значимость. Создание положительных персонажей, обладающих вредными привычками (курение, употребление спиртных напитков) и отрицающие семейный ценности, к сожалению, имеет огромное влияние на поведение и выбор людей, которые с раннего детства учатся жить по их правилам. В отличие от отечественной, зарубежная киноиндустрия осознала всю опасность таких героев и вредными привычками наделяет только негативных персонажей. Более того, в последние годы обнаруживается тенденция увеличения количества фильмов, где многодетная семья показывается как счастливая и удачная. На мой взгляд, в наш век технологий это самая продуктивная политика по увеличению рождаемости. Так как только киноиндустрия может ненавязчиво изменить мнение многих людей и изменить их мироощущение. Никакие деньги и никакое улучшение уровня жизни не помогут демографической ситуации, если женщины и мужчины просто не будут хотеть иметь детей, счастливый брак и «свое гнездо».   

    3.2. Исторические причины развития массовой малодетности семей

    В прошлых аграрных обществах семья  была производственной ячейкой, отношения  между членами семьи во многом определялись производственными факторами. Дети имели значение для родителей как работники, помощники в хозяйстве, его наследники, воины-защитники хозяйства. Большое число детей способствовало благосостоянию семьи (рода, племени), росту авторитета родителей в общине. Семья выполняла, кроме того, важную посредническую роль между ее членами и обществом.

    После промышленной революции XVIII века по мере развития индустриальной цивилизации все вышеназванные роли постепенно переходят от семьи к другим социальным институтам. Происходит поляризация семейных и внесемейных интересов и способов жизнеобеспечения. Постепенно полезность детей для родителей снижается до 1—2. Это тот оптимум, который позволяет родителям сочетать удовлетворение потребности в родительстве с удовлетворением других потребностей (в труде с целью заработка, в социальном продвижении, в отдыхе и т.п., все в основном — вне семьи). Дети постепенно теряют свою экономическую полезность и начинают удовлетворять в основном лишь эмоциональные потребности родителей, для чего в большинстве случаев, очевидно, достаточно именно 1—2 детей.

    В результате возникает противоречие между репродуктивными интересами семьи и общества. Общество не может  длительно существовать (физически) без довольно большой доли семей с тремя и более детьми, в то время как большинство семей уже не имеет потребности в таком их числе. Для преодоления этого противоречия недостаточно лишь мер «социальной поддержки» семей, экономической помощи отдельным семьям: пособий, льгот и т.п. Эти меры способны повысить рождаемость, но лишь до уровня желаемого числа детей в семье. Однако если это желаемое число детей сократилось до величины, не достигающей даже уровня простого воспроизводства населения (как это и произошло уже в России), то одних экономических мер поддержки становится недостаточно. Необходимо так изменить всю культуру, весь образ жизни, чтобы полезность детей для родителей в количественном аспекте повысилась до общественно необходимого уровня. Только в этом случае совпадут репродуктивные интересы семьи и общества.

    Хорошие условия жизни сами по себе не могут  подавлять потребность в числе  детей. Здесь «здравый народный инстинкт» нас не подводит. Однако в новой системе ценностей индустриальной цивилизации, которая является неизбежным результатом развития промышленности и универсальной индустриализации всех сторон образа жизни, при которой все больше социальных ценностей носит внесемейный характер, функционирует вне семьи и помимо нее, когда рост доходов, уровня образования, социальное возвышение и престиж, в общем, — улучшение всех сторон жизни — является результатом все большего участия во внесемейной деятельности, и удовлетворение бытовых потребностей также все больше осуществляется во внесемейной сфере.

    Обратная  корреляция между рождаемостью и  условиями жизни статистически отражает неравномерность перехода семей разной социальной принадлежности к ценностям новой индустриальной цивилизации. Сначала к новым социальным ценностям и нормам (в том числе и нормам детности) переходят наиболее образованные и, главное, ранее других социальных групп утратившие связь с сельскохозяйственным укладом жизни слои интеллигенции. В результате появляется заметная дифференциация в рождаемости (вернее, в числе детей). Затем нормы малодетности усваиваются рабочим классом, также начиная с его относительно высокооплачиваемой и образованной верхушки. Наконец, по мере индустриализации сельского хозяйства и урбанизации деревенского быта (пресловутое «сближение города и деревни») нормы малодетности закономерно распространяются и среди крестьян. Рождаемость снова нивелируется, но уже на минимальном уровне (мини-рождаемость, по выражению Б.Ц. Урланиса).

                                                                                            По [2.]

    А. Антонов и С. Сорокин в книге «Судьба семьи в России XXI века» называют следующие причины понижения рождаемости, связанные с историческими факторами:

    1. Крах семейной экономики, разделение  дома и работы, внесемейная занятость  родителей в системе наемного  труда с индивидуальной зарплатой, исчезновение совместной деятельности родителей и детей везде, кроме семей фермеров, переход к семейно-бытовому самообслуживанию, семьецентризм сменяется эгоцентризмом, благополучие семьи начинает складываться из успехов отдельных членов семьи.

    2. В городских семьях, составляющих большинство, нарушается связь с землей, резко трансформируется суть семейного дома, преобладают функции потребления, гигиены и осуществления физиологических процессов, на смену психологической слитности с микросредой приходит размежевание, акцент делается на разделенности с соседями, на этническом отчуждении и т.д.

    3. В индустриальной семье родство  отделяется от экономических  дел семьи, максимизация индивидуальных  выгод и экономическая эффективность  перевешивают ценность родственных уз.

    4. Смена централизованной семейно-родственной  системы расширенного типа децентрализованными  нуклеарными семьями ослабила  межпоколенные связи и авторитет  старших, а также предписания  родителей и родства относительно  выбора супруга, учитывающего  имущественное состояние («открытая» система брачного выбора при сохранении материальных интересов и права наследования), переход от запрета разводов к их допущению, но в рамках затрудненных процедур, в основном по инициативе мужа.

    5. Разрушение системы норм высокой рождаемости в связи с успехами в контроле над смертностью и снятием табу на предупреждение и прерывание беременности, устранение необходимости в полном использовании репродуктивного периода и отсюда, ослабление норм пожизненной и ранней брачности, пожизненного деторождения и брака, смягчение норм сексуального поведения вне брака и до брака.

    По [3.] 
 

    3.3. Репродуктивное здоровье женского населения 

    Одной из устойчивых причин снижения рождаемости в России является повышение заболеваемости от осложнений беременности, родов и послеродового периода. Если в 1990 году такой диагноз был поставлен 1,3 миллиона женщин (15-49 лет), то в 2004 году - 2,5 миллиона женщин. Растет и распространенность бесплодия. Если в 1990 году такой диагноз был поставлен 41,9 тысячи женщин, то в 2004 году - уже 53,2 тысячи женщин.

    Одним из факторов, ведущих к заболеваниям этих групп, являются частые аборты, характерные  для репродуктивного поведения  россиянок. Их число стабильно и  довольно быстро снижается - с 4,1 миллиона в 1990 году до 1,8 миллиона в 2004 году, - но, тем не менее, остается очень высоким. Число абортов в расчете на 1000 женщин в возрасте 15-49 лет снизилось со 137 в 1970 году до 46 в 2004 году, а в расчете на 100 родов - с 235 в 1993 году до 128 в 2004 году. Таким образом, большая часть беременностей до сих пор искусственно прерывается, несмотря на возросшую доступность современных средств контрацепции.

    Вместе  с тем растет доля родов, осложненных  каким-либо заболеванием, либо их сочетанием. Если в середине 80-х годов только 5% от общего числа женщин, закончивших беременность, страдали анемией, в 1990 году - 12%, то в последние годы - около 43%.

    Доля  беременных женщин, страдающих болезнями  мочеполовой системы, увеличилась  за тот же период с 3% до 20%, отеками, протеинурией и гипертензивными расстройствами (состояниями позднего токсикоза) - с 9% до 22%, болезнями системы кровообращения - с 4% до 10% и выше.

    В результате значительная часть родов  в настоящее время осложнена  каким-либо заболеванием, либо их сочетанием. Особенно существенно возросло число родов, осложненных, болезнями мочеполовой системы, болезнями системы кровообращения, поздним токсикозом, различными нарушениями родовой деятельности. Удельный вес детей, родившихся больными или заболевшими (массой тела 1000 г и более), возрос с 7,9% от общего числа родившихся живыми в 1980 году до 14,8% в 1990 году, 28,5% в 1995 году и 40% в 2002-2004 годах.

    Несмотря  на эти неблагоприятные тенденции, материнская смертность в течение  последние 15 лет снижалась, хотя и  с некоторыми колебаниями, и сократилась к 2004 году до 23,4 на 100 тысяч родившихся живыми против 47,4 в 1990 году.

    Перинатальная смертность также снизилась почти  вдвое - с 20,10 умерших в возрасте до 7 дней на 1000 родившихся живыми и мертвыми в 1990 году до 10,62 в 2004 году. Мертворождаемость при этом уменьшилась менее значительно - с 9,56 до 5,79, - чем смертность в возрасте до 7 дней - с 10,54 до 4,83.

    Снижение  материнской и перинатальной  смертности было бы невозможным без  улучшения качества медицинского обслуживания. При снижении числа нормальных родов - с 47,6 на 100 родов в 1990 году до 32,9 в 2004 году, - заметно возросло число родов с применением кесарева сечения - с 6,9 до 16,7 на 100 родов. Частота наложения щипцов, применения вакуум-экстракции и плодоразрушающих операций сократилось - с 0,74 до 0,26 на 100 родов.

      По [13.] 

    3.4. Изменение среднего  размера семей

    Долговременная  тенденция изменения семьи в  России (так же, как и в других индустриальных странах) — уменьшение ее размеров и упрощение структуры. Процесс уменьшения размеров семьи — очень медленный, но неуклонный. За 30 лет, с 1959 по 1989 г., средний размер семьи сократился с 3,63 до 3,27 человека. Затем, в первой половине 1990-х гг., по данным микропереписи населения 1994 г., средний размер семьи неожиданно для всех специалистов чуть-чуть увеличился, на 0,05 человека.

    Распределение семей в России по размерам (по итогам

    Всесоюзных  переписей населения 1959—1989 гг. и Всероссийской  микропереписи населения 1994 г.,в процентах  от общего числа семей)

    Семья — один из основных социальных институтов в обществе и основная демографическая ячейка. Она выполняет множество социальных функций, из них к демографическим относятся: 1) рождение и выхаживание детей; 2) создание условий, способствующих улучшению здоровья и продолжительности жизни членов семьи; 3) обеспечение собственной стабильности (это немаловажная функция, поскольку стабильность института семьи и стабильность общества во многом взаимообусловлены). Без большого преувеличения можно сказать, что воспроизводство населения почти целиком происходит в семье.

    Факторы изменения среднего размера и  структуры семьи:

    1. Тенденции уровня брачности и  рождаемости. Чем больше браков, чем выше уровень брачности,  тем больше семей и выше  доля людей в населении, проживающих в семьях. Поскольку большинство детей рождается в семье, то чем больше семей (и добавим: чем они прочнее), тем при прочих благоприятных условиях семьи имеют больше детей и, соответственно, тем больше сами семьи.