Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 01:54, реферат
Наибольшее неблагоприятное экологическое воздействие на территории Северного Прикаспия связано с освоением Карачаганакского нефтегазоконденсатного месторождения, имеющего высокое содержание сернистых примесей, которое зачастую ведется с грубыми нарушениями природоохранных требований. При этом выводятся из сельскохозяйственного оборота большие площади земель, выбрасываются в атмосферу тысячи тонн вредных веществ, в том числе сернистый ангидрид и сероводород
Карта прогнозного подъема уровня грунтовых вод района г.Атырау на 2010г.
относительно 1993г. (при отметке уровня воды в Каспийском море -26.5 м)
1 - изолинии пронозного подъема уровня грунтовых вод к 2010г. относительно 1993г.; 2 - контур модели; 3 - р.Урал, схематизированная граничными условиями I рода; 4 - контуры территории г.Атырау
Таким образом подпорные явления в грунтовых водах на территории города обусловлены в первую очередь процессами самоподтопления за счет утечки из водопроводных и канализационных сетей города, поливов зеленых насаждений и фильтрации из ирригационных каналов.
В заключение необходимо отметить следующее.
Для более достоверной
оценки и прогнозирования влияния
возможного повышения фонового уровня
воды в Каспии, а также нагонных
явлений на подземные воды в дальнейшем
представляется целесообразным создание
детальных моделей-врезок отдельных
участков прибрежной территории, имеющих
важное народно-хозяйственное
1.
Экологические проблемы
Чрезвычайную остроту
в последние годы приобрела проблема
сохранения экологического здоровья уникального
природного объекта, каким является
Каспийское море. Каспийское море - уникальный
водоём, его углеводородные ресурсы
и биологические богатства не
имеют аналогов в мире. Каспий -- старейший
в мире нефтедобывающий бассейн.
В Азербайджане, на Апшеронском полуострове,
добыча нефти началась более 150 лет
назад и туда же впервые в нефтедобычу
направлялись иностранные инвестиции.
К промышленной разработке на шельфе
приступили в 1924 году. Во времена СССР
политическая сторона Каспийского
вопроса состояла в том, что нефтегазовые
ресурсы Прикаспия
Что представляет собой этот регион? Прикаспийским регионом (в широком значении) обозначают пять стран, расположенных по периметру Каспийского моря; это Азербайджан, Россия, Казахстан, Иран и Туркменистан. Их принято называть государствами "бассейна Каспийского моря". В дипломатической практике последнего десятилетия именно этот термин используется для обозначения стран региона.
Проблема Каспия на сегодняшний день очень актуальна, но вне зависимости от того, как решится вопрос о международно-правовом статусе Каспия и о разделении нефтяных ресурсов между прикаспийскими государствами, Каспий остается общим экологическим объектом региона. Кризис в одной из его частей выльется в общую, неразделимую экологическую катастрофу, которая, в конечном счете, отразится на личных планах каждого государства и его перспективах развития.
Итак, давайте рассмотрим главные экологические проблемы Каспийского моря.
Загрязнение моря.
Главным загрязнителем моря, безусловно, является нефть. Нефтяные загрязнения подавляют развитие фитобентоса и фитопланктона Каспия, представленных сине-зелеными и диатомовыми водорослями, снижают выработку кислорода. Увеличение загрязнения отрицательно сказывается и на тепло-, газо-, влагообмене между водной поверхностью и атмосферой. Из-за распространения на значительных площадях нефтяной пленки скорость испарения снижается в несколько раз. Загрязнение Каспийского моря ведёт к гибели огромного числа редких рыб и других живых организмов. Наиболее наглядно влияние нефтяного загрязнения видно на водоплавающих птицах. Неуклонно сокращаются запасы осетровых. Нефтяное сырье можно заменить другим сырьем, осетровых же ничем не заменишь и за нефтедоллары нигде не купишь.
Болезни живых организмов в море.
То есть загрязнение моря приводит к болезни живых организмов в море.
Проникновение чужеродных организмов.
Угроза проникновения
чужеродных видов до недавнего прошлого
не считалась серьезной. Наоборот, Каспийское
море использовалось в качестве полигона
для вселения новых видов, предназначенных
для увеличения рыбопродуктивности
бассейна. События приняли драматический
характер, когда на Каспии началось
проникновения чужеродных организмов
из других морей и озёр. Например,
настоящей бедой для
Перелов и браконьерство.
Одной из главных причин резкого сокращения улова осетровых в Каспийском море является браконьерство. Подтверждается достоверность неофициальных данных, что на долю браконьерства приходится около 80% улова осетровых. Министерство экологии, отмечают ученые, активно взялось за решение этих проблем. В СМИ широко распространялись слухи об «икорной мафии», контролирующей якобы не только рыболовство, но и правоохранительные органы в прикаспийских регионах.
Изменение естественных биогеохимических циклов.
Массированное гидростроительство на Волге (а затем на Куре и других реках) лишает рыб естественных местообитаний, и приводит к другим проблемам, например заиливание русла.
Эвтрофикация.
Высокий уровень загрязнения моря и впадающих в него рек уже давно вызывали опасения формирования безкислородных зон в Каспии, особенно для районов южнее Туркменского залива, хотя эта проблема не числилась в наиболее приоритетных. Между тем, существенное нарушение баланса синтеза и распада органического вещества может привести к серьезным и даже катастрофическим изменениям.
Таким образом, мы
видим, что экологические последствия
катастрофичны. Многие не осознают сегодня,
что, если не принять экстренные меры,
то может последовать катастрофа.
Предотвратить эту катастрофу возможно
при помощи конкретных многоцелевых
перспективных научно-
Другой мерой
предотвращения загрязнения Каспия,
является международное сотрудничество
по охране окружающей среды Каспийского
моря. Цель данного проекта - разработка
плана совместных действий для решения
экологических проблем Каспия при
содействии авторитетных международных
организаций (ЮНЕП, ПРООН, ГЭФ, ЕС-ТАСИС,
Всемирный банк). Также существует
проект «Нефтяные загрязнения
В свою очередь, Министерство экологии и природных ресурсов Азербайджана организует Центр немедленного реагирования на несанкционированные выбросы нефтеотходов и другие загрязнения. Центр будет иметь конкретные направления реагирования, в том числе немедленные действия по очистке водной поверхности моря и береговой полосы в случае разливов и других загрязнений, особенно связанных со сливами с судов балластных вод. Нарушители отныне будут привлекаться к ответственности.
Итак, рассматривая всё вышесказанное, мы можем видеть, что Каспий является общим экологическим объектом Прикаспийского региона и кризис в одной из его частей выльется в общую, неразделимую экологическую катастрофу, которая, в конечном счете, отразится на личных планах каждого государства и его перспективах развития. И с точки зрения Азербайджанской Республики вне зависимости от того, как решится вопрос о разделении нефтяных ресурсов между прикаспийскими государствами, представляется вполне очевидным, что эффективный экологический контроль над нефтяными операциями и общей ситуацией на Каспии возможен лишь при совместном контроле прикаспийских государств. Такой контроль может осуществляться через межгосударственный экологический орган, созданный прикаспийскими государствами и наделенный соответствующими полномочиями, в частности, правом на предварительную экологическую экспертизу нефтяных проектов, на приостановление или прекращение реализации данных проектов в случае наличия экологической опасности либо повышенного риска, а также на разработку и реализацию совместных программ экологического характера.
Загрязнение фенолами
Фенолы - гидроксильние
производные ароматических
Фенолы - химически нестойки и подвергаются в водной среде активному распаду. Процесс самоочищения морской воды от фенолов протекает по пути биохимического окисления под влиянием ферментов, вырабатываемых микроорганизмами.
Согласно исследованиям по оценке влияния сейсморазведочных работ на природную среду Северного Каспия (ADL, 1994), содержание фенолов в воде на мелководных участках моря достигало 8 мкг/л.
По сведениям Б.М.Куандыкова и др. (1995), среднее содержание фенолов в воде Северного Каспия достигает 60 мкг/л, а характерное для вод этого района среднее значение составляет 3 мкг/л.
Согласно данным
Казгидромета (Ежегодник качества вод
за 1992год), средняя концентрация фенолов
в воде увеличилась за последнее
время до 6 ПДК (0.006 мг/л). В 1996 году среднее
содержание фенолов в воде вблизи
восточного побережья Каспия составляло
3.9 мкг/л (3.9 ПДК), что соответствовало
зафиксированным показателям
Среднее значение содержания фенолов, отмеченное в период с 1985 по 1990года, менялось от 3.0мкг/л до 9.0 мкг/л. Максимальные концентрации 30.0 мкг/л были отмечены в морской части устья реки Урал и в Уральской бороздине (Косарев, Яблонская, 1994).
В ходе выполнения полевой программы мониторинга состояния окружающей среды, выполненой на стадии геофизических исследований (ADL, 1994), были повсеместно зафиксированы показатели содержания фенолов ниже 20.0 мкг/л. При обследовании северо-восточной части Каспия в 1996 году (АГРА,1997) также не было зафиксировано ни одного случая превышения содержания фенолов отметки 20.0 мкг/л
Загрязнение тяжелыми металлами
В морской среде
Каспия , наряду с углеводородами, загрязнителями
являются тяжелые и переходные металлы
- продукты как естественного
Вода. Анализ полученных в настоящее время данных показал, чтонаибольшие концентрации тяжелых и переходных металлов в воде Восточного Каспия (АГРА, 1996) прихедится на медь, цинк и барий. Показатели этих элементов в воде достигают 20 мкг/л для меди и цинка ( ПДК, при ПДК - 10 мкг/л) и 50 мкг/л для бария. Остальные элементы присутствуют в меньших количествах: мышьяк и хром - менее 6; свинец, ванадий, никель - менее 10; кадмий - менее 1.5; ртуть - менее 0.1 мкг/л, что не превышает рыбохозяйственных ПДК.
Косарев и Яблонская (1994) приводят данные о содержании тяжелых металов в воде в северной части Каспийского моря в следующих значениях: медь - 7 мкг/л, цинк - 22 мкг/л, свинец - 1.3 мкг/л, кадмий - 0.5 мкг/л. Концентрация меди в настоящее время существенно выше приведённого авторами уровня, а показатели по цинку сопоставимы с указанными величинами.