Каспийское море. Экологические проблемы

При сопоставлении  данных для морских прибрежных вод  Англии и соседних морей (Laslett, 1995), где  максимальные концентрации металлов составили: цинк 25; медь 4.7; кадмий 0.13; свинец 1.1; никель 9.4 мкг/л, с показателями воды Каспийского  моря, прослеживается некоторое превышение уровней ряда металлов с преобладанием  особо токсичных - кадмия и свинца.

Грунты. Накопление переходных и тяжелых металов  в донных отложениях Каспийского  моря характеризуется рядом специфических  черт. Барий и свинец в донных илах малоподвижны, но зорошо извлекаются  из отложений пластинчатожаберными и брюхоногими моллюсками.

Слабая растворимость  свинца обусловливает поступление  его с речным стоком во взвешенном состоянии, отчего распределение элемента в донных илах носит мозаичный  характер. Зоны с пониженным содержанием  свинца тяготеют к взморью Волги  и Уральской бороздине. Более  высокие содержания элемента обнаруживаются на мелководных илистых участках. Абсолютные массы свинца оседают  на морском продолжении русел  Волги и Урала и в незначительной мере перемещаются в глубоководную  часть Уральской бороздины. В  перемещении свинца активную роль играют и гидробионты.

Максимальные количества элементов в илистой массе  дна совпадают с ареалом развития мелкоалевритных осадков. Значительные количества металлов участвуют в  миграции по трофическим церям, накапливаяся в раковинах и мягких тканях маллюсков, и далее в рыбах. Несколько  более подвижен цинк, его повышенные концентрации отмечаются в предустьевой зоне Урала и по северному обрамлению Уральской бороздины.

Процесс сорбции  и осаждении комплексных соединений с органическим веществом в Каспии ведёт е образованию значительных концентраций меди. Максимальные показатели приурочиваются к взвеси прирусловых  участков рек, минимальные в Уральской  бороздине. Низкие содержания никеля отмеченй в песках и ракушняках, повышенные - в мелкоалевритовых и глинистых  илах. В осаждении и накопления никеля участвуют и гидробионты.

На примере осадконакопления в Северном Каспии можно уяснить  влияние различных параметров, обусловливающих  элементный состав и пространственное распределение литологических типов  донных отложений.

Уровни концентрирования металлов в осадках Северного  Каспия оказались в четкой зависимости  отструктуры и типа грунтов, наличия  мелкодисперсных частиц - основных сорбентов элементов.

Среднее содержание элементов в сухой массе грунта, полученное (Агро, 1996) для обширной территории северо-восточной части моря, составило:

цинк 2.0-28.0 (среднее 8);

медь 1.0-15 (среднее 4.0);

кадмий <0.02-0.34 (среднее 0.073);

свинец <2.0-8.0 (среднее 3.0);

хром 4.0-27.0 (среднее 10.0);

никель <4.0-27.0 (среднее 10.0);

барий 32.0-140.0 (среднее 70.0);

ванадий 5.0-32.0 (среднее 13.0);

ртуть <0.005-0.075 (среднее 0.019);

железо 1032.0-12100.0 мкг/г (среднее 3995.0 мкг/г).

Средняя концентрация мышьяка в илах была ниже предела  чувствительности метода (<10.0 мкг/г).

Сравнение данных по содержанию химических элементов  в донных илах Каспия с другими  регионами мира показывает более  высокие значения тяжелых и переходных металлов, полученные для морских  отложений северо-восточной части  моря.

Рыба. Морская биота  Каспия имеет уникальный химический состав и набор химических элементов  и соединений (Саенко, 1987), и может  быть использована в качестве индикатора загрязнения и экологического состояния  среды (рис 5). Экологические условия  в северо-восточном Каспии в значительной степени сказываются на качественных и количественных показателях его  биоты. Сравнительная умеренная  загрязненность водных масс Каспийского  моря ещё не говорит о его защищенности от антропогенного воздействия. В результате проведённых исследований, О.В.Поповой  и др. (1997) было установлено сильное  загрязнение воды дельты нефтепродуктами, тяжелыми металлами, из которых ломинирующее положение занимают цинк, железо и  медь. По этой причине поступающие  в море промышленные стоки, содержащие соли тяжелых металов, являются в  настоящее время основными источниками  накопления токсикантов в бентосе, планктоне, рыбах (Хорошенко и др. 1996г.; Костров и др. 1996г. ; Попова и  др. 1996г.). Поэтому необходим контроль и маниторинг загрязнения тяжелыми и переходными металлами компонентов  гидроценозов Каспия, в том числе  и осетровых рыб, особенно подверженных воздействию токсикантов в условиях Каспийского моря. Этой цели служат современные экологические исследования фонового состояния окружающей среды  северо-восточной части Каспийского  моря, приуроченные к поисково-разведочному бурению и добычи углеводородного  сырья.

В мае 1996 года средние  уровни исследованных металлов в  органах и тканях рыб находились в следующих диапазонах:

В печени : барий-0.3-4.6

Кадмий н/о-0.9

Хром н/о-0.7

Медь 12.5-60.6

Железо 193.8-975.0

Ртуть н/о-0.6

Цинк 77.5-737.5 мкг/г

В мышцах: Барий 0.3-4.6;

Хром 0.8-4.9;

Медь 1.3-21.2;

Железо 8.9-46.5;

Ртуть 0.1-1.9;

Никель н/о-4.9;

Свинец н/о-0.9;

Цинк 19.5-57.3 мкг/г.

В икре: Барий 0.7-7.6;

Хром 0.6-3.5;

Медь 3.1-11.4;

Железо 62.6-166.3;

Ртуть н/о-0.1;

Никель н/о-2;

Ссвинец н/о-0.1;

Цинк 40.7-104.8 мкг/г.

Преобладающими  металлами в каждом из исследованных  образцов рыб были цинк, медь, барий, железо. Кадмий и ванадий присутствуют в незначительных количествах.

Различные элементы выявляют свои пиковые значения в  различных тканях Каспийских рыб: в  печени больше концентрируется железа, цинка, меди, по сравнению с образцами  икры, которые, в свою очередь, выше, чем в мышечной ткани.

Барий и хром обнаружили тенденцию к примерно одинаковым содержаниям во всех типах образцов. Зафиксированы следовые количества никеля и свинца для большинства  образцов мышц, в то время как  эти элементы практически не были обнаружены в пробах печени и икры. Следовые количества ртути были обнаружены как в печени, так и в тканях, но не обнаружены в икре.

Разброс в уровнях  содержания металлов и их распределение, по литературным данным, в печени ершовки  из Немецкого залива (Издание Прогресс в Морской Экологии, 1992) и печени трески европейских вод (Хэлоу и  др.,1992), показали соизмеримые значения и схожие тенденции в диапазонах концентраций с Каспийскими рыбами.

Данные по кумуляции  ряда металлов в представителях ихтиофауны северо-восточного Каспия являются представительными  для характеристики токсикологической  ситуации в этом районе моря.

2. ПУТИ РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ  КАСПИЙСКОГО МОРЯ

Экологические проблемы Каспия и его побережья являются следствием всей истории экстенсивного  экономического развития в странах  региона. На это накладываются как  долговременные природные изменения (вековые колебания уровня моря, изменение климата), так и острые социально-экономические проблемы сегодняшнего дня (переходный период, экономический кризис, конфликты, внедрение  транснациональных корпораций и  т.п.).

Возникшие проблемы по состоянию и загрязнению Каспия требуют срочного принятия мер по охране окружающей среды в регионе. Для оздоровления и восстановления экологической обстановке Каспийского  моря решением правительств пяти прибрежных государств с 1998 г начала работать Каспийская Экологическая Программа (Тасис, ЮНДП, Всемирный банк) в рамках которой  будет разработан Стратегический План Действий по оздоровлению экологической  обстановке в регионе.

Значительная часть ущерба, наносимого природе человеческой деятельностью, остается за рамками экономических  расчетов. Именно отсутствие методов  экономической оценки биоразнообразия  и экологических услуг приводит к тому, что планирующие органы прикаспийских стран отдают предпочтение развитию добывающих отраслей и “аграрной  индустрии” в ущерб устойчивому  использованию биоресурсов, туризму  и рекреации.

При освоении углеводородных ресурсов в бассейне Каспийского моря и  эксплуатации, действующих необходимо проводить природоохранные мероприятия. Регион Каспийского моря входит в  категорию тех экологических  зон, которые находятся на грани  кризиса. Следовательно, всем Прикаспийским  государствам необходимо разработать  и внедрить единые нормативные, методические и правовые документы при освоении углеводородного сырья, которые  бы исключали или снижали техногенное  воздействие на экосистему Каспия. Если эти страны будут совместно, рационально использовать природные  ресурсы, проведут работы по увеличению численности растений и животных, природоохранные мероприятия, то в  таком случаи Каспий будет жить. Очень важны международные службы по незамедлительным действиям при  авариях на Каспии. Мы также нуждаемся  в каспийском экологическом Фонде, так как не может быть и вопроса  о защите без финансирования.

Обеспечение экологической безопасности, развитие экологического мониторинга  является приоритетной проблемой каждого  государства.

Загрязнение моря от нефтедобычи в ближней перспективе  заметно увеличится, главным образом  в Северном Каспии, с постепенным  распространением в Средний и  Южный Каспий вдоль западного  берега. Единственный практический путь сдерживания этого загрязнения - законодательное ограничение нефтедобычи. Однако, данный путь представляется маловероятным

Возможность восстановления экосистем Каспия во многом зависит  от согласованных действий прикаспийских  государств. До сих пор, при большом  количестве принимаемых “экологических”  решений и планов, отсутствуют  системы и критерии контроля за их результативностью. Такая система  выгодна всем действующим на Каспии хозяйственным субъектам, включая  госструктуры, национальные и транснациональные  корпорации.

Система экологического мониторинга и научных исследований на Каспии является сверхцентрализованной, громоздкой, дорогостоящей и малоэффективной, допускающей манипулирование информацией  и общественным мнением. Необходима постоянная оптимизация этой работы, направленная на общее улучшение  службы экологического мониторинга  и совершенствование механизмов ее деятельности. Возможным выходом  из существующего положения может  быть создание межнациональной системы, сочетающей функции мониторинга  и информирования общественности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Содружество Независимых Государств - Москва - 1999г.

2. Экономико-географические условия. Развитие нефте-газово-химического комплекса в Прикаспийских районах / Ч.Исмайлов - Баку 2003

3. Международно-правовая  делимитация Каспийского моря / Рустам  Мамедов- Баку 2001г.

4. Р.Мамедов - Формирование  Международно-правового статуса  Каспийского моря в постсоветский  период / Р.Мамедов// Центральная Азия  и Кавказ. - 2 (8) 2000г. 

5. Т.Баркелиев Главные  экологические проблемы Каспийского  моря / Т.Баркелиев // Экспертиза - 2002г.

6. Г.Мамедзаде Каспий  на грани катастрофы / Г.Мамедзаде  // Зеркало - 2003г.

7. С.Леонов Природа  Каспия взывает о помощи/ Сергей  Леонов // Независимая газета", 28 октября  1998 г., №201 (1772)