Контрольная работа по "Географии"

                          Содержание

1. Демографическая ситуация  в России………………………………………3

2. Лесопромышленный комплекс  России……………………………………23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               1. Демографическая ситуация в России с 1992г по 2010г.

 

Жизнеспособность и  развитие государства тесно связано с устойчивым демографическим развитием, гарантирующим обществу воспроизводство человеческих поколений. Эту очевидную истину в разное время настойчиво доказывали многие выдающиеся мыслители: А. Смит, Ш. Монтескье, М. В. Ломоносов, Д. И. Менделеев и многие другие ученые.

Однако в настоящий  момент многие страны испытывает трудности  с воспроизводством населения (заметнее всего этот процесс в европейских  странах). В России на протяжении последних  девятнадцати лет наблюдается тенденция депопуляции: население нашей страны стремительно сокращается.

                          Глубокий кризис института семьи, выступающий первопричиной демографического неблагополучия, обусловил развитие негативных демографических процессов в российском населении, выраженных тревожными тенденциями в области матримониального, репродуктивного и самосохранительного поведения.

В настоящем докладе  характеристика демографической динамики представлена в полноте всех процессов, непосредственно влияющих на численность и воспроизводство населения: рождаемости, смертности, брачности, разводимости и миграции.

Последняя рассматривается  в данном контексте в качестве самостоятельного источника воздействия  на общество, не относящегося к воспроизводственным  процессам, но, тем не менее, влияющего на итоговую численность населения и вследствие этого выступающего одним из компонентов демографической динамики.

Депопуляция в России: 19 лет демографической трагедии

Известно, что население  России перестало себя воспроизводить еще в 1964—1965 гг. С тех пор российское общество вступило в фазу так называемой латентной (скрытой) депопуляции.

Для последней, несмотря на снизившуюся ниже пороговых значений рождаемость, характерно временное  отсутствие сокращения населения —  своеобразная демографическая пауза. Благодаря потенциалу демографической структуры население какое-то время продолжает по инерции расти.

Подобная ситуация сегодня  наблюдается в Алжире, Иране, Казахстане, Китае, Чили и почти во всех странах  Европы.

Согласно последнему демографическому отчету ООН (World Population Prospects-2010), в зоне латентной депопуляции проживает 42 процента всего человечества.

Исключением из почти  тридцатилетней тенденции латентной  депопуляции в России стали несколько  лет в конце восьмидесятых (1986—1988 гг.), которые были связанны с экономическими мерами поддержки семьи и материнства. Однако после непродолжительного возврата в 1989—1991 гг. к обозначенной тенденции, начался переход из латентной в более болезненную — открытую фазу депопуляции, продолжающуюся в данный момент.

Начиная с 1992 года российское население стало сокращаться.

За последние девятнадцать лет (1992–2010):

• естественная убыль населения России — составила 13,1 млн. человек;
• положительный миграционный обмен (т. е. компенсация естественной убыли за счет миграционного прироста) составил 6,4 млн. человек.

В результате за указанный  период российское население сократилось на 6,7 млн. человек и продолжает сокращаться дальше.

Таблица 1.  
Изменение численности населения РФ в 1992—2010 гг., тыс. чел

Годы	Численность населения на начало года	Изменения за год			Численность населения на конец года
		Общий прирост	В том числе
			естественный	миграционный
1992	148514,7	47,0	-219,2	266,2	148561,7
1993	148561,7	-205,8	-732,1	526,3	148355,9
1994	148355,9	104,0	-874,0	978,0	148459,9
1995	148459,9	-168,3	-822,0	653,7	148291,6
1996	148291,6	-263,0	-776,5	513,5	148028,6
1997	148028,6	-226,5	-740,6	514,1	147802,1
1998	147802,1	-262,7	-691,5	428,8	147539,4
1999	147539,4	-649,3	-918,8	269,5	146890,1
2000	146890,1	-586,5	-949,1	362,6	146303,6
2001	146303,6	-654,3	-932,8	278,5	145649,3
2002	145649,3	-685,7	-916,5	230,8	144963,6
2003	144963,6	-795,4	-888,5	93,1	144168,2
2004	144168,2	-694,0	-792,9	98,9	143474,2
2005	143474,2	-720,7	-846,6	125,9	142753,5
2006	142753,5	-532,5	-687,0	154,5	142221,0
2007	142221,0	-212,8	-470,4	258,2	142008,2
2008	142008,2	-104,8	-362	257,2	141904,0
2009	141904,0	10,5	-248,9	259,4	141914,5
2010	141914,5	-81,6	-239,6	158,0	141832,9
1992–2010	148 514,7	6 682	13 109	6 427	141 832,9

Только за последний  год депопуляция фактически «стерла» с карты России население такого города как, например, Новороссийск. По данным Федеральной службы государственной  статистики (Росстата), потери в численности  населения за 2010 год составили 239,6 тыс.

Если принять во внимание искажающую и одновременно компенсирующую роль внешней миграции, то окажется, что  итоговые демографические потери за 2010 год составили 81,6 тыс. человек, что  сопоставимо, к примеру, с населением г. Ессентуки.

В течение указанного периода население сокращалось в 71 из 83 российских регионов.  
 
Процесс депопуляции охватил все федеральные округа.

В Центральном федеральном  округе сокращение населения происходило  в 15 субъектах из 18. В Сибирском  федеральном округе аналогичная ситуация наблюдалась в 10 из 12 субъектов. В Уральском федеральном округе уменьшились в численности 3 из 6 субъектов. В Северо-Западном, Приволжском, Дальневосточном и Южном округах потери населения имели место во всех без исключения субъектах. И только в Северо-Кавказском федеральном округе в большинстве его субъектов наблюдался рост населения — в 4 из 7.

Таким образом, лишь в двенадцати из восьмидесяти трех субъектов РФ численные  изменения в населении имели  устойчивую положительную динамику: на Алтае, в Белгородской области, в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Москве, Московской области, Тюменской области, Тыве, ХМАО, ЯНАО, Чечне.

При этом в подавляющем  большинстве указанных регионов население не уменьшилось лишь благодаря  иммиграции и/или инерционному эффекту благоприятной половозрастной структуры.  
 
Если бы не действие данных факторов, то низкая рождаемость (ниже уровня замещения поколений) не позволила бы данным регионам сохранить даже прежнее количество жителей.

Только в трех из указанных регионов наблюдается суммарный коэффициент рождаемости, обеспечивающий демографическое воспроизводство: на Алтае (2,36), в Тыве (2,8) и в Чечне (3,37).

Наглядной иллюстрацией демографической  трагедии России являются данные по абсолютным числам родившихся и умерших.

За период с 1992 по 2010 гг. в России зафиксировано 27 564,1 тыс. родившихся, в то время как число умерших  составило 40 674,5 тыс. человек.  
 
Эти данные свидетельствуют, что смертность в нашей стране в отмеченные годы превышала рождаемость в 1,5 раза.

В результате вышеописанных  неблагоприятных тенденций численность  постоянного населения России сократилась  со 148 514,7 тыс. человек (на начало 1992 г.) до 141 832,9 тыс. человек (на конец 2010 г.).

Иными словами, за последние 19 лет Россия безвозвратно потеряла 4,5% своего первоначального населения.

Подчеркнем, что в данном случае имеются в виду демографические  потери с учетом «компенсирующей  миграции».

Чистая же убыль российского  населения, без учета миграционных вливаний, за тот же период составила 8,8%.

Важно отметить, что, несмотря на беспрецедентное по своим масштабам  сокращение численности населения, разрушительная демографическая инерция  только набирает силу. По наиболее вероятному варианту последнего прогноза ООН при  дальнейшем развитии депопуляционных процессов население России к середине ХХI века может сократиться до 108,9 млн. или почти на 33 млн. человек.

Впрочем, прогнозы российских специалистов еще более пессимистичны. Согласно расчетам отечественных исследователей, численность населения к середине ХХI века может сократиться до 71,4 — 90,6 млн. или на 51 — 70,5 млн. человек.

Брачность и  разводимость

Браки

Данные статистики убедительно  свидетельствуют о последовательном сокращении числа браков. За последние  полвека (с 1960 по 2010 гг.) абсолютное число ежегодно заключаемых браков сократилось на 284,5 тыс. — с 1499,6 тыс. до 1215 тыс., хотя контингенты наиболее бракоспособных возрастов увеличились на 1,9 млн. человек.

Общий коэффициент брачности  сократился за указанный период почти в 1,5 раза — с 12,5 до 8,5 браков на 1000 человек.

Нельзя не отметить, что  происходящее снижение числа браков наблюдается на фоне относительно благополучной  половозрастной структуры последнего десятилетия (в отличие от послевоенных 1950-х и 1960-х гг.), так как в последние годы в брачный возраст вступает поколение последнего советского «беби-бума» (1982—1988).  
 
Действие данного фактора, как ожидается, продлится не дольше 2012—2014 гг., после чего ситуация будет стремительно ухудшаться.

В соответствии со сложившимися тенденциями подвергся существенным изменениям и средний возраст вступления в брак. За межпереписной период (1989—2002 гг.) этот показатель повысился: для мужчин на 2 года, для женщин — на 1,5 года и составил 25,8 года для женихов и 23,1 года для невест.

Отрицательную роль в  демографическом развитии России продолжает играть рост числа внебрачных сожительств. По состоянию на 2002 г. в «гражданском браке» из 34 млн. российских семей состояли свыше 3 млн.

По последним социологическим  опросам, в России фиксируется дальнейшее распространение отказов от регистрации браков или их откладывания при вступлении в фактические супружеские отношения.

Согласно результатам  выборочного обследования «Семья и  рождаемость» (2009), в состоянии внебрачного  сожительства пребывают 10,6% российских женщин и 14,1% российских мужчин, находящихся в первом незарегистрированном браке. Самая высокая доля состоящих в первом незарегистрированном браке приходится на возрастную группу до 25 лет: 25,5% — для женщин и 32,2% — мужчин.

Демографический эффект распространения внебрачных сожительств  легко оценить, если учесть, что уровень  рождаемости в незарегистрированных союзах как минимум в два раза ниже, чем в легитимных браках.

По итогам пилотного  обследования «Семья и рождаемость», проведенного в 2006 г. Федеральной службой государственной статистики в трех российских регионах (Республике Марий Эл, Нижегородской и Тверской областях), выяснилось, что у подростков, которые полагают, что брак нужно зарегистрировать прежде, чем начинать жить вместе, среднее желаемое число детей составляет 2,26, а ожидаемое — 2,06. У тех же, кто полагает, что сначала надо пожить вместе год-два и проверить свои чувства, а затем регистрировать брак, эти показатели равны, соответственно, 1,91 и 1,58.

Разводы

Зеркальным отражением разрушения семейных ценностей является динамика разводов. Итогом девальвации  ценности семейного образа жизни  стал почти трехкратный рост числа  разводов за сравнительно небольшой  промежуток времени: с 1,5 — в 1960 г. до 4,4 — в 1992 г. в расчете на 1000 человек. Аналогичный разрыв по сравнению с 1960 г. наблюдается и в настоящее время.

В 2010 г. в России распалось  более половины от заключенных в  данном году браков: 640 тыс. разводов против 1,2 млн браков.

Высокий уровень разводов характерен для многих современных государств. Однако именно Россия в последние годы занимает первое место в мире по расторжению браков, существенно опережая другие страны. Ранее первенство по этому показателю держали США, однако, начиная с 1995, Россия стала периодически лидировать и в этом печальном рейтинге.

В странах, традиционно  входящих наряду с Россией в первую десятку по уровню разводимости, последний  в 2006—2007 гг. выглядел следующим образом: в России — 4,8, на Украине — 3,8, в  США — 3,7, в Белоруссии — 3,6, в Литве и Латвии — 3,3, на Кубе — 3,2, в Чехии — 3,0, в Эстонии — 2,8, в Дании — 2,6 на 1000 жителей.

Разрыв в коэффициентах  разводимости еще более очевиден при сравнении российских показателей  и показателей стран с наименьшими  показателями разводов. Например, в Бразилии в том же году на 1000 жителей зафиксировано 0,9 развода, в Ирландии и Италии — 08, в Мексике — 0,7, в Монголии — 0,6, в Грузии — 0,5, в Таджикистане, Боснии и Герцеговине — 0,4.

Рождаемость и  репродуктивное поведение

В результате отрицательных трансформаций в массовом репродуктивном поведении с 1992—1993 гг. в России началось сокращение численности населения. Почти сорокалетняя пауза между снижением рождаемости ниже критического уровня и наступлением депопуляции объясняется демографической инерцией, связанной с потенциалом благоприятной половозрастной структуры, сформировавшейся в прежние годы.