Морфологическая система языка

формальные классы слов (например, нем. конъюгационные классы сильных и слабых глаголов или же деклинационные классы имён существительных разных типов склонения, в которых их неодинаковое формообразование не мотивируется семантически). [11-c.57]

Грамматические категории  вместе с противопоставленными внутри каждой из них грамеммами обеспечивают системную организацию морфологического компонента данного языка. 
Грамматическим категориям слов как языковым сущностям могут ставиться в соответствие так называемые логические (внеязыковые) категории. Так, например, может проводиться различие между физическим временем, логической категорией времени и грамматической категорией времени. В рамках теории функциональной грамматики, развиваемой А.В. Бондарко, морфологическая категория квалифицирутся как структурный центр, вокруг которого формируется функционально-семантическая категория куда включаются, кроме морфологических,  лексические и интонационные средства. Так, центр функционально-семантического поля темпоральности образует грамматическая категория времени. [11-c.62]

2.2. Морфологическая  парадигма и словоформы 

Словоформа, слово, рассматриваемое как представитель определенной лексемы и определенной грамматической формы, например, лесом(= лес: твор. п. ед. ч.), идет (= идти: изъяв. накл., наст. вр., 3 л., ед. ч.) и т.п. В частном случае лексема может состоять из одной словоформы: например, лексема вчера имеет единственную грамматическую форму и, таким ообразом, состоит из единственной словоформы вчера.[4-c.366]

Если рассматривать словоформу как двустороннюю единицу, то в качестве ее внутренней стороны выступает  «полностью охарактеризованная лексема», т.е. лексема с указанием всех грамматических значений, присущих данной словоформе. В качестве внешней стороны  словоформы может выступать: на морфемном  уровне – цепочка морфем, на  морфонемном  уровне – цепочка морфонем, на фонемном уровне – цепочка фонем на орфографическом уровне – цепочка букв (например, сапоги,вижу). Две внешне различные словоформы, у которых совпадает внутренняя сторона, являются вариантами друг друга: например, водой водою. Возможна также омонимия словоформ, например: попугай (существительное) и попугай (глагол в императиве),рыбы (род. п. ед. ч.) и рыбы (им. п. мн. ч.).[4-c.366]

Совокупность всех словоформы данной лексемы образует ее парадигму.

В синтагматическом аспекте  словоформа характеризуется относительной  автономностью (отдельностью), проявляющейся  на разных уровнях по-разному. Наиболее универсальное проявление отдельности  – синтаксическая цельность (подвижность + непроницаемость). Подвижность отличает словоформу от морфемы, а непроницаемость  – от словосочетания. В соответствии с этим критерием русские местоимения типа никто, ничто или немецкие глаголы с так называемыми «отделяемыми приставками» (eintreten «входить», auffressen «поедать») должны трактоваться как сочетание двух словоформ, так как между их компонентами возможна вставка: ни к кому, ни

к чему, а в случае с немецкими глаголами не только вставка, но также и перестановка: Er tritt ins Zimmer ein «он входит в комнату».[12-c.400]

Во флективных языках словоформа обычно обладает не только синтаксической, но и морфологической цельностью: так, иван-чай – это единая словоформа (так как грамматическое оформление при помощи служебных морфем получает вся единица в целом: иван-чая, иван-чаю и т.д.), а город-герой – сочетание двух словоформ, характеризующееся «раздельнооформленностью» (каждый компонент получает свое оформление: города-героя, городу-герою и т.д.).[12-c.400]

Во многих языках орфография включает правила слитного и раздельного  написания; в этом случае выделяется «графическая» (или «орфографическая») словоформа, определяемая как промежуток между двумя пробелами на письме. Обыкновенно орфография ориентируется  на границы словоформ, обладающих синтаксической цельностью, однако иногда перевешивает соображение в пользу критерия морфологической  цельности: в этом случае одна синтаксическая словоформа состоит из двух морфологических  словоформ, которые пишутся раздельно, т.е. выступают как отдельные графические  словоформы; таково написание русской  энклитики ли и англ. послелогов.[12-c.401]

Парадигма

Парадигма— 1) в широком смысле — любой  класс лингвистических единиц, противопоставленных  друг другу и в то же время объединенных по наличию у них общего признака или вызывающих одинаковые ассоциации, чаще всего — совокупность языковых единиц, связанных парадигматическими отношениями;  2) модель и схема организации такого класса или совокупности; 3) в более узком смысле — синоним термина.В зависимости от уровня, к которому относят выделяемый класс единиц, говорят о

морфологич., синтакснч., лексич. н словообразоват парадигмы. В принципе в одну парадигмы объединяются языковые единицы, к-рые могут быть поставлены в соответствие одному объекту илн явлению; значению, ситуации, слову, классу слов и т. п. Понятие парадигмы  было введено в антич. грамматике для обозначения образца словоизменения как отражающего варьирование форм одного слова. Традиционный способ рассмотрения этих форм в лат. и греч. грамматиках состоял в распределении слов и их классификации по типам склонения для имен и спряжения для глаголов и в описании каждого типа таблицей — парадигмы., к к-рой следовало обратиться, чтобы получить представление о формах др. членов того же типа  . Классически грамматика устанавливала, т. о., не правила, а модели образования форм, предлагая их конечный набор списком; понятие морфологнч. П. получило широкое распространение в научных и нормативных грамматиках как упрощающее описание языка и отражающее его систем ный характер и сделалось одним из кардинальных в описании морфологии флективных языков. Морфологическая П. изображается обычно как таблица форм, устанавливающая соответствие записанных в ее левой части грамматич. значений обозначенным в правой части средствам их выражения — флексиям или др. формативам; подобная запись передает модус существования каждой формы в статике, а также процесс ее образования и отражает совокупность всех форм определ. грамматич. значений одной лексемы. Морфологич. П. отражает реализацию грамматических категорий (рода, числа, падежа и т. д.) и характеризуется: наличием стабильной, инвариантной части (корня, основы), выражающей

идею тождества  лексемы во всех ее грамматич. видоизменениях; фиксацией конечного перечня грамматич. значений и их комбинаторики и. следовательно, наличием в П. точно определенного числа звеньев пли позиций, что и делает П. закрытым классом форм; однозначным

соответствием позиции и связанного с иею спец. форманта; строгим порядком расположения членов. Структура морфологнч. П., т. о., определяется инвентарем грамматич. категорий, характеризующих отд. части речи и взаимосвязи их грамматич. значений. Парадигма слов одной части речи имеют одинаковое внутр. устройство, одинаковый набор окончаний для одного типа склонения или спряжения, объединяют подобные наборы основ, а также нередко характеризуются сходными акцентными и/или морфонологич. явлениями. Морфологич. П. делятся на большие и малые, полные и неполные . Большая П. представляет собой объединение малых, или частных: так, полная П. прилагательного в рус. яз. включает от 24 до 29 форм, распределяющихся по ряду частных П. муж., жен. и ср. рода ед. ч., П. мн. ч., П. кратких форм прилагательных и их степеней сравнения. В дефектной П. часть ее позиций (клеток) оказывается незаполненной. Пытаясь ограничить и уточнить критерии, на основании к-рых языковые единицы могут быть объединены в одну П., нек-рые ученые ставили, напр., условие взаимозаменимостн или выполнения одной роли в системе языка — т. е. наличие определ. формального признака. Отсюда возникает понятие синтаксической Парадигма. в трансформационной грамматике как ряда структурно различающихся, но семантически соотносительных синтаксич. конструкций — предложений или словосочетаний, связанных в силу их семантнч. близости отношениями перифразы. Синтаксич. П. определяется и более строго — как комплекс коррелирующих синтаксич. структур, различающихся, по крайней мере, одной морфемой . [12-c.401]

2.3. Морфемы и  их классификация. Формообразовательные  морфемы  

В морфемы решаются два основных вопроса:

1) как классифицируются морфемы русского языка,

2) как слово членится на морфемы, то есть каков алгоритм морфемного членения.

Основная единица морфемики — морфема. Морфема – это минимальная значимая часть слова (корень, приставка, суффикс, окончание).

В этом определении одинаково важны  оба определения — минимальная и значимая; морфема — наименьшая единица языка, которая имеет значение.

Минимальной единицей звукового потока является звук. Находящиеся в сильной позиции звуки могут различать слова: пруда и прута. Но звуки не обозначают ни понятий, ни предметов, ни их признаков, то есть не имеют значения.[5-c.92]

В курсе лексикологии изучаются слова — грамматически оформленные значимые единицы, служащие для называния объектов действительности.

Словосочетания, как и слова, служат для называния объектов действительности, то делают это более точно, расчлененно (ср.: стол и письменный стол).

Еще одной значимой единицей является предложение. Его отличие от морфем и слов состоит, во-первых, в том, что это более крупная единица, состоящая из слов, а во-вторых, в том, что предложение, обладая целевой и интонационной оформленностью, служит единицей общения, коммуникации.[5-c.92]

Морфема — минимальная двусторонняя единица, то есть единица, имеющая и звучание, и значение. Она не членится на более мелкие значимые части слова. Из морфем строятся слова, которые, в свою очередь, являются «строительным материалом» для предложений.[3-c.240]

Классификация морфем  

Все морфемы делятся на корневые и некорневые Некорневые морфемы делятсяна словообразующие и формообразующие.                                    Корень 
       Принципиальное отличие корня от остальных типов морфем состоит в том, что корень — единственная обязательная часть слова. Слов без корня нет, в то время как существует значительное количество слов без приставок, суффиксов (стол) и без окончаний (кенгуру). Корень способен употребляться, в отличие от других морфем, вне сочетания с другими корнями.[5-c.93]

Определение корня как «общей части  родственных слов» верно, но не является исчерпывающей характеристикой, поскольку  в языке есть достаточное количество корней, встречающихся только в одном  слове, например: какаду, очень, увы, многие собственные существительные, называющие географические названия.

Однако есть слова, в которых  основной компонент лексического значения выражен не в корне или вовсе  не выражен какой-то определенной морфемой. Так, например, в слове утренник основной компонент лексического значения — ‘детский праздник’ — не выражен ни одной из морфем.

Существует множество слов, состоящих  только из корня. Это служебные слова (но,над, если), междометия (ага, алло), многие наречия (очень, весьма), неизменяемые существительные (алоэ, атташе) и неизменяемые прилагательные (беж, реглан). Однако большинство корней все же употребляется в сочетании с формообразующими морфемами: парт-а, хорош-ий, ид-ти.[5-c.93]

Корни, которые могут употребляться  в слове самостоятельно или в  сочетании с флексиями, называются свободными. Таких корней в языке 6ольшинство. Те корни, которые могут употребляться только в сочетании с аффиксами, называются связанными, например: об-у-ть — раз-у-ть, агит-ирова-ть — агит-ациj-я.[4-c.312]

Формообразующие морфемы служат для образования форм слова и делятся на окончания и формообразующие суффиксы.

Формообразующие морфемы, как  и другие виды морфем, обязательно  имеют значение. Но это значения иного рода, чем у корней или  словообразующих морфем: окончания  и формообразующие суффиксы выражают грамматические значения слова — отвлеченные от лексических значений слов абстрактные значения (род, лицо, число, падеж, наклонение, время, степени сравнения и др.).

Окончания и формообразующие  суффиксы различающиеся характером выражаемого ими грамматического  значения [3-c.240] 
Окончание 
      Окончание — формообразующая морфема, выражающая грамматические значения рода, лица, числа и падежа (хотя бы одно из них!) и служащая для связи слов в словосочетании и предложении, то есть являющаяся средством согласования (нов-ыйученик), управления (письмо брат-у) или связи подлежащего со сказуемым (я ид-у, ты ид-ешь).

Окончание — формообразующая морфема, выражающая грамматические значения рода, лица, числа и падежа (хотя бы одно из них!) и служащая для связи слов в словосочетании и предложении, то есть являющаяся средством согласования (нов-ыйученик), управления (письмо брат-у) или связи подлежащего со сказуемым (я ид-у, ты ид-ешь).

Окончания есть только у  изменяемых слов. Нет окончаний у  служебных слов, наречий, неизменяемых существительных и прилагательных. У изменяемых слов нет окончаний  в тех их грамматических формах, в которых отсутствуют указанные  грамматические значения (род, лицо, число, падеж), то есть у инфинитива и деепричастия.[5-c.93]

Окончание может быть нулевым. Оно выделяется у изменяемого  слова, если есть определенное грамматическое значение, но оно материально не выражено. Нулевое окончание — это значимое отсутствие окончания, 

отсутствие, которое несет  определенную информацию о том, в  какой форме стоит слово. Нельзя путать слова с нулевым окончанием и слова, в которых нет и не может быть окончаний, — неизменяемые слова. Нулевое окончание может быть только у изменяемых слов, то есть у слов, у которых в других формах представлены ненулевые окончания.

Нулевые окончания представлены в языке широко и встречаются у существительного, прилагательного и глагола в следующих позициях:

1) существительные мужского рода 2 склонения в И. п. (В. п.) единственного числа:мальчик  — И. п., стол  — И. / В. п.;

2) существительные женского рода 3 склонения в И. п. (В. п.) единственного числа:ночь ;

3) существительные всех родов в Р. п. множественного числа: стран , солдат , болот .