Характеристики малой группы

     Перед профессиональной социальной психологией  встает целый ряд совершенно новых  задач. Весь накопленный ею опыт, все  теоретические и экспериментальные  разработки так или иначе апеллировали к стабильному обществу. Собственно такая переменная как «стабильность — нестабильность» практически не фигурировала в исследованиях. Только относительно недавно лишь в некоторых работах (в частности А. Тэшфела) была поднята проблема недопустимого игнорирования социальной психологией социальных изменений. Если верен тезис о том, что вопросы социальной психологии ставит общество, то следует признать ее обязанность искать ответы на вопросы изменяющегося общества. В противном случае социальная психология оказывается разоруженной перед лицом глобальных общественных трансформаций: ее аппарат, ее средства не адаптированы к тому, как исследовать социально-психологические феномены в изменяющемся мире.

     Если  социальной психологии приходится существовать в этом мире, ее первая задача — осознать характер происходящих преобразований, построить своеобразную программу  трансформирования сложившихся  подходов в связи с новыми объектами  исследований, новыми типами отношений  в обществе, новой ситуацией.

     Все это имеет самое непосредственное отношение к развитию социальной психологии в нашей стране. Радикализм осуществляемых здесь преобразований настолько очевиден, что многие их проявления просто не могут быть «схвачены» в рамках разработанных социально-психологических  схем. Самая существенная черта современного российского общества — его нестабильность — исключает его анализ методами и средствами, сформированными для анализа стабильных ситуаций.

     Приходится  отвергнуть аргумент о том, что тип  отношений, складывающихся в нашем  обществе — отношений рынка —  не нов, а, напротив, имеет солидную историю во многих странах. «От имени» такого типа экономических структур ставились задачи традиционной социальной психологии, и, следовательно, ответы на вопросы в социально-психологических  концепциях, разработанных для этих, новых для нас, но достаточно устоявшихся  в других обществах реалий, уже  найдены. Такой аргумент не выдерживает  критики потому, что новый тип  экономических отношений у нас  еще не установился, а лишь становится. Социальной психологии переходного  периода, к сожалению, не существует. И свой, отечественный опыт тоже сформировался в условиях, хотя и  специфической, но социальной стабильности. Ее тоже уже не существует: общество совершает переход не только «к чему-то», но и «от чего-то». Таким образом, рассмотренный и с этой стороны  опыт социальной психологии оказывается  не вполне пригодным. Задачу можно поэтому сформулировать так: нужна социальная психология переходного периода для нестабильного общества, с новым комплексом проблем, свойственных именно таким его характеристикам. 
 

Использованная  литература 

1.      Андреева Г.М. Социальная психология. 

2.      Андриенко Е.В. Социальная психология. 

3.      Шантикеев С.К. Психология. 

4.      Битянова М.Р. Социальная психология. 

5.      Шихирев Е.Г. Современная психология общества. 

6.      Дружинина Е.М. Психология. 

7.      Кричевский А.Д. Психология малых  групп.