Ложь. Верификация лжи

    Обобщая вышесказанное можно сделать  вывод. Лжец не всегда знает, что и  где придется солгать. У него также  не всегда есть время для того, чтобы выработать линию поведения, отрепетировать и заучить ее.

    Но  и в случае достаточно успешного  обмана, когда линия поведения  хорошо продумана, лжец может оказаться не настолько умен, чтобы предусмотреть все возможные вопросы и приготовить ответы на них. А порой, когда обстоятельства меняются непредвиденным образом, недостаточно даже исключительной ловкости, и эффективная ранее линия поведения становится бесполезной.

    Любой из этих промахов (неумение предвидеть необходимость лжи, подготовить нужную линию поведения и адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства, придерживаться первоначально принятой линии поведения) дает легко узнаваемые признаки обмана. То, что говорит человек, противоречит либо само себе, либо уже известным или выплывающим позже фактам. Но даже такие явные признаки обмана не всегда настолько просты и надежны, как это может показаться на первый взгляд. Наоборот, порой слишком гладкая линия поведения может быть признаком мошенника, хорошо отрепетировавшего свою роль, и некоторые жулики специально совершают незначительные ошибки для того, чтобы обман выглядел достовернее. Отсутствие подготовки или неумение придерживаться первоначально избранной линии поведения, как правило, дают признаки обмана, заключающиеся не в том, что говорит обманщик, а в том, как он это делает. Необходимость обдумывать каждое слово (взвешивать возможности и осторожно выбирать выражения) обнаруживает себя в паузах или в более тонких признаках, таких, например, как напряжение век и бровей, а также в изменениях жестикуляции (более подробно это описано в главах 3 и 4), Тщательность подбора слов не всегда является признаком обмана, хотя порой это и так.

    Как правило, человека, пытающегося что-то утаить, выводят на чистую воду не столько  проницательные следователи или  хитроумные приборы, сколько его  собственный страх, который с  головой выдает обман.

    Отсутствие  признаков обмана еще не является доказательством правды; некоторые  лжецы не допускают никаких промахов. Но и наличие признаков обмана еще не свидетельствуют о лжи  — эти признаки могут быть всего  лишь индивидуальными особенностями  человека, его типичным поведением. Поэтому выносить суждения нужно, основываясь  на изменениях в поведении подозреваемого во лжи.

    Было  бы неверно сказать, что ложь можно  определить по какому-то одному жесту  или выражению лица. Надо иметь  в виду, что многие признаки обмана строятся не на одном, а на нескольких телодвижениях, и всегда стоит хорошенько подумать, прежде чем выносить суждения, особенно если одно движение говорит  о том, что человек лжет, а другое — что говорит правду. Анализ всегда следует проводить по совокупности данных.