Основные направления современной элитарной теории

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2012 в 19:35, реферат

Описание

Концепции элит Моски, Парето и Михельса дали толчок широким теоретическим, а впоследствии (преимущественно после второй мировой войны) и эмпирическим исследованиям групп, руководили их государством или претендующих на это. Современные теории элит разнообразны. Исторически первой группой теорий, не утративших современной значимости, являются уже вкратце рассмотренные концепции макиавеллистской школы (Моска, Парето, Михельс и др.). Их объединяют следующие идеи:

Работа состоит из  1 файл

Основные направления современной элитарной теории.docx

— 24.40 Кб (Скачать документ)

1. Главный элитообразующий признак — не выдающиеся индивидуальные качества, а обладание командными позициями, руководящими должностями. Властвующая элита, пишет Миллс, «состоит из людей, занимающих такие позиции, которые дают им возможности возвыситься над средой обыкновенных людей и принимать решения, имеющие крупные последствия <...> Это обусловлено тем, что они командуют важнейшими иерархическими институтами и организациями современного общества <...> Они занимают в социальной системе стратегические командные пункты, в которых сосредоточены действенные средства, обеспечивающие власть, богатство и известность, которыми они пользуются». Именно занятие ключевых позиций в экономике, политике, военных и других институтах обеспечивает власть и тем самым конституирует элиту. Такое понимание элиты отличает леволиберальные концепции от макиавеллистских и других теорий, выводящих элитарность из особых качеств людей. 

2. Групповая  сплоченность и разнообразие  состава властвующей элиты, которая  не ограничивается элитой политической, непосредственно принимающей государственные  решения, а включает и руководителей  корпораций, политиков, высших государственных  служащих и высших офицеров. Их  поддерживают интеллектуалы, хорошо  устроившиеся в рамках существующей  системы. 

Сплачивающим  фактором властвующей элиты является не только общая заинтересованность составляющих ее групп в сохранении своего привилегированного положения  и обеспечивающего его общественного  строя, но и близость социального  статуса, образовательного и культурного  уровня, круга интересов и духовных ценностей, стиля жизни, а также  личные и родственные связи. 

3. Глубокое различие  между элитой и массой. Выходцы  из народа могут войти в  элиту, лишь заняв высокие посты  в общественной иерархии. Однако  реальных шансов на это у  них немного. Возможности влияния  масс на элиту посредством  выборов и других демократических  институтов весьма ограниченны.  С помощью денег, знаний, отработанного  механизма манипулирования сознанием  властвующая элита управляет  массами фактически бесконтрольно. 

4. Рекрутирование элиты осуществляется преимущественно из своей собственной среды на основе принятия ее социально-политических ценностей. Важнейшими критериями отбора являются обладание ресурсами влияния, а также деловые качества и конформистская социальная позиция. 

5. Первейшая  функция властвующей элиты в  обществе — обеспечение своего  собственного господства. Именно  этой функции подчинено решение  управленческих задач. Миллс отрицает  неизбежность элитарности общества, критикует ее с последовательно  демократических позиций. 

Сторонники леволиберальной  теории элиты обычно отрицают прямую связь экономической элиты с  политическими руководителями, действия которых, как считает, например, Ральф  Милибанд, не определяются крупными собственниками. Однако политические руководители стран развитого капитализма согласны с основными принципами рыночной системы и видят в ней оптимальную для современного общества форму социальной организации. Поэтому в своей деятельности они стремятся гарантировать стабильность общественного строя, основанного на частной собственности и плюралистической демократии. 

В западной политологии  основные положения леволиберальной  концепции элиты подвергаются острой критике, особенно утверждения о  закрытости властвующей элиты, непосредственном вхождении в нее крупного бизнеса  и др. В марксистской же литературе, напротив, это направление из-за его критической направленности оценивалось весьма положительно.  
 
 
 
 
 

Литература 

  1. Ашин Г.К. Элитология. – М., 1995.
 
  1. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. – М., 1998.
 
  1. Миллс Р.И. Властвующая элита. – М., 1959.
 
  1. Нарта М. Теория элит и политика. – М., 1978.
 
  1. Охотский Е.В. Политическая элита и российская действительность. – М., 1996.
 
  1. Основы  политической науки. Под ред. В.П.Пугачева. – М., 1993.
 
  1. Понеделков А.В. Политическая элита: генезис и проблемы ее становления в России. - Ростов н/Д., 1995.
 
  1. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М., 2000.
 
  1. Соловьев  А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. – М., 2000.

Информация о работе Основные направления современной элитарной теории