Особенности генезиса личности преступника и мотивация преступного поведения

Мотив - явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и установками личности, однако в то же время оно включает в себя и социально-психологические черты личности. Результаты современных криминологических исследований не позволяют утверждать, что существуют какие-то специфические мотивы преступного поведения. По крайней мере, большинство мотивов преступлений не являются таковыми и вполне могут стимулировать какие-то иные действия. То есть мотивация преступления не всегда напрямую связана с характером совершаемого преступления. Необходимо соблюдать следующее требование: “мотив не должен приписываться личности исходя лишь из внешних обстоятельств и ситуаций, его следует “извлекать из личности”. В данном случае не применим подход: корыстное преступление - корыстный мотив, хулиганство - хулиганские побуждения. Дело в том, что основная масса мотивов как бы нейтральна, единственной исключение составляют те, которые направлены на реализацию физиологической потребности в алкоголе или наркотиках.

Мотивы преступления взрослых условно делят на:

- политические - устройство управления государством и обществом, участие в этом управлении, влияние на него и т.п.;

- корыстные - удовлетворение абсолютных, т.е. самых необходимых, жизненно важных потребностей; удовлетворение “относительных потребностей”, возникающих в условиях социально-экономического разделения населения и сравнения людьми своего положения с положением окружающих; достижение своего идеала - некоего материального или социального стандарта, на который ориентировано данное лицо;

-                      насильственно-эгоистические (охватывающие хулиганские побуждения, месть, ревность, личную неприязнь, недовольство, сексуальные стремления и другие). То есть это может быть: а) абсолютизация идеи самоутверждения, реализация имеющихся потребностей и интересов в любых формах; б) самоутверждение в тех формах, которые возможны для лица в конкретных ситуациях (невоспитанный человек привычно отвечает оскорблением на замечания, либо затруднение в использовании судебного порядка защиты чести и достоинства ведет к физической расправе с обидчиком);

-                      анархистско-индивидуалистические, которые заключаются в отрицании требований правопорядка, пренебрежении теми обязанностями, которые ограничивают личную свободу, как ее понимает преступник, мешают осуществлению им определенной деятельности;

-                      легкомысленно-безответственные, которые являются следствием поверхностного отражения человеком реальной действительности, искаженного предвосхищения будущих событий: 1)отсутствуют потребность и заинтересованность в отношении своих поступков с существующими нормами поведения, законом; 2) избирательность такого соотношения;

-                      трусливо-малодушные, т.е. которые являются следствием трусости, малодушия, страха, паники.

Не всегда существует возможность четко определить мотивацию. Как уже говорилось, деятельность человека “полимотивирована”[15, c. 199]. Довольно часто за преступлением лежит комплекс мотивов. Так стремление получить материальную выгоду (корыстная мотивация) может сочетаться с легкомысленно-безответственной или анархистско-индивидуалистической (к примеру, при заражении венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией), с политической или иной мотивацией.

Часто при совершении умышленного убийства (ст. 105 УК РФ), причинения тяжкого вреда (ст. 111 УК РФ), при похищении человека (ст. 126 УК РФ), неоказании помощи больному (ст. 124 УК РФ), доведении до самоубийства (ст. 110 УК РФ) отмечается сочетание корыстной и насильственно-эгоистической мотивации. Нередко при совершении подобных преступлений преступником руководит чувство неприязни, мести, ревности, которое сочетается с желанием получить материальную выгоду путем последующего похищения имущества жертвы или получения его в дальнейшем по наследству.

В некоторых случаях при похищении человека, незаконном лишении свободы (ст. 127 УК РФ), незаконном помещении в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), клевете (ст. 129 УК РФ) и других преступлениях против человека прослеживается политическая мотивация. В данном случае большую роль играет ситуация, которая предшествует совершению преступления, а также личностные особенности преступника, образ его жизни, социальный статус, осуществляемая им конкретная деятельность. Хотя, как показывает практика, чаще всего за многими преступлениями стоит корыстная, насильственно-эгоистическая или иная, но не чисто политическая мотивация.

В последние годы все больше стала проявляться так называемая национальная мотивация, то есть все чаще совершаются преступления против жизни и здоровья человека, его свободы, чести и достоинства по национальному признаку - например, выборочное проявление жестокости и насилия только по отношению к лицам определенной национальности.

Что необычно, в преступлениях против половой неприкосновенности и свободы, особенно изнасилованиях, нередко преобладает не сексуальный мотив, не желание удовлетворить возникшие сексуальные потребности, а именно насильственно-эгоистическая мотивация, которая непосредственно связана со стремлением к самоутверждению, повышению собственной значимости путем унижения другого человека и причинения ему страданий. Именно такую мотивацию несут многие насильственные половые преступления в местах лишения свободы.

Необходимо отметить также своеобразие криминальной мотивации такой группы преступников, как несовершеннолетние. В преступлениях, совершаемых ими, дают о себе знать возрастные особенности, проявляющиеся в неблагоприятной для формирования и жизнедеятельности личности социальной среде. Для подобных преступлений характерны: мотив «роста», т.е. стремление доказать свою значимость определенной группе лиц; мотивы, связанные с уходящим детством и его пережитками, так называемый «детский анархизм»: стремление немедленно иметь заманчивые вещи, покататься на машине и т.д.; мотивы, вытекающие из их зависимости от взрослых и неумения находить законный способ отстоять свои права[16].

В конце 80-х начале 90-х годов увеличилось количество преступлений против собственности. Изучение уголовных дел, опросы экспертов и осужденных показали, что причины этого были следующие:

-                      абсолютное обнищание части населения и стремление удовлетворить самые необходимые потребности;

-                      усиление социально-экономической дифференциации населения, в том числе за счет криминального обогащения одних лиц и связанное с этим стремление других лиц любым путем уравнять свое положение с наиболее обеспеченными группами;

-                      экономическое самоутверждение в условиях стремительного рывка к рынку, передела собственности, конкуренции при сильном давлении криминального фактора, отсутствия системы действенной поддержки добросовестного предпринимательства и надежного обеспечения его безопасности государственными и общественными институтами;

-                      полный отказ государства от антиалкогольной политики и даже монополии на производство и торговлю спиртными напитками[17, c. 199].

Заключение

В заключении хотелось бы отметить, что, несомненно, вопрос о личности преступника имеет большое значение для юридической психологии. А разработка этой проблемы играет большую роль в профилактической деятельности по предупреждению преступлений, где учет личностного фактора имеет решающее значение.

Причины и условия совершения конкретного преступления неразрывно связаны с личностью обвиняемого. Поэтому необходимо тщательное изучение социальной микросреды формирования личности, конкретной ситуации совершения преступления.

Личность виновного играет самостоятельную и важную роль при назначении судами справедливого и обоснованного наказания, при выборе мер уголовно-правового воздействия, суд руководствуется тремя основными факторами: общественно опасным деянием, обстоятельствами смягчающими или отягчающими ответственность и личностью виновного. Кроме того, в основу методики индивидуализации наказания с учетом личности преступника положена типология личности.

В последние годы в деятельности правоохранительных органов стал применяться метод формирования психологического портрета, составление которого, несомненно, напрямую зависит от исследований в области личности преступника. Это метод основан на положении о том, что в преступлениях, как правило, особо тяжких, проявляется психология и психопатия преступника. Состоит этот метод в том, что на основе обработки оперативных и следственных материалов составляется портрет предполагаемого преступника, в котором указывают его предполагаемые психологические, физические и социальные характеристики, как то психологический тип, наличие психических отклонений, физический данные, уровень образования, культуры и т.д.

Список используемых источников:

1.                   Дубинин Н.П. Биологические и социальные факторы в развитии человека. – Вопросы философии, 2007. №2. – 56с.

2.                   Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - 2-е изд., испр. и доп. - М., 2006. – 43с.

3.                   Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. - 2-е изд., испр. и доп. М., 2001

4.                   Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М., 2006

5.                   Остроумов С.С. Судебная статистика. М., 2007. – 314с.

6.                   Панкратов В.В. Психологическое изучение личности преступника. М., 2005. – 101с.

7.                   Асмолова А.Г. Психология личности. Принципы общесоциологического ана­лиза /А.Г. Асмолов. – М.: Смысл, 2006. – 412 с.

8.                   Лукашевич В.Г., Ратинов А.Р. и В.А. Личность в преступной группе // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 2006. – 111с.

9.                   Криминальная мотивация / Под редакцией В.Н. Кудрявцева. 2-е издание, переработанное и дополненное – М., 2006. – 116-125с.

10.               Кербиков О.В. К вопросу о понятии и классификаций психопатий // Проблемы судебной психиатрии (пограничные состояния). М., 2005. Вып. 19. – 19-35с.

11.               Виноградов М.В., Антонян Ю.М., Голумб Ц.А.. Преступность и психические аномалии. - 2-е издание, перераб. и доп. – М., 2007. – 49с.

12.               Ениколопов С.Н. Агрессивность как специфическая форма активности и возможности её исследования на контингенте преступников // Психологическое изучение личности преступника (методы исследования). М., 2006. – 78с.

13.               Гульдан В.В., Антонян Ю.М. Криминальная патопсихология. М., 2004. – 125с.

14.               Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность.М., 2007

15.               Мейли Р. Структура личности // Экспериментальная психология / Под редакцией П. Фресс и Ж. Пиаже. М., 2006. Вып. V. – 199с.

16.               Ратинов А.Р., Кудрявцев И.А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка). – М., 2005.

17.               Аминова И.И. Юридическая психология: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности “Юриспруденция” / И.И. Ами­нов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 415 с.