Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2013 в 06:57, курсовая работа
Структура работы подчинена реализации ее целей. Она состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложения.
Во введении описана актуальность выбранной темы, определены объект, предмет, цели и задачи исследования. В первой главе «Феномен одаренности в психологической науке» рассматривается психология одаренности, вторая «Исследование зависимости между творческой одаренностью и мотивационной направленностью детей» - посвящена изучению мышления младших школьников, обучающихся по различным образовательным программам.
Это определение наиболее точно выражало смысл проблемы и путь ее решения на основе представления об одаренности как, прежде всего возможности адаптации к новым задачам, ситуациям, условиям жизни ребенка или взрослого.
В. Штерн добавлял: «Умственно одарен только тот, кто в состоянии легко приспособиться к новым требованиям при различных условиях и в различных областях» (В. Штерн) [11;9].
Определение одаренности как умственной предполагало включение в одаренность всей системы познавательных процессов, но в то же время отделяло одаренность от всех личностных характеристик человека, включая и волевые, и эмоциональные характеристики индивидуальности.
В 1912 году В.Штерн сформулировал математическое уравнение, позволяющее независимо от хронологического возраста ребенка «соотнести» его с «нормальными» детьми этого же возраста называющихся коэффициентом интеллекта.
Для изучения одаренности создавались различные шкалы умственных испытаний, одним из них была шкала Бине-Сомона.
Два важных принципа определяли практическую значимость и новизну этой диагностической школы. Первый заключался в нахождении интегрального эквивалента всем познавательным процессам, которые измерялись с помощью диагностических заданий. Второй принцип базировался на вопросе – как соотносятся индивидуальные потенциальные возможности ребенка с его интеллектуальным развитием, включая и успешность обучения [27;245].
В результате таких диагностических процедур стала четче прослеживаться возрастная одаренность, так как величина интеллектуального потенциала стала измеряться по соотношению интеллектуальных возможностей, определяемых как природными, так и социальными факторами (здесь же и обучением) с возрастом ребенка; стали зримее не только дифференциальные различия между детьми, но и прежде всего различия в темпах их интеллектуального развития [11;10].
Таким образом, можно говорить о том, что научная мысль о детской одаренности начала свое развитие со времен средневековья, и претерпевала свои изменения до наших дней. Зарубежные и отечественные исследователи акцентировали свое внимание на методах диагностики феномена одаренности.
В истории исследований
категории одаренности
1)понимание одаренности
как высокого уровня развития
системы когнитивных процессов
(сенсорно-перцептивных
2) отождествление одаренности
с высоким уровнем развития
интеллекта или умственных
3) рассмотрение одаренности
в русла анализа
4) соотнесение одаренности
с высоки уровнем творческого
потенциала, что выражается в
высокой исследовательской
В современной психологии сосуществуют все указанные научные подходы. Выполняется большое число экспериментальных теоретических исследований по определению структуры общих и специальных способностей, соотношению интеллекта, творческих способностей и др.
В нашей стране, как в теоретическом, так и в прикладном плане наиболее разработанными оказались проблемы специальных способностей. Для этих целей созданы и успешно работают специализированные школы- математические, музыкальные, спортивные и др. Разрабатывались и реализовывались дидактические системы для развития умственных способностей, выявленных с помощью тестов. В то же время проблемы выявления и развития творческого потенциала детей разрабатывались в меньшей степени [11].
В самом общем виде одаренность определялась как повышенный уровень развития одной или нескольких способностей человека, на основе которых появляется возможность достигать высоких результатов в социально значимых видах деятельности. Само по себе это определение, а также анализ теоретического и методического состояний проблемы показывают, что одаренность рассматривали чаще всего с феноменальной ее стороны, как уже проявившее себя свойство психики ребенка. Поэтому ее изучали и выявляли с точки зрения либо индивидуальных свойств (природных задатков, склонностей, способностей), либо психических процессов (интеллектуальная, творческая одаренность и т.п.) [25;379].
Существуют следующие подходы к одаренности:
Концепция
возрастного подхода к
Подход к одаренности как проявлению творческого потенциала человека, теоретически разработанный А.М.Матюшкиным и практически реализуемый его сотрудниками в образовательных учреждениях разного типа. Одаренность понимается как высокий уровень творческого потенциала, выражающийся прежде всего в высокой исследовательской активности. Согласно этому подходу ранние и высокие проявления указанных признаков одаренности составляют предпосылку последующего творческого обучения и творческого развития. [13;80] Поэтому особую роль приобретают задачи раннего выявления детской одаренности и разработки психологических и дидактических методов сохранения их творческого потенциала.
С этой целью В.С. Юркевич изучала познавательную потребность как основное интеллектуально-личностное "ядро" развития общей одаренности и как принципиальное условие развития самых разных интеллектуальных и творческих возможностей ребенка. Было показано, что неблагоприятное развитие этой потребности ведет не только к снижению уровня и темпа развития самых разных способностей, но и к отчетливым личностным нарушениям. Кроме того, в исследованиях В.С.Юркевич изучались пассивная и активная формы познавательной потребности. Пассивная форма выражается в простом накоплении уже имеющейся информации и фактически ориентирована на традиционные (дидактические) формы обучения. Активное исследовательское поведение в большинстве случаев приводит к реализации этой потребности в самых разных проявлениях творческой активности. Впоследствии при адекватной динамике личностного и интеллектуального развития эта активность превращается в целенаправленную творческую деятельность [32;81].
Динамическая теория одаренности, разрабатываемая Ю.Д. Бабаевой в контексте развития идей Л.С.Выготского. Суть этой концепции состоит, во-первых, в понимании одаренности как развивающегося свойства целостной личности, в отличие от зарубежных подходов, "расчленяющих" одаренность на интеллектуальную и другие составляющие; во-вторых - в оценке одаренности с точки зрения наличия психологических барьеров, затрудняющих ее проявление и развитие или приводящих к феномену диссинхронии. В исследовательском плане эта теория связана с выявлением и изучением качественного своеобразия различных видов одаренности, с разработкой адекватных методов их диагностики, с анализом генезиса одаренности и конкретных психологических механизмов ее развития, с изучением личностных особенностей одаренного ребенка [6;216]. Был всестороннее исследован феномен диссинхронии в развитии одаренности, проанализированы проблемы выявления и развития социальной одаренности, изучалась специфика эмоционального развития одаренных детей, особенности формирования их Я-концепции и др.
Специальное внимание уделялось изучению скрытой одаренности, которую трудно идентифицировать с помощью традиционных психометрических тестов. Для этих целей был разработан новый подход, базирующийся на методах диагностики развития и связанный с использованием тренинговых технологий. Были созданы специальные методики идентификации одаренности психодиагностические тренинги [1;10].
Экопсихологический подход к развитию одаренности, разрабатываемый в рамках экопсихологии развития человека (его психических процессов, состояний и сознания). Одаренность в этом случае рассматривается как особая форма проявления творческой природы психики. Поэтому она выступает как становящееся системное качество психики, возникающее во взаимодействии индивида с образовательной средой (семейной, школьной и т.п.) и обретающее форму высокого развития психических процессов и состояний в сознании учащегося. Отсюда следует, что основная задача современного образования (педагога - в первую очередь) заключается в создании образовательной среды развивающего (творческого) типа, т.е. среды, способствующей снятию психологических барьеров развития учащегося и тем самым - раскрытию творческого начала всех сфер его психики [29;114].
Психодидактический подход к обучению и развитию одаренных детей в условиях массовой общеобразовательной школы. Этот подход интенсивно разрабатывается, апробируется и практически внедряется последние 10 лет под совместный руководством В.П.Лебедевой, В.А.Орлова В.И.Панова в работе Центра комплексной формирования личности РАО (пос. Черноголовка Московской области, три школы 3500 учащихся). Суть психодидактическога подхода заключается в использовании проектирования и моделирования образовательной среды как основного метода развивающего образования, обеспечивающей возможность выявления, обучения и развития одаренных детей в условиях общеобразовательной школы [17;143].
Нетрудно заметить, что стержневым моментом, объединяющим перечисленные теоретические позиции, является подход к одаренности как к процессу целостного развития личности и сознания одаренных детей, реализующего их творческий потенциал.
Учитывая это, в качестве базовой характеристики одаренности была выделена творческая активность человека как проявление творческой природы психики и ее развития. С этой точки зрения одаренность предстает как:
1)системное свойство
психики, возникающее в результате
познавательного или иного
2)развивающееся (становящееся) свойство психики, для проявления и развития которого необходимым условием является наличие не только природных задатков, но и соответствующей (вариативной и развивающей) образовательной среды, включая соответствующие виды деятельности (экопсихологический аспект одаренности);
3)индивидуальная
Таким образом, можно говорить о том, что все существующие концепции одаренности, активно развивающиеся в науке, рассматривают в основном 4 составляющие развития, на основании которых можно судить об одаренности личности: система когнитивных процессов; интеллект и умственные способности; дифференциальные различия; творческий потенциал.
1.4. Одаренность как проблема
генотипической и средовой
При раскрытии проблемы одаренности особую важность приобретает источник ее возникновения. Одаренность – продукт самой природы или закономерный результат воспитания и обучения. На протяжении многих веков господствовали взгляды о сверхъестественном, божественном происхождении высоких способностей человека. Затем обозначались два блока факторов, каждый из которых до сих пор претендует на первенство[11], [29], [1], [10], [16]. Это генетические и культурно-педагогические факторы. Для педагоги вопрос о происхождении способностей и одаренности имеет концептуальную значимость в силу того, что признание доминирующими одних факторов в ущерб другим коренным образом меняет приверженности и установки в образовательной сфере [11], [29], [1].
Если принять за основу положение о главенстве природы в происхождении способностей, то в педагогической практике это предполагает как можно более ранний отбор, стимулирование, развитие одаренных детей и одновременно предоставление обедненных и упрощенных программ менее способным. Теория жесткой генетической детерминированности умственной одаренности школьников основывается на: 1) идее о линейности характера наследования умственных способностей; 2) зависимости уровня врожденных способностей от принадлежности школьника к той или иной социальной группе, неизменности уровня интеллекта. Основоположником этой теории считается Ф. Гальтон, известный английский психолог и антрополог. Он выдвигал в свое время гипотезу, что наследственным факторам в развитии человека принадлежит исключительная, монопольная роль. Ф. Гальтон создал особую научную дисциплину, предназначенную изучать условия и способы улучшения человеческой природы. Эту отрасль знания он назвал евгеникой. Ф. Гальтон стремился «произвести высокодаровитую расу людей посредством соответственных браков в течение нескольких поколений» (Ф. Гальтон, 1875) [11;11].