Понятие "Толпа"

Подвидом действующей толпы  можно выделить стяжательную толпу, представляющую собой скопление людей, находящихся в непосредственном и неупорядоченном конфликте между собой из-за обладания теми или иными ценностями, которых недостаточно для удовлетворения потребностей или желаний всех участников этого конфликта.

Некоторые исследователи феномена толпы выделяют повстанческую толпу, как непредметный атрибут всех революционных событий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Особенности поведения толпы

 

Рассматривая характер поведения  толпы, необходимо иметь в виду, что  это явление весьма динамично, поскольку  толпа достаточно легко трансформируется из одного вида или подвига в другой ,соответственно меняя сове  поведение. Вариантов видоизменений толпы может быть множество. Так,  случайная или конвенциональная толпа может быстро превратиться в экспрессивную, которая , в свою очередь, может стать агрессивной толпы, например в паническую, дующие превращения агрессивной толпы, например в паническую.

Именно по такой схеме развивались  события на стадионе в Лиме (Перу) 24 мая 1964 г. во время отборочного  матча олимпийских сборных Перу и Аргентины. Среди зрителей (около 100 тысяч человек) было большое число  аргентинских болельщиков, специально приехавших в Лиму «поболеть» за свою команду. По мере обострения борьбы на футбольном поле нарастало и эмоциональное  возбуждение зрителей, поддерживающих противоборствующие команды. Своего апогея выражение эмоций и чувств болельщиков  достигло на последней минуте матча, когда судья не засчитал гол: аргентинцы бурно поддержали решение судьи, а перуанцы не менее эмоционально выразили свой протест. Этот эпизод матча вызвал драку на трибунах среди болельщиков, которые при этом использовали древки национальных флагов и доски от скамеек. Возникшее побоище и вмешательство полиции вызвали панику. В итоге погибли 318 болельщиков, а около тысячи получили ранения.

Цепочка трансформаций, происходящих с толпой, может быть еще длиннее  и разворачиваться в совсем иных условиях и с другими последствиями. В качестве примера можно привести события, имевшие место в 1965 г. в  Лос-Анджелесе.

11 августа в семь часов вечера  в негритянском квартале города  белые полицейские попытались  арестовать молодого негра   Маркита Фрая, управляющего автомашиной в нетрезвом состоянии и не имевшего водительских прав. Сразу же собралась большая толпа «зевак», с интересом наблюдавших за случившимся. Пришла также мать Фрая, жившая поблизости. Приободренная сочувственными возгласами быстро растущей толпы, она бросилась к полицейским, пытаясь предотвратить арест сына. Один из полицейских вытащил пистолет. Он заставил семью Фрая сесть в полицейскую машину, ударив молодого нарушителя дубинкой. По словам очевидца из толпы, «когда это случилось, все люди, стоявшие вокруг, будто сошли с ума». Разъяренная арестом толпа была готова броситься на полицейских.

Полицейские уже собирались уезжать, когда одна женщина, своим внешним  видом похожая на беременную, плюнула  в полицейского, и тот  направился в толпу, чтобы ее арестовать. В толпе сразу начали  возмущенно кричать, что полицейские избивают людей и пытаются  арестовать беременную.

Когда последняя полицейская машина покидала случившегося, некоторое из толпы, распространившиеся и на соседние улицы: толпа разбивала окна и витрины, грабила магазины. На следующий день беспорядки продолжались. В белых автомобилистов бросали кирпичами и бутылками, многих вытаскивали из машин и жестоко избивали. В ход были пущены бутылки с зажигательной смесью, начались пожары, которые пожарным не удалось потушить. Действия бесчинствующих толп охватили 150 кварталов. На третий день беспорядков стало ясно, что полиция не способна   прекратить массовые бесчинства. Пришлось вызвать отряды национальной гвардии, поскольку действия многочисленных погромщиков распространились на всю южную часть Лос-Анджелеса.14 августа был веден комендантский час и прибыли подразделения национальной гвардии. Гвардейцы и полицейские начали стрелять в грабителей, многие из которых вооружены. Бесчинства а Лос-Анджелесе продолжались 6 дней ,за это время 34 человека погибли,1032 были ранены. Было произведено 4 тысячи арестов; имущественный ущерб составил примерно 40 млн. долларов.

В приведенных примерах можно отметить два варианта трансформации массового поведения людей. В первом случае (события на стадионе в Лиме) изменение характера толпы шло по достаточно распространенной и типичной для поведения футбольных болельщиков схеме: конвенциональная – экспрессивная – агрессивная -паническая толпа. Второй вариант развития событий (беспорядки в Лос-Анджелесе) более сложный.

Случайная толпа очень быстро (в течение получаса) превратилась в экспрессивную и несколько позже – агрессивную толпу. Однако в последующем действия бесчинствующих элементов стали сочетать в себе особенности поведения агрессивной, стяжательной и в какой-то степени повстанческой толпы. На последнем этапе событий отмечались и панические действия людей.

Все эти трансформации с толпой, как представляется, происходили стихийно, без какого-либо организационного начала. В связи с этим необходимо рассмотреть вопрос об условиях, порождающих столь массовые и кровавые аномалии поведения  людей.

Специалисты выделяют два типа таких  условий: долговременного и ситуативного характера. К первой группе можно отнести экономические, политические, социальные и другие факторы относительно длительного действия, которые создают высокий уровень социальной напряженности в обществе. Эта напряженность какое-то время может быть в латентном состоянии, однако при появлении соответствующего повода она может неожиданно проявиться в виде социального взрыва, например в форме агрессивной толпы, именно в таком социальном контексте и следует рассматривать все случившиеся в Лос-Анджелесе.

Известный американский  социолог Н.Смелзер, ссылаясь на данные исследователей, пишет: «Большинство жителей Уотса переехали с Юга и в большинстве своем отличались низкой квалификацией. Уровень безработицы среди черных, проживавших в этом районе, втрое превышал ее уровень среди белых : 20 % негритянских семей имели доходы ниже 4000 долларов в год. Отношения между неграми и полицией были напряженными и до начала беспорядков. Негры чувствовали ,что полиция часто злоупотребляет властью и действует несправедливо, а полицейские полагали, что черные непослушны и проявляют враждебность»

Из этих пояснений становится ясным, что трагические события в  Лос-Анджелесе были не случайными, а  явились закономерным следствием  определенного сочетания вполне конкретных обстоятельств. Поэтому  нечто подобное рано или поздно должно было происшествие(а не только арест и избиение  полицейским молодого негра, нарушавшего правила движения).

Повод, собственно говоря, и выступает  в качестве так называемого ситуативного условия, создающего феномен агрессивной  толпы. Однако ,как отмечает С.К. Рощин, «…решающая роль всегда принадлежит условиям долговременного характера и ситуативные поводы приобретают смысл лишь в контексте первых. Поэтому их содержание не имеет самостоятельного значения и может выразиться в чем угодно -от какого-то политического события до простого бытового эпизода или даже слуха»

Дополнительным примером, подтверждающим этот вывод, могут служить и события в Баку и Сумгаите в январе 1990г., когда непосредственным (т.е ситуативным) поводом к началу массовых беспорядков, сопровождаемых многочисленными убийствами местных армян, стала гибель беженца-азербайджанца, пытавшегося силой захватить квартиру армянина, постоянно проживавшего в Баку. Что же касается объективных причин оказались многие тысячи азербайджанцев, бежавших из Армении (крайняя ограниченность или полное средств к существованию, безработица, отсутствие жилья в течение длительного времени и т.д.). При этом власти республики полностью устранились о решения возникших  проблем и практически не предпринимали каких-либо мер для улучшения положения  азербайджанских беженцев. Таким образом, социальный взрыв  в Баку в виде  массовых  беспорядков был предопределен.

Помимо условий долговременного  и ситуативного  характера, рассмотренных нами ранее, имеется еще один немаловажный фактор, от которого  во многом зависит форма выражения социального протеста. Таким фактором является уровень политической культуры общества, включающий опыт решения социальных проблем исторических традиций. Социальная действительность свидетельствует , что при низком уровне политической культуры людей вероятность возникновения массовых беспорядков достаточно высока. И если этот уровень развития политической культуры связать с высокой степенью обостренности социально-экономических проблем в стране или в регионе, то степень вероятности возникновения подобного рода социальных протестов становится еще выше. В общем виде эту закономерность по мнению С.К.Рощина, можно выразить в следующей формуле:

 

Все сказанное ранее, однако, не следует  понимать таким образом, что массовые беспорядки в виде действий агрессивной  толпы возникают исключительно  стихийно, как результат отражения  социально-экономических , социально-политических ,социальных и других условий. История любого общества дает немало примеров того, что феномен толпы может сознательно использоваться различными политическими силами в своих интересах. При этом явно спровоцированные массовые эксцессы позже выдаются за «стихийное» проявление « народного гнева».Подавляющее же большинство рядовых участников  такого рода эксцессов даже не подозревают, что стали статистами заранее спланированного спектакля.

По мнению исследователей массовых эксцессов, ролевую структуру агрессивной  толпы в таких случаях образуют:

1. организатор, которые проводят подготовительную работу по созданию массовых эксцессов, включая планирование, выбор времени и места проведения, а также повод;
2. зачинщики, развертывающие активную подстрекательную деятельность, направляющие действия участников ,распространяющие провокационные слухи и т.п.;
3. активные участники, образующие ударное ядро толпы;
4. добросовестно заблуждающиеся, ставшие участниками эксцессов из-за неадекватного восприятия причин сложившейся обстановки, из-за ложно понимаемого принципа справедливости, под действием слухов;
5. конфликтные личности, которые примыкают к активным участникам эксцессов из-за появления возможности в анонимной обстановке  свести счеты с лицами, состоящими с ними в конфликте, разрядить эмоциональное напряжение, дать выход своему необузданному нраву; среди них немало психопатических лиц, хулиганствующих элементов4
6. эмоционально неустойчивые личности, идентифицирующие свои поступки с общим направлением действий окружающих людей; легко внушаемые, быстро заражаемые общим настроением;
7. любопытствующие личности, наблюдающие со стороны за ходом событий и не  вмешивающиеся в них, но своим присутствием усиливающие эмоциональное возбуждения участников эксцесса.

Для организации  или умышленного развертывания массовых эксцессов широко используются слухи, угрозы, шантаж, обман, а также провоцирующие действия в виде блокирования движения общественного транспорта, нападения на работников правоохранительных органов и т.д.

Нет никакого  сомнения в то, что активность разного рода «организаторов», «зачинщиков» и «участников», провоцирующих толпу на агрессивное поведение, не была бы столь эффективной, если бы не действие в толпе определенных психологических механизмов, которые формируют толпу, легко трансформируют ее из одного вида или подвида в другой и обусловливают характер поведения людей в толпе. Эти психологические механизмы определяют специфические социально-психологические особенности феномена толпы.

Важнейшим из таких механизмов является «циркулярная реакция» (эмоциональное  кружение), т.е нарастающее обоюдонаправленное эмоциональное заражение. Например ,при возникновении паники страх одних участников панических действий передается другим, что можно сравнить с процессом формирования снежного кома, полагая, что в толпе психологическое состояние, настроения и формы поведения людей резонируют, усиливаются путем многократного отражения по образцу цепной реакции и возбуждают толпу.

Циркулярная реакция способна захватывать  в свою орбиту большое количество людей, эмоционально стимулируя на психофизиологическом уровне распространение не только страха( в панической толпе),но и других эмоций: радости, грусти, злобы и т.д.

Ярким примером подобного действия циркулярной реакции является эпизод из романа А.С.Серафимовича «Железный поток», когда в колонне бойцов Красной Армии ,измученных тяжелым многодневным переходом, на  граммофоне начали крутить пластинку, которая дико, как безумная, хохотала на все лады. Пробежал смех по рядам; потом не удержались и сами стали хохотать в тон хохотавшей трубе, и хохот разрастаясь и переходя по рядам, побежал дальше и дальше. Добежал до медленно шагавшей пехоты, и там засмеялись, сами не зная чему,- тут не слышно было граммофона; хохотали, подмываемые хохотом передних. И этот хохот неудержимо покатился  по рядам в тыл. Шли, и хохотала вся пехота, хохотал обоз, хохотали  беженцы, хохотали матери с безумным ужасом в глазах, хохотали люди на полтора десятка верст…»

     Считается, что циркулярная реакция ведет к ситуативному стиранию индивидуальных различий между людьми, охваченными ею, т.е. поведение и эмоциональное состояние человека определяется не столько его сознательной интерпретацией обстановки, сколько чувственным восприятием состояния окружающих людей. В крайних случаях действие этой реакции может привести к превращению группы в однородную массу, бессознательно одинаковым образом реагирующую на стимулы.

     Исследователи феномена толпы также отмечают, что по мере нарастания действия циркулярной реакции в толпе происходит снижение критичности людей, т.е их способности самостоятельно и рационально оценивать происходящее вокруг. Одновременно увеличивается внушаемость людей, составляющих толпу, по отношению к воздействиям, исходящим изнутри этой толпы. И все это сочетается с потерей способности воспринимать сообщения, источник которых находится вне толпы.

    Вместе с тем циркулярную реакцию не следует рассматривать в качестве исключительно вредного феномена, который обусловливает только иррациональное и общественно опасное поведение людей. Выраженная в достаточно умеренной форме, она повышает, например, эффективность коллективного восприятия искусства или политической агитации, направленной на мобилизацию людей для решения общественно значимых задач. Социально  опасным явлением циркулярная реакция становится лишь тогда, когда она способствует распространению отрицательных эмоций: страха, ненависти, злобы, гнева.