Психология денег

  К факторам, влияющим на МА и "денежное" поведение, относят возраст, социальное окружение, экономическое положение, личности особенности и др.

  Половые различия были обнаружены в работах разных авторов. У мужчин выявлена тенденция придавать деньгам повышенную ценность. Они оказались более компетентными в обращении с деньгами и более склонны к риску в целях их приобретения. Женщины же выражают более сильную фрустрацию (состояние переживания препятствия на пути достижения цели) по поводу отсутствия денег и больше завидуют тем, кто их имеет.

  Мальчики  и юноши проявляют большую  по сравнению с девочками и  девушками способность накапливать, чтобы купить со временем какую-нибудь важную вещь. Результаты наших исследований петербургских школьников показали, что у мальчиков в отличие от девочек более выражена способность к финансовому самоконтролю, что хорошо согласуется с ожидаемой от них в будущем ответственностью в экономической сфере жизни, традиционной ролью мужчины в семье как "добытчика", главного кормильца.

  С возрастом связана способность планировать бюджет и соотношение мотивов потребления и накопления (увеличивается накопление на случай болезней и других неприятностей). Результаты наших исследований показали, что женщины в большей степени, чем мужчины, а молодежь, нежели зрелые и пожилые, используют траты, покупки как фактор самоуспокоения, психотерапии.

  Мало  изучено влияние на МА личностных особенностей. Оказалось, что устойчивые экстраверты (личности, обращенные больше на окружающий мир) относятся к деньгам более открыто, комфортно, беззаботно, чем устойчивые интроверты (фиксированные на явлениях собственного внутреннего мира).

  С низкой самооценкой и неуверенностью в себе оказалось связано и  слишком ограничительное поведение и, напротив, транжирство. Было показано также, что моты и транжиры менее уверены в себе, имеют более низкую самооценку, чем типичные потребители.

  Согласно  результатам исследования другого  автора, люди, придерживающиеся в денежной этике вещизма и накопительства, менее удовлетворены жизнью, чем те, у кого

  Следует упомянуть о двух исследованиях  с социально-психологическим акцентом.

  Оказалось, что недельный доход (а в условиях нашей страны месячный заработок), влияет на восприятие человека человеком. Богатых людей принимают как относительно здоровых, счастливых и хорошо приспособленных, бедных— как неприспособленных и несчастных. Следовательно, материальное положение, экономический статус влияет на образ человека в глазах других.

  Деньги, доход— закрытая тема. По данным исследования К. Рабинстайн, выполненного для журнала "Psychology Today" и охватившего более 20000 респондентов, 57% опрошенных считают благоразумным скрывать свой доход от семьи и друзей. Что касается разглашения своего дохода, то 97 % были готовы разгласить сумму своему супругу; 52 % - родителям; 44 % - друзьям; 29 % - сотрудникам; 18 % - братьям и сестрам. Процент респондентов, скрывающих свое финансовое положение, увеличивается с ростом дохода. И еще одна социально-психологическая закономерность была выявлена Рабинстайном, а именно: чем больше источников дохода в семье, тем больше разногласий по поводу трат и вкладов³

  Отношение к деньгам в  разных социальных группах

  Если  в западноевропейской и американской науке тема денег в психологии считается малоисследованной областью, то в отечественной психологической науке она специально не разрабатывалась. До перестройки эту тему затрагивали лишь в разделах промышленной и социальной психологии, посвященных материальному стимулированию.

  Начиная с 1993 г. нами регулярно проводятся исследования МА представителей различных социальных групп. Чтобы сравнить влияние фактора культуральных различий на МА и фактор принадлежности к определенному социальному слою, мы исследовали преподавателей государственных университетов в России и Канаде. Оказалось, что представители бюджетной интеллигенции обеих стран практически одинаково относятся к деньгам, т.е. фактор классовой принадлежности перекрывает фактор культурно-территориальных различий: в обеих группах деньги — периферический фактор жизни, ее инструментальная сторона, средство, а не цель. ("Handbookof Economic Psychology /Ed. by W.F. van Raaij, G.M. van Veldhoven, K.-fl Warneryd. Dodrecht; Boston; London, 1988)

  В другом исследовании мы сравнили степень  влияния на МА фактора принадлежности к классу (или слою) с таким фактором как уровень дохода, соотнося МА представителей бюджетной интеллигенции, высокооплачиваемых служащих частных банков и предпринимателей малого бизнеса (челночники, владельцы маленьких магазинов и посреднических фирм) (Deineka O. S. Attitudes to money and entrepreneurship // Psychology in a changing Europe.The first East-West Conf. in General Psychology/ Ed. by N.Foreman. Leicester., 1996). МА у банковских служащих и представителей бюджетной интеллигенции оказались сходны; и те, и другие — наемные работники интеллектуального труда, но с разным доходом. В жизни предпринимателей малого бизнеса деньги оказались значительно более важной реальностью.

  Для предпринимателей это не просто фактор труда, как у банковских служащих, но и цель предпринимательской активности и ее стимул: больше прибыль, больше оборот капитала. Кроме того, это фактор безопасности и надежности дела, фирмы. Жесткие условия неразвитого рынка, незащищенность со стороны закона требуют от мелкого предпринимателя автономии, самостоятельности и самосохранения, для обеспечения которых важны деньги.

  Предприниматели в большей степени, чем представители  других групп, осознают деньги как фактор влияния на людей и форму власти. При этом, как показали данные, они  испытывают большую зависимость от денег. Предприниматели осуществляют постоянный контроль за своими деньгами, всегда знают содержимое своего кошелька и сбережения, отдавая приоритет наличности. Реже используют деньги в качестве терапии, редко транжирят, бросают деньги на ветер. Деньги рассматриваются предпринимателями и как предмет гордости.

  Отношение к деньгам является важным компонентом  экономического сознания групп и  конкретных людей. Деньги могут выступать  и целью, и средством. Влияние  фактора классовой принадлежности перекрывает влияние уровня дохода и культуральных различий на отношение к деньгам. 

  Макроэкономические  исследования психологического аспекта денег

  Можно говорить о макро- и микроэкономическом подходах к проблемам психологического исследования денег. В отличие от экономистов, скорее заинтересованных в обобщении данных о деньгах на макроуровне (страны, регионы), психологи в большей степени интересуются индивидуальными и групповыми различиями в отношении к деньгам.

  Тем не менее, известны примеры выполненных психологами макроэкономических  исследований. Так, в исследовании Р. Линна было обнаружено на примере сорока трех стран, что степень ценности денег для жителей страны связана с показателями ее экономического роста, т. е. важность денег в жизни людей стимулирует их экономическую активность и экономический прогресс страны (Lуnn R. The Secret of Miracle Economy: Different national attitudes to competitive money. London, 1991.). Было обнаружено также, что когда деньги в достатке, люди начинают воспринимать их как меньшую ценность.

  В другом исследовании, выполненном Дж. Хичкоком и Р. Манро, сравнивался  средний доход на душу населения  в 84-х странах и средний размер денежных знаков в стране (Hitchcock J.,Munroe R.,MunroeR. Coins and countries' the value hypothesis // Journal of Social Psychology. 1976 Vol. 100). Статистически надежный результат корреляционного анализа состоял в том, что в странах с меньшим доходом купюры и монеты были большего размера, в чем в странах с высоким доходом.

  Видимо, проявлялся компенсаторный механизм на уровне страны, нацеленный на преодоление комплекса неполноценности. Комплекс неполноценности — переживание собственной недостаточности, которое, будучи неприятным, вытесняется в бессознательное и компенсируется деятельностью по достижению разного рода успехов — реальных и мнимых. Содержательный признак — отсутствие богатства — компенсировался формальным признаком (мнимым успехом) — величиной купюры.

С другой стороны, немногочисленные кросс-культурные исследования показали, что наиболее безразличными к деньгам являются представители среднего класса Западных стран, и, напротив, в странах, где благополучный средний класс практически отсутствует, как и в России, между доходами и счастьем существует линейная зависимость. Это означает, что в России, где все более возрастает разрыв между имущим и неимущим социальными слоями, денежная одержимость и другие психологические проблемы, связанные с деньгами, распространятся повсеместно. Поэтому исследования, связанные с психологией денег, не просто актуальны, а необходимы, и, прежде всего, в области сознания, типологии личностных различий отношения к деньгам.

  Макроэкономическая  дискредитация денег, порождаемая  политэкономическими ошибками и ситуацией кризиса отечественного рынка в канун перехода во второе тысячелетие — феномен, требующий экономико-психологического анализа и пример отрицательного опыта для мировой экономики.

  Затянувшаяся  проблема российского рынка —  разорванность функционирования денежного и товарного элементов классического "Товар — Деньги — Товар" и "Деньги— Товар— Деньги" обращения. Промышленность жила без денег из-за непосильной ставки кредитования, а банки не имели обратной информации о том, сколько надо денег экономике без оптимального кредитования. Дефицит денег и доминирующий бартер, взаимозачеты в отечественной промышленности стали одним из источников криминальной экономики, разрушающей, в свою очередь, нормальное функционирование налоговой системы. Таким образом, парадоксальные симптомы нерегулируемого, корумпированного и однобоко-посреднического рынка — необеспеченность денег товаром (отечественным товаром в следствии коллапса своей промышленности) и дефицит денег (отечественный товар продвигался в русле взаимозачетов).

  Исследование  деформаций в экономическом сознании, вызванных оторванностью денег от производства, т. е. от их стабилизационной базы, является одной из важнейших экономико-психологических задач макроуровня. Когда в деньгах минимизирована или вовсе потеряна доля реального (производящего) труда, тогда доминирует представление о них, как о явлении, которое порождает самое себя.

  Психологическими  последствиями этого феномена становятся, во-первых, гипертрофированная вера в финансовые игры, случай, финансовую удачу, мгновенное обогащение. Во-вторых, минимизация стабилизационной составляющей денег приводит и к избыточной потребительской активности (деньги нужно сейчас же потратить), сниженному финансовому самоконтролю хозяйствующего субъекта на всех уровнях (от семьи до правительства). В-третьих, усиливается ощущение непредсказуемости, неподвластности человеку (его контролю) экономических процессов и спровоцированной этим перманентной тревоги, переходящей в безысходность.

  На  уровне правящей элиты такое отношение  к деньгам опасно психологической  ориентацией на сиюминутный экономический интерес, а не на будущее, на неоправданные траты и разворовывание, а не на сбережение и накопление, на личные и локальные выгоды, а не на доходность экономики страны в целом. Все это тормозит вложение в производственно-технологическую базу экономики государства. Стихия первичного накопления капитала в основном при торговых операциях и махинациях с бюджетными деньгами притупила чувство ответственности и экономической опасности. Принижение (в том числе и в средствах массовой информации) возможности участия реальной (производящей) экономики в жизни государства свидетельствовало (до августовского кризиса 1998 г.) о недостатке проявления ответственного профессионализма элиты.

  Экономико-политический статус государства в значительной степени отражается в его денежной единице. Она — некий конкретный (и соотносительный) показатель благополучия экономики и доходности страны.

  Негативными составляющими отношения к деньгам  ее граждан выступают проявления недоверия к своей денежной единице, снижение ее авторитета, отражение зависимости рубля от доллара. "Денежный менталитет населения непатриотичен, и это закрепилось в лексике (есть твердые валюты и "деревянный" рубль). Даже идея такой психологически оправданной в данном контексте, хотя и палеативной меры, как введение золотых червонцев, не вызвала активной поддержки, так как есть альтернативная валюта — доллар.

  Позитивными компонентами экономического сознания и, в частности, отношения к деньгам стали, согласно нашим исследованиям, возросшая значимость денег и усиление мотива сбережения. Но их благотворное влияние на оздоровление экономики весьма ограничено из-за того, рубль не воспринимается как средство сбережения и накопления. Отсутствие стабилизационной базы в деньгах трансформируется через … цию в психологию расточительной бесхозяйственности.

  В качестве стабилизирующих экономику  мер в кризисные период США и многих странах Западной Европы применялись, например, метод координации усилий хозяйствующих субъектов посредством различий форм государственного регулирования цен (Маневич В О закономерностях становления рынка // Вопросы экономики, 19…., № 3). Так, в частности, устанавливались гарантированные государством минимальные закупочные цены. Позитивная психологическая роль определенности проявляется здесь в том, что сам факт гарантированных цен в кризисный период стимулирует больший рост производства, чем ожидание высоких рыночных цен.