Развитие творческих способностей у детей младшего школьного возраста

Театр "Рукавичка".

Форма игры в театр определяет целенаправленное развитие чувственной сферы детей. Представляя тот или иной персонаж в различных ситуациях, ребята огорчаются, радуются, веселятся, сердятся, негодуют — эмоционально осваивают мир отношений и формы их проявления, что способствует более глубокому пониманию духовных связей в реальной жизни. Кроме того используя народные литературные произведения, мы тем самым приобщаем детей к национальной культуре, русскому фольклору.

Цель работы — обучение выразительному чтению на основе подражания, многократного перечитывания, развития памяти, речи, простейших движений, умения говорить перед аудиторией.

Деятельность ребенка ориентирована на образец. В процессе общения воспитатель — взрослый своим примером обучает речи, движению, поведению, оказывает неназойливую помощь, если дети что-то забыли. Основа поведения взрослого - доброжелательность, разумность, спокойствие и заинтересованное участие.

Данный вид деятельности очень удобен не только для внеклассной работы, но и как форма проведения уроков чтения, литературы.

Реквизит (куклы-рукавички) — это опора для воссоздающего воображения,  понимания  характера  персонажа,  предпосылка  к раскрепощению чувств, движений, к свободе речи. Привлекает и значительная простота в изготовлении самих кукол, можно отыскать старые перчатки, варежки, а уж на их основе с помощью кусочков материи, разноцветной бумаги, пуговиц, иголки с ниткой, ножниц и фантазии можно сделать и детку с бабкой, и мышку, и лису, и собачку и т. д.

Для постановки я взяла русскую народную сказку «Петух и собака». Сказка рассказывается от лица Петрушки в ярмарочном балагане [18].

3.2 Констатирующий этап

По окончании развивающего этапа (через 30 дней) нами был проведен контрольный эксперимент определения влияния развивающей программы на динамику способности к творческому восприятию у детей контрольной и экспериментальной группы.

Результат исследования.

2-А  (экспериментальная группа)

                                          Фамилия, имя                                                              Тип решения задачи на

                                                                                                                                            воображение

              1. Веслов Дима                                                                                                                4

              2. Волков Саша                                                                                                                4

              3. Деева Даша                                                                                                                4

              4. Домрачев Денис                                                                                                  4

              5. Егорова Ольга                                                                                                                4

              6. Еклашев Илья                                                                                                                5

              7. Иванов Дима                                                                                                                5

              8. Ингачева Анна                                                                                                                4

              9. Коробкова Анна                                                                                                  4

              10. Кравец Дима                                                                                                                4

              11. Куклина Ирина                                                                                                  3

              12. Молчанова Анна                                                                                                  4

              13. Опалев Дима                                                                                                                4

              14. Павлов Алеша                                                                                                  4

              15. Речкина Надя                                                                                                                4

              16. Сержан Наташа                                                                                                  5

              17. Ушакова Юля                                                                                                                5

              18. Чернобокова Анна                                                                                                  5

              19. Шмелькова Саша                                                                                                  4

Коэффициент оригинальности = сумма типов / количество детей = 79/19 =4,1

                       2-Б  (контрольная группа)

                                          Фамилия, имя                                                              Тип решения задачи на

                                                                                                                                            воображение

1. Бабушкина К.                                                                                                                3

2. Беломестнова Н.                                                                                                  4

3. Бондарев С.                                                                                                                3

4. Бородай К.                                                                                                                4

5. Буйлина Л.                                                                                                                5

6. Бусыгин А.                                                                                                                3

7. Васильева Н.                                                                                                                4

8. Винокуров В.                                                                                                                4

9. Вафина Д.                                                                                                                3

10. Габдуллина Р.                                                                                                                3

11. Гарбулин Д.                                                                                                                4

12. Гомзяков А.                                                                                                                4

13. Гомзякова А.                                                                                                                3

14. Головина К.                                                                                                                3

15. Глушков Р.                                                                                                                3

16. Дрягин А.                                                                                                                4

17. Емельянов Р.                                                                                                                3

18. Киселев Н.                                                                                                                3

19. Козлова П.                                                                                                                4

20. Краев Д.                                                                                                                5

21. Крючкова В.                                                                                                                3

22. Липатникова В.                                                                                                  3

23. Лоскутова К.                                                                                                                4

24. Новоселов Г.                                                                                                                3

25. Протасов С.                                                                                                                4

26. Романова А.                                                                                                                3

27. Утамкулов Р.                                                                                                                4

28. Шагина О.                                                                                                                4

Коэффициент оригинальности = сумма типов / количество детей = 98/28 =3,5

Подсчет коэффициента оригинальности в экспериментальной и контрольной группах показал его значительный рост в экспериментальной группе и практическое отсутствие в контрольной.

Для обоснования значимости влияния коррекционной программы на развитие творческих способностей воображения у младших школьников нами был использован непараметрический статистический 2  критерий.

Ученики каждой группы были разделены на категории: «произошли изменения», «не произошли изменения». В результате мы построили четырехклеточную таблицу:

Подсчет велся по формуле:

где, n1, n2  объемы выборок,  N=n1+n2  общее число наблюдений.

Полученное 2наб = 0,385 меньше Ттаб. Следовательно, полученные экспериментальные данные не дают оснований говорить о статистической значимости различий.

Однако, наблюдается тенденция роста творческой активности школьников экспериментальной группы говорит о несомненном позитивном влиянии данной коррекционной программы на эту активность.

3.3 Выводы

Несмотря на статистическую незначимость различий сдвигов в творческой активности воображения младших школьников в экспериментальной и контрольной группах, наблюдается несомненная тенденция роста этой активности именно в экспериментальной группе. Что, в целом, позволяет нам говорить, что выдвинутая нами гипотеза подтвердилась, и, можно говорить о том, что проведенная нами коррекционная программа интенсифицирует рост творческой активности воображения у младших школьников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Роль в развитии детей самого учителя огромна, особенно в младших классах. В этот период для ребенка еще не так важен социальный статус среди товарищей, как реакция на его деятельность взрослых: родителей и на втором, не менее важном месте, учителя.

Так же важен стиль преподавания учителя. Считается, что существует два типа учителей: «развивающие» и «обучающие». «Развивающий» учитель акцент в своей работе, прежде всего, делает на развитие процессов психики (мышление, память, внимание, воображение и т. д.). Меньшее значение имеет количество выполненных заданий, чем качество творческой работы. «Обучающие» учителя большее внимание уделяют показательной стороне обучения, высокие результаты учебной деятельности (техника чтения, контрольные срезы), меньше работы ведется на развитие творчества.

К сожалению, даже самые полные и эффективные методики лишь инструмент в руках учителя. Лишь умело используя их, можно добиться высоких результатов. Так стиль учительницы класса, в котором я проходила практику, «обучающий». Дети показывают отличные результаты на контрольных работах (в среднем только одна, две тройки на весь класс, большая половина пятерки), техника чтения превосходит все самые смелые ожидания (120-160 слов в минуту). Однако такие успехи стоили детям огромных усилий. В первом классе дети имели по несколько тетрадей: одна для работы в классе, другая для работы над ошибками, третья тетрадь «для показа». По четыре, пять номеров домашнего задания каждый день, конечно, не могли не поднять общую успеваемость.