Роль интуиции в психологии осмотра места происшествия

    В.Л. Васильев пишет, что для успешного  осмотра места происшествия рекомендуется  решать следующие три задачи, именно в той последовательности, в которой  они будут изложены.

    Задача  первая - собрать всю информацию, которая может иметь отношение к расследуемому событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбором сведений под влиянием только одной версии.

    Вторая  задача - проанализировать собранную информацию и на этой основе попытаться создать версии, которые бы объясняли происшедшее событие. Задача третья заключается в сопоставлении каждой выдвинутой версии со всей обстановкой места происшествия. В ходе такого сопоставления должны быть объективно отмечены все противоречия.

    Если  при решении второй задачи нет  возможности выдвинуть хотя бы одну, достаточно обоснованную версию, следует  признать, что следователь поторопился, и вернуться к решению первой задачи (сбору информации).

    Если  же при проверке каждой выдвинутой версии выявляются противоречия, необходимо вернуться вновь к решению  сначала первой, а затем второй задачи. [7]

    Осмотр  места происшествия позволяет получить сведение не только о событиях преступления, но и о многих особенностях личности преступника (физических, биологических, психологических). Преступление, как  один из видов сознательной целенаправленной деятельности человека, отражает многие особенности личности правонарушителя. Поэтому при совершении преступления «доказательства возникают неизбежно, а сам процесс их возникновения  носит закономерный характер». Между  результатом преступных действий и  личностью правонарушителя прослеживается объективно существующая связь. Она  может проявляться в виде и  способе совершенного преступления, в определенных материальных изменениях обстановки места происшествия.

    Группа  преступников в составе  восьми человек совершила более 20 опасных преступлений, из них значительное количество краж личного и государственного имущества. Чтобы не оставлять следов, преступники надевали перчатки на руки, носки на обувь, засыпали следы веществами с сильным запахом. По окончании преступлений орудия взлома уничтожали, одежду и обувь сжигали. Однако во всех случаях следы все-таки оставались (повторяемость действий, своеобразие следов обуви и перчаток, преступный «почерк», наличие микрочастиц и т. д.). Все это позволило собрать достаточное количество доказательств и изобличить преступную группу.

    На  основе анализа обстановки места  происшествия рассмотрим возможности  определения особенностей личности преступника. Так, информация, получаемая при осмотре места происшествия, во многих случаях позволяет с  большой долей вероятности судить о половой принадлежности преступника. Известно, что некоторые виды преступлений являются в большинстве случаев «мужскими» (например, изнасилование, убийство с изнасилованием) либо «женскими» (убийство новорожденных, некоторые виды мошенничества).

    На  определение пола преступника при  проведении осмотра может ориентировать  и способ преступления. Так, взлом  дверей, сейфа, его перемещение, проломы  стен, потолков, полов в жилых  помещениях требует мужской силы. Установление при осмотре места  происшествия таких обстоятельств  дает основание полагать, что преступник - мужчина. Если же преступник не отличался  мужской силой, не применял инструментов и орудий, используемых преимущественно  в мужских профессиях (слесарь, механик, электрик и т. д.), дают в определенной степени возможность предположить, что преступление совершено женщиной. На пол преступника могут указывать  и характерные следы и предметы, оставленные на месте происшествия: следы губной помады на окурках, одежде, посуде, шпильки, заколки и другие предметы женского туалета, портсигар, трубка, зажигалка, мундштук для сигарет  и прочие вещи, обычно принадлежащие  мужчинам.

    Место происшествия может содержать и  отдельные данные о возрасте преступника. Чаще всего они позволяют определить, взрослыми или несовершеннолетними  правонарушителями совершено преступление. Психологические особенности личности взрослого человека и несовершеннолетнего  зачастую различны. Анализ следственной практики показывает, что, если взрослые преступники при кражах похищают обычно в первую очередь деньги, самые дорогие и дефицитные вещи (драгоценности, хрусталь, ковры и т. п.), то интересы несовершеннолетних в первую очередь направлены на сладости, спиртные напитки, спортивные и фототовары, часы и т. д. При этом их действия не являются в достаточной степени целенаправленными, иногда сопровождаются элементами озорства. По некоторым следам и предметам можно судить о возрасте преступника и более однозначно (следы рук, ног небольшого размера, следы зубов на продуктах, личные вещи подростков, обнаруженные на месте происшествия: одежда, обувь, учебники, письменно-школьные принадлежности и т. п.).

    Осмотр  места происшествия может дать определенную информацию о профессии, профессиональных навыках, знаниях и умениях преступников, так как последние часто реализуются  в способах совершения преступления (например, слесарь может взломать сейф, электромонтер - отключить охранную сигнализацию и т. п.).

    Проводимый  в процессе осмотра места происшествия психологический анализ позволяет  сделать вывод о мотиве совершенного преступления. В большинстве случаев  мотив определяется характером преступления (например, совершение лицом хищения, кражи, как правило, свидетельствует  о наличии корыстного мотива и  т. д.).

    В преступлении могут найти отражение  черты характера (жадность, злобность, агрессивность, жестокость и пр.), волевые  качества преступника (осторожность, смелость, трусость, решительность и т. п.). К примеру, дерзкие, смелые, решительные преступники чаще всего рассчитывают на неожиданность, внезапность, применение физического насилия. [1,2,3] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Обстановка  места происшествия иногда способна отразить и определенные психологические, в частности, эмоциональные состояния, испытываемые субъектом в момент совершения им преступления. Если преступник точно выбрал время кражи, действовал продуманно и последовательно, взял наиболее ценные вещи, позаботился  об уничтожении следов, от начала до конца преступления вел себя предусмотрительно (не нарушило обстановки квартиры, погасил  свет, запер за собой дверь и  т. п.), это позволяет предположить, что он человек хладнокровный, расчетливый, осмотрительный. При осмотре места  происшествия очень важно заметить все даже кажущиеся на первый взгляд мелкие детали, и что еще более  важно сложить все имеющиеся  факты и детали в одну головоломку. Психология в данной ситуации является неотъемлемой частью  работы на месте  происшествия.     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 250.
2. Ю.В. Чуфаровский Юридическая психология, Юриспруденция, М., 2000
3. В.Л. Васильев, Юридическая психология, М., 1991
4. Р.С. Белкин Курс советской криминалистики, М., 1977
5. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. — М.: Юристъ, 1998.
6. http://psylib.myword.ru (электронная библиотека)