Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2012 в 21:45, реферат
Цель данной работы – определить влияние личности на ход политической истории России.
На основе цели ставятся следующие задачи:
Изучить теоретические аспекты личности
Проанализировать факторы, определяющие историческую роль личности
изучить взгляды историков на роль личности в политической истории России
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….2
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЛИЧНОСТИ И ОБЩЕСТВА…………….3
1.1. Понятие, содержание личности и общества………………………………..3
1.2. Факторы, определяющие историческую роль личности……………….5
2. РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ……………………………………………7
2.1. Взгляды историков на роль личности……………………………………7
2.2. Современные представления о роли личности…………………………..9
2.3. Роль личности в динамике изменений общественного устройства ……9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….16
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………..17
Итак, общество ослабло, скрепляющие его связи распались, жесткие конструкции разрушились. По сути, перед нами весьма аморфный, а потому очень податливый к силовым воздействиям социальный организм. В такие периоды роль личностей может носить неконтролируемый, непрогнозируемый характер и для неокрепшего общества быть и формообразующей силой.
Бывает и так, что, получив влияние на общество, лидер вовсе не заводит его (под воздействием самых разнообразных личных и общих причин) туда, куда никто не мог и помыслить, “изобретает” новые методы управления или даже общественную конструкцию (хотя и определенную географическими, социальными, идеологическими и иными предпосылками, поскольку с некоторыми силами не считаться никто не может).
Затем (иногда довольно быстро)
наступает новая - четвертая фаза.
После укрепления у власти какой-либо
политической силы борьба может идти
внутри нее самой. Какие-то новые
экономические, политические и идеологические
отношения стали оформляться, но
еще в весьма общем виде, между
тем борьба в стане победителей
связана как с
Нередко при идеологизированном движении (религиозном, революционном и др.) лидер победителей должен выглядеть безгрешным, а потому всякий спорящий с ним выступает как покусившийся на святое. Борьба с соперниками окончательно закрепляет какой-то вариант нового в рамках победившего направления (например, все отступления от определенных догматов веры объявляются ересью, в компартии - правым или левым уклоном и т.п.). Эта продолжающаяся борьба (длительность которой зависит от многих причин) окончательно придает облик обществу.
Понятно, что такие переходные
эпохи часто завершаются личной
диктатурой, в которой сливаются
и устремления самого лидера, и
олицетворение различных “
Постепенно рассматриваемое
гипотетическое общество взрослеет, формируется,
приобретает жесткость и
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современными исследователями
Неоднозначность и многогранность
проблемы роли личности в истории
требует адекватного, многостороннего
подхода к ее решению с учетом
как можно большего количества причин,
определяющих место и роль личности
в том или ином моменте исторического
развития. Совокупность этих причин называется
фактором ситуации, анализ которого позволяет
не только объединять разные точки
зрения, локализовав их и “урезав”
их претензии, но и облегчает методически
изучение конкретного случая, никак
не предопределяя результат
Многообразие вариантов
динамики исторического развития общества
вынуждает исследователей переходить
к представлениям об изменениях в
обществе, на фоне которых проявляется
личность, как о процессе смены
его состояний (или фаз). Применение
динамических моделей показывает, что
влияние личности на состояние общества
в разные фазы исторического развития
варьирует от минимального в эпохи
стабильности и прочности общества
до ключевого в эпохи коренной
ломки общественных устоев.
При этом личность способна ускорить или
отдалить решение назревших проблем, придать
решению особые черты, талантливо или
бездарно использовать предоставленные
возможности. Если некая личность сумела
сделать нечто, значит для этого в недра
общества были уже имелись потенциальные
возможности. Никакие личности не способны
создать великие эпохи, если в обществе
нет накопившихся условий. Причем наличие
более или менее соответствующей личности
общественным задачам является чем-то
предопределенным, скорее случайным, хотя
и достаточно вероятным.
Следовательно, в нормально функционирующем
государстве должны быть механизмы, которые
не доводят дело до социального взрыва
и, кроме того, сильно ограничивают роль
личности как плохо контролируемой иногда
силы. Это, с одной стороны, дает гораздо
большие возможности проявиться, а с другой
- уменьшает зависимость развития общества
от личности-“благодетеля”, гарантирует
от чрезмерно вредного влияния.
Список литературы:
Информация о работе Роль личности в политической истории России