Самосознание и человеческое «Я». Структура и функции самосознания

Самосознание  и человеческое «Я». Структура и функции  самосознания. 

Форма временного существования самосознания двойственна (амбивалентна): в динамике сознания оно существует как сумма  психических состояний, одновременно обладая преемственностью, устойчивостью  и системной целостностью. Поэтому  при анализе динамической структуры  самосознания используются не одно, а  два понятия: «текущее Я» и «личностное  Я». Первое обозначает конкретные фазы осознания себя в «текущем настоящем», то есть непосредственные процессы деятельности самосознания. Понятие «личностного Я» употребляется для обозначения  устойчивой структурной схемы самоотношения, ядра синтеза «текущих Я», эта схема  более или менее частично и  проявляется в «текущем настоящем».

«Внешнее» и «внутреннее Я» взаимообусловлены  и внутренне взаимосвязаны, но они  не могут, конечно, считаться тождественными, так как «внешнее Я» - эмпирический наблюдаемый индивид, а «внутреннее  Я» — всегда остается чисто психологическим  феноменом.

Если  видеть во «внутреннем Я» интегральную ось всех форм самовосприятия, личностное (персонифицирующее) единство самоотношения  и самоотражения, то оно оказывается  очень близким, а в некоторых  отношениях тождественным самосознанию.

Уникальным  свойством самосознания является то, что оно может выступать в  роли субъекта по отношению к самому себе, оставаясь одновременно в системном  плане идентичным данному «субъекту» объектом. Опираясь на это свойство, и следует решать вопрос о соотношении  «внутреннего Я» и самосознания. Самосознание, выступая в роли субъекта своего к  себе отношения, в роли объекта этого  же отношения может рассматриваться  как «внутреннее Я», то есть они  оказываются лишь различными динамическими  состояниями одной системы.

Когда мы определяем ее как самосознание, то видим в ней, прежде всего, отношение; говоря же о ней как о «внутреннем  Я», подчеркиваем ее интегративные  функции, выделяем элементы соматической детерминированности, статичности, определенности, законченности, наличие своей собственной  информации.

Нельзя, конечно, понимать внутреннее, субъектно-объектное  отношение самосознания как нечто  голое, реляцию психики к себе самой, своего рода, causa сui, отношение, не имеющее своего предмета вне самого себя. Это отношение, во-первых, существует как внутренняя сторона субъективной реальности, отражающей объективную; во-вторых, его субстанциональной основой  является сам человек как психосоматическое  единство. Наконец, оно объективировано  языковой формой, в которой наше «Я» только и способно оперировать  собственной информацией на когнитивном  уровне, и, следовательно, опосредованно  детерминировано формами социальных коммуникаций.

Самоотображение свойственно всем уровням человеческой психики: ощущению соответствует самоощущение, восприятию - самовосприятие и т. д. Причем, первичные формы самоотображения  психики вместе с централизованной системой самоданности человеческого  организма, синестезией, генетически  образуют комплекс органических предпосылок  самосознания и функционально остаются его постоянными компонентами.

Это и  позволяет рассматривать индивидуальное самосознание как целостную, действительную на всех уровнях психики структуру, включающую в себя множество элементов: от чувственной конкретности самоощущения до отвлеченной дискурсивности саморефлексии. В психике максимум всегда развивает  то, что было в какой-то степени  заложено в минимуме. Из системного единства нашего самосознания вытекает и внутренняя двойственность каждого  его акта, всегда одновременно, но в  разной мере включающего в себя элементы самопознания и самопереживания. И  хотя удельный вес последнего может  снижаться по мере становления высших функций самосознания, полностью  непосредственно-чувственные компоненты никогда не элиминируются. Аффективное  начало не вытесняется в процессе социализации, а качественно преобразуется, дифференцируется, вступая в новые  отношения с интеллектом.

С помощью  нашего «внутреннего Я» и осуществляется тематическая изоляция и последующая  актуализация содержания процессов  нашей психики, благодаря чему мы оказываемся способными знать о  себе, анализировать и переживать себя как живое неповторимое целое. Определенная целостность органического  и социального бытия индивида выступает в рамках субъективности как ее относительно устойчивый внутренний полюс, через который отражаются вторично и тем осознаются как  свои все стороны, уровни и элементы мира психики. Подобная широта диапазона  самосознания вытекает из интегративной  природы его механизма, то есть из вовлеченности и в каждый его  акт не только отдельных психических  процессов или их комбинаций, но и всей личности, всей системы ее психологических свойств, особенностей мотивации, различных типов опыта  и эмоциональных состояний.

Поскольку самоотражаются все процессы сознания, в том числе имеющие рефлексивную направленность, становится понятным, почему человек может не только осознавать, оценивать и регулировать собственную  психическую деятельность, но и может  осознавать себя сознающим, самооценивающим. В этом случае самоотражаются акты и формы деятельности самосознания, образуя вторичную цепь интросубъективных  отношений.

Таким образом, мы приходим к пониманию  сущности психологического механизма  индивидуального самосознания как  интегрированной в целостный  персонифицирующий центр системы  самоданности основных психических  процессов личности, пониманию того, что самосознание и есть то качество человеческой природы, благодаря которому каждый из нас из «субъекта в себе»  превращается в «субъект для себя».

При анализе  самосознания первым встает вопрос об осознании как многоуровневой системе, имеющей свою собственную содержательную и функциональную структуру. Если видеть в самосознании высший тип сознания - выделение отдельных уровней  первого превращается, по сути дела, в содержательную классификацию  перерабатываемой информации. Такого типа классификации, конечно, полезны  при изучении самосознания социальнополитическими науками, но они мало помогают определению  его внутренней структуры.

Если  же самосознание — универсальный  фактор человеческой психики, то тогда  каждый ее уровень (от чувственной ступени  до теоретического мышления) должен предполагать и включать соответствующий уровень  самоданности. Несмотря на очевидную  логичность, данный вывод еще практически  игнорируется очень многими, особенно когда дело доходит до конкретного выделения основных составных частей в структуре самосознания. Традиция рассматривать самосознание как нечто «высшее» приводит к тому, что в его структуру включают преимущественно соответствующие «высшие» элементы сознания, пренебрегая всеми остальными, особенно теми, которые характерны для «низших» уровней психики.

Наиболее  известная в современной науке  модель структуры самосознания предложена К. Г. Юнгом и основана на противопоставлении осознаваемых и неосознаваемых элементов  человеческой психики. К. Юнг выделял  два уровня ее самоотображения. Первый - субъект всей человеческой психики  — «самость», которая персонифицирует  как сознательные, так и бессознательные  процессы. Самость есть величина, относящаяся  к сознательному «Я», — писал  К. Юнг, — как целое к части. Она охватывает не только сознательное, но и бессознательное и поэтому  есть как бы тотальная личность, которая и есть мы. Второй уровень - форма проявления «самости» на поверхности сознания, осознаваемый субъект, сознательное «Я», вторичный  продукт тотальной суммы сознательного  и бессознательного существования.

Похожей схемой при определении внутренней структуры субъективности пользуются и «гуманистические психологи» (А. Маслоу, Ш. Бюлер, Р. Мей и другие), влиятельное  направление современной психологии, стремящееся преодолеть крайности  поведенческого и психоаналитического  методов изучения внутреннего мира личности. Разница только в том, что  в «гуманистической психологии»  по сравнению с неофрейдизмом  происходит смещение акцента на функциональное значение «самости» как личностного  фактора в процессе целеполагания  субъекта. Она (самость) выражает интенциональность  или целенаправленность всей личности на осуществление максимума потенциальных  возможностей индивида.

Самосознание  в обоих случаях оказывается  внутренне подчиненным, предопределенным или «тотальностью», или совокупностью  органических «потенциальных возможностей»  глубинных слоев психики индивида. «Самость» означает, следовательно, не подлежащий сомнению факт тождественности  формирующейся психики самой  себе как определенному целому. Каждый из нас способен осознать любое отчетливое представление в качестве своего, то есть добавить к любой мысли, скажем, кто-то «идет». Это особенно интересно  по отношению к моим мыслям о себе самом, например, «Я чувствую, что я  устал», поскольку в этом случае я одновременно являюсь и субъектом  и объектом. Эта рефлексивная способность  «я» может относиться не только к  единичным моментам, например, к  моему состоянию усталости, но и  ко всему человеку (хорошим примером является мысль «Я знаю себя»).

Самые верные проявления рефлексивных способностей нашего «Я» связаны с отрицательным  отношением человека к самому себе, когда, например, он может сказать: «Я ненавижу себя». Ведь ненависть является отношением противостояния, а между  тем ненавидящее и ненавидимое  «Я» совпадают в одном и  том же человеке. Вероятно, именно поэтому  ненависть столь неумолима и  непреклонна. Несмотря на идентичность «я» — субъекта и «я» — объекта, все же необходимо их различать. Как  мы уже указали, принято называть первую сторону личности «Я», а вторую - «самостью».

Понять, что дает исходные импульсы индивидуальному  самосознанию (нашей индивидуации) — «Я» или «самость», — весьма нелегко. С одной стороны, именно наше «Я» приписывает самость  себе, а не другому «Я»; в этом смысле «Я» является исключающим  принципом. С другой стороны, эта  формальная функция свойственна  всем «я», и их различие определяется различием между самостями, которые, следовательно, могут определять также  способы, какими единичные «Я» выполняют  свою функцию.

Чрезвычайно важно понять, что различие между  «я» и самостью относительно. «Я»  является наблюдающим началом, самость - наблюдаемым; «Я» современного человека научилось наблюдать за его самостью и чувствами, как если бы те были чем-то отличным от него. Однако «Я»  может наблюдать за своей склонностью  наблюдать, — и в этом случае то, что сначала было «Я» становится самостью. И «я» может также  отождествиться с самостью - то, что  сначала было самостью, становится «Я».

Совершенно  очевидно, что не все структуры  самости равно важны для «Я», стремящегося к идентификации: влюбленность захватывает «Я» значительно  сильнее, чем зубная боль. Возможна следующая классификация чувства  самости: во-первых, чувства, затрагивающие  отдельные части тела. Конечно, эти  физические чувства на самом деле не являются физическими и не локализованы в каком-то определенном органе, даже если и создают воображаемое пространство. Неправильно было бы сказать: «моя нога испытывает боль» (возможна иллюзорная боль даже в отнятой ноге); всегда правильно сказать: «У меня болит  нога». Во-вторых, существуют чувства, относящиеся к телу в целом, например, общее нарушение здоровья. В-третьих, есть чувства, захватывающие душу, например, влюбленность; даже если их последствием являются физические чувства, все же сами по себе они не являются физическими. В-четвертых, особую группу составляют интеллектуальные чувства, такие как  радость познания, наслаждение свой правотой и т. п. Если действительно  видеть в генезисе самосознания, прежде всего становление качественно  новых человеческих возможностей, то следует выделить четыре его основных уровня: непосредственно-чувственный, целостноличностный (персонифицирующий), интеллектуально-аналитический, целенаправленно-деятельный. На первом уровне индивид отражает себя как телесно существующее, реально-жизненное  начало, здесь образуется чувственная  степень самосознания, то есть способность  ощущать, чувствовать свой организм как единое целое, получать информацию о его процессах («физическое, телесное самосознание»).

На втором - развивается механизм отражения  психикой своего личностного начала, собственных эмоциональных состояний, восприятие себя как активного, внутренне  единого существа («Я - переживание»). Третий уровень - интеллектуально-аналитический (рефлексивный) -характеризуется способностью к осознанию собственных когнитивных  процессов, теоретических форм и  способов своей деятельности. При  этом субъект отражает себя, как  мыслящего, познающего и даже самосознающего и тем самым оказывается способным  к осознаваемой саморегуляции и  сознательному самовыражению - возможностям, характеризующим четвертый уровень  самосознания, где оно выступает  как система осмысленной самодетерминации субъекта.

Поскольку на каждом уровне происходит становление  одного из постоянных компонентов и  способов функционирования самосознания, в его структуре можно выделить четыре соответствующих стороны, четыре типа специфических для него форм психической активности. Первую образуют элементы, через которые в самосознании индивида отражаются психосоматические  процессы и реакции, обеспечивается постоянная чувствительность к собственной  психике, к тому, как протекают в ней реакции ощущений, восприятий, переживаний, влечений. Сюда, в первую очередь входят самоощущение, психологическое самовосприятие, первичное самопереживание и другие виды самочувствительности. С их помощью осуществляется цнтернализация результатов первичной активности и простейшая самоидентификация личности. Таким образом, обеспечивается поступление исходной информации о себе в форме чувственных данных о наличии, интенсивности и особенностях своих состояний и переживаний. Это необходимо, прежде всего, для эффективной саморегуляции всей нашей психики.

Вторая  сторона структуры самосознания, целостно-образная, связана с перцептивными  механизмами личностных центров, то есть с восприятием, переживанием и  осознанием себя как деятельного  начала, как некоего «Я», противостоящего  и взаимодействующего с «не - Я». Для подобных психических процессов  характерна система не столько чувственной, сколько деятельностной самоданности, которая и делает возможным самоотносимость  психических процессов, и реализацию эмоциональных форм самоотображения  «Я» субъекта. К тем функциям самосознания, в которых, прежде всего, проявляется  данная сторона его структуры, относятся  самопереживание, самоактуализация, отрицательная  и положительная идентификация  и поддержание аутоидентичности своего «Я».