Министерство образования и
науки Российской Федерации
ФБГОУ ВПО «Уральский
государственный педагогический университет»
ИНСТИТУТ ПСИХОЛОГИИ
Кафедра общей
психологии
Доклад на тему:
«Влияние биологических
факторов на сексуальную ориентацию»
Выполнила:
Голованенко Е.О.
Студентка заочного отделения
4 курса, 43 группы
Факультета психолигии
Направление – психология
(бакалавриат)
Екатеринбург 2012-2013 уч. г.
В начале 1990-х годов
представление о том, что сексуальная ориентация детерминируется
биологическими факторами, получило весьма
широкое распространение в научной среде.
Однако некоторые ученые, в частности
психиатр и нейрофизиолог Уильям Байн,
настаивают на том, что наличие корреляции
между анатомией мозга и генетическими
факторами с одной стороны, и сексуальной
ориентацией с другой, вовсе не означает,
что может идти речь о причинной связи.
В приведенном ниже отрывке из статьи
Байна выдвигаются аргументы в пользу
того, что наши сексуальные влечения и
поведение в большей степени определяются
социальными, а не биологическими факторами.
Борцы за права
человека, религиозные организации
и все три ветви государственной
власти США ведут дискуссию
о том, обусловлена ли сексуальная
ориентация биологическими факторами. Эта дискуссия отражается
в газетных и журнальных заголовках, но
специалисты по поведенческим наукам
считают, что ее тема устарела. Главный
вопрос заключается не в том, оказывают
ли биологические факторы влияние на сексуальную
ориентацию, а в том, какое именно влияние
они оказывают. Все психологические феномены
в конечном счете зависят от биологических
факторов.
Даже если бы
тема общественной дискуссии
была сформулирована более точно,
она все равно развивалась
бы в неверном направлении. Большинство звеньев цепи рассуждений,
связывающей биологические факторы с
сексуальной ориентацией и социальной
политикой, не выдерживают внимательного
критического анализа. На уровне политики,
если общество согласно терпимо относиться
только к тем нонконформистам, чьи необычные
черты являются врожденными или не поддаются
изменению, то оно пользуется негуманным
критерием. Даже если бы люди становились
гомосексуалами исключительно в результате
сознательного выбора своей сексуальной
ориентации, попытки изжить гомосексуальность
посредством социальных и уголовных санкций
ведут к обесцениванию основных человеческих
свобод и уменьшению многообразия людей.
Более того, мысль
о том, что гомосексуальность
может быть либо врожденной
и не поддающейся изменению,
либо свободно выбираемой ориентацией, в свою
очередь также неверна.
Возьмем, к примеру,
белоголового воробья, птицу которая
может научиться своей видовой
песне только в течение ограниченного
периода своего развития. Большинство
воробьев, которые слышат множество различных песен, в том числе и песню
птиц своего вида, научатся своей видовой
песне, но некоторые выучат другую песню.
После того как птица выучила песню, она
никогда не разучится ее петь, но уже и
не научится другим песням. Хотя сексуальная
ориентация не имеет отношения к подражанию,
ясно, что поведение, сформировавшееся
посредством научения, может тем не менее
не поддаваться изменению.
Наконец, все имеющиеся
на настоящий момент доказательства
того, что гомосексуальность обусловлена
врожденными биологическими чертами, несостоятельны. Генетические
исследования неизбежно страдают тем
недостатком, что отделить влияние биологических
факторов от влияния среды, как правило,
невозможно, в результате чего все попытки
исследования наследуемости психологических
черт заходят в тупик. Нейробиологические
исследования основываются на сомнительных
гипотезах о существовании различий между
мозгом мужчины и мозгом женщины. Биологические
механизмы, которые предлагаются в качестве
объяснения мужской гомосексуальности,
часто невозможно генерализовать, чтобы
объяснить существование лесбиянок (которые
вообще недостаточно исследованы). Тот
факт, что по своему характеру большинство
биологических переменных являются непрерывными,
не согласуется с малочисленностью взрослых
бисексуалов, о которой свидетельствуют
результаты большинства опросов.
Чтобы понять, каким
образом биологические факторы
влияют на сексуальную ориентацию,
сначала необходимо дать определение
ориентации. Многие исследователи,
в особенности Саймон Левэй,
подходят к ней как к полодиморфной черте: мужчины
обычно "запрограммированы" на влечение
к женщинам, а женщины обычно "запрограммированы"
на влечение к мужчинам. При таком подходе
получается, что мужчины-гомосексуалы
запрограммированы по женской программе.
Некоторые исследователи предполагают,
что это программирование осуществляют
биологические агенты, возможно, даже
до рождения; другие считают, что оно происходит
после рождения и является реакцией на
социальные факторы и субъективный опыт.
Будучи функцией мозга, оно несомненно
связано с его структурой и физиологией,
откуда следует, что мозгу гомосексуала
могут быть присущи некоторые особенности,
характерные для противоположного пола.
Обоснованность таких
"интерсексуальных" ожиданий вызывает
сомнение. Во-первых, сексуальная ориентация не диморфна;
она имеет множество форм. Сознательная
и бессознательная мотивация, связанная
с сексуальным влечением, различна даже
у людей, принадлежащих к одному полу и
имеющих одинаковую ориентацию. Разные
люди могут приходить к одинаковой относительной
степени сексуального влечения к мужчинам
или к женщинам в результате взаимодействия
между неисчислимым количеством переживаний
(и субъективных интерпретаций этих переживаний).
Разные люди могут испытывать сексуальное
влечение к мужчинам по различным причинам;
например, невозможно априорно утверждать,
что все, кого привлекают мужчины, должны
иметь некую определенную мозговую структуру.
Точка зрения, согласно
которой мужчины-гомосексуалы феминизированы,
а лесбиянки - маскулинизированы, на самом деле несет в себе гораздо больше
информации о нашей культуре, чем о биологии
эротических реакций. В некоторых греческих
мифах утверждается, что гетеросексуальное,
а не гомосексуальное желание имеет интерсексуальное
происхождение: людей, испытывавших сексуальное
желание преимущественно по отношению
к представителям своего пола, считали
самыми мужественными мужчинами и самыми
женственными женщинами. И наоборот, если
человека привлекали представители противоположного
пола, то предполагалось, что в его личности
смешаны маскулинное и фемининное начала.
В классической культуре прославляются
гомосексуальные подвиги Зевса, Геркулеса
и Юлия Цезаря. Еще 10 лет назад (до тех пор,
пока миссионеры не изжили такую практику)
у мальчиков из племени самбия в Новой
Гвинее формировалась привязанность к
мужчинам, с которыми они осуществляли
фелляцию, и никто не считал подобное поведение
женским. Люди
из племени самбия
думали, что для получения силы
и энергии необходимо проглатывать
сперму.
Но "интерсексуальная"
гипотеза приводит и к более серьезной проблеме:
не было доказано, что те черты, которые
у гомосексуалов якобы заменены их версиями,
типичными для противоположного пола,
у мужчин и женщин вообще отличаются. Из
всех предполагаемых половых различий
в человеческом мозге, о которых сообщалось
за последние 100 лет, только одно поддается
надежной репликации: размер мозга зависит
от размера тела. Таким образом, мозг мужчин,
как правило, несколько больше, чем мозг
женщин. Эта ситуация резко контрастирует
с ситуацией в мире животных, поскольку
многие исследователи убедительно продемонстрировали
целый ряд половых различий в мозге животных.
Если мозг действительно
"настроен" или как-либо иначе
запрограммирован на определенную
сексуальную ориентацию, то за
счет каких факторов это произошло? Существуют три возможности:
прямая модель биологической причинности
утверждает, что, возможно, еще до рождения
развивающийся мозг подвергается непосредственному
воздействию генов, гормонов или других
факторов, которые программируют его на
ту или иную сексуальную ориентацию. В
отличие от этого модель социального научения
предполагает, что биология подготавливает
"чистую доску" нейронных схем, на
которых опыт надписывает ориентацию.
Согласно косвенной модели биологические
факторы не "настраивают" мозг на
определенную ориентацию; вместо этого
они предрасполагают индивидуумов к определенным
личностным чертам, влияющим на отношения
и переживания, которые в конце концов
определяют сексуальность.
В течение последних
десятилетий гипотезы о влиянии биологии на сексуальную ориентацию
в основном касались роли гормонов. Ученые
когда-то думали, что ориентация определяется
уровнями андрогенов и эстрогенов у взрослого
человека, но эта гипотеза не подтвердилась
и была отвергнута. С тех пор исследователи
придерживаются мнения, что в течение
пренатального периода гормоны "настраивают"
мозг на определенную сексуальную ориентацию.
Согласно этой гипотезе
высокие пренатальные уровни
андрогенов в соответствующий
критический период вызывают
гетеросексуальность у мужчин и гомосексуальность у
женщин. И наоборот, низкий уровень андрогенов
у плода ведет к гомосексуальности у мужчин
и гетеросексуальности у женщин. Эта гипотеза
базируется в основном на наблюдениях,
сделанных на грызунах: соотношение между
мужскими и женскими паттернами копулятивного
поведения, которое демонстрируют взрослые
животные, зависит от поступления гормонов
в раннем периоде развития. Самки грызунов,
которым вводили андрогены на раннем периоде
развития, по сравнению с нормальными
взрослыми самками демонстрируют наскоки,
более типичные для самцов. Самцы, лишенные
андрогенов посредством кастрации в тот
же самый критический период, демонстрируют
женскую позу при спаривании, которая
называется лордозом (сгибание спины),
когда на них совершают наскоки.
Многие исследователи
считают кастрированного самца
крысы, демонстрирующего лордоз,
когда на него наскакивает
другой самец, гомосексуалом (как
и самку крысы, которая наскакивает
на других). Однако лордоз - это
не многим более, чем рефлекс:
самец принимает такую же позу, когда лаборант
гладит его по спине. Более того, самец,
наскакивающий на другого самца, считается
гетеросексуалом, так же как самка, демонстрирующая
лордоз, когда на нее наскакивает другая
самка. Если применить ту же логику к людям,
то получится, что из двух человек одного
пола, участвующих в половом акте, только
один является гомосексуалом - и кто из
членов пары им является, зависит от принимаемых
ими позиций.
Раннее введение
гормонов грызунам определяет
не только их паттерны спаривания, но и способность мозга к регулированию
нормальной овариальной функции. Мозг
самца крысы неспособен реагировать на
эстрогены и запускать цепь событий, которая
называется положительной обратной связью
и кульминацией которой является резкое
возрастание концентрации лютеинизирующего
гормона в крови, что в свою очередь вызывает
овуляцию. Некоторые исследователи, исходя
из этого факта, дорассуждались до того,
что гомосексуальные мужчины (мозг которых
они считают якобы недостаточно маскулинизированным)
могут иметь более сильную реакцию обратной
связи, чем гетеросексуальные мужчины.
Именно об этом
сообщили две лаборатории, но
тщательно спланированные и проведенные
исследования, наиболее примечательным
из которых является работа
Луиса Дж. Г. Гоорена из Свободного университета в Амстердаме, опровергли
эти результаты. Более того, оказалось,
что механизм положительной обратной
связи не имеет отношения к сексуальной
ориентации: ученые с тех пор обнаружили,
что механизм положительной обратной
связи у приматов, в том числе и у человека,
не подвержен половому диморфизму. Если
этот механизм у мужчин и женщин одинаков,
то предполагать, что он должен быть "феминизирован"
у мужчин-гомосексуалов, довольно нелогично.
Кроме того, непосредственным
следствием ожидания, что реакции на лютеинизирующий гормон у
гомосексуальных мужчин должны быть феминизированы,
является ожидание, что они должны быть
"маскулинизированы" у лесбиянок.
Если бы это было верно, у гомосексуальных
женщин не было бы менструаций и они не
рожали бы детей. Доказательством нелепости
такой мысли является то, что у большинства
лесбиянок нормальный менструальный цикл
и среди них появляется все больше матерей.
Если бы гипотеза
о пренатальном гормональном
влиянии была верна, то можно
было бы ожидать, что большая часть мужчин с медицинскими синдромами,
связанными с пренатальным дефицитом
андрогенов, будут гомосексуалами, так
же как и женщины, которые пренатально
получали избыток андрогенов. Но это не
так.
Поскольку андрогены
необходимы для формирования
нормальных внешних гениталий мужчины, то при
рождении пол индивидуумов, страдающих
этими синдромами, может быть не очевиден.
Мужчины могут рождаться с женоподобными
гениталиями, а женщины - с мужеподобными.
Таким индивидуумам часто бывает необходима
пластическая операция для конструирования
нормально выглядящих гениталий, и решение
воспитывать их как мальчиков или как
девочек иногда зависит не от генетического
пола, а от возможности реконструкции
гениталий.
Изучение сексуальной ориентации
таких индивидуумов, как правило,
подтверждает справедливость модели социального
научения. Независимо от своего генетического
пола и характера пренатального гормонального
воздействия они обычно становятся гетеросексуалами
но отношению к полу, в котором их воспитывали
родители, при условии, если им приписывают
определенный пол до достижения трехлетнего
возраста.
Тем не менее, по данным
некоторых исследований, у женщин,
которые во внутриутробном периоде
испытали воздействие андрогенов,
наблюдается повышенная частота
гомосексуальных фантазий и поведения.
В соответствии с теорией прямого биологического
влияния эти исследования часто интерпретируются
как доказательство того, что пренатальное
воздействие андрогенов настраивает мозг
на сексуальное влечение к женщинам. Нейробиолог
феминистского направления Рут X. Блейер
предлагает альтернативную интерпретацию.
Вместо того чтобы отражать влияние маскулинизирующих
гормонов на половую дифференцировку
мозга, адаптации пренатально маскулинизированных
женщин могут отражать влияние того, что
эти женщины родились с маскулинизированными
гениталиями или знали, что они подвергались
воздействию аберрантных уровней половых
гормонов в процессе развития. "Тендер
- это, по-видимому, хрупкий и непостоянный
конструкт, - заключает Блейер, - если он
зависит от пластической операции."